Kebangunan Nasional

Direktur pemakaman John O'Looney melihat dengan ngeri bagaimana ribuan orang yang rentan dibunuh di panti jompo, untuk memulai pandemi covid di Inggris. Kemudian dia dihubungi oleh pejabat pemerintah yang menginstruksikannya untuk melabeli setiap kematian alami sebagai covid. John O'Looney juga melihat bagaimana tingkat kematian tiba-tiba meledak, begitu vaksinasi dimulai. John O'Looney terhubung dengan 45 direktur pemakaman lainnya yang semuanya mengatakan kepadanya bahwa mereka melihat hal yang sama: pembunuhan massal oleh pemerintah, memberi label ulang setiap kematian sebagai covid, dan gelombang kematian besar-besaran setelah vaksinasi. John O'Looney - direktur Layanan Pemakaman Keluarga Milton Keynes di Inggris - telah mempertaruhkan nyawanya dan maju untuk meniup peluit tentang pembunuhan massal yang berlangsung dengan kedok yang disebut "pandemi COVID" — dimulai dengan rencana yang disengaja untuk menidurkan orang tua di panti jompo — yang dilaporkan sedang berlangsung di Kanada pada awal 2020. Tidak terlalu luar biasa bahwa YouTube belum menyensor wawancara ini — tidak diragukan lagi pada akhirnya akan — tetapi mereka yang mengatur pembunuhan massal ini — terutama menargetkan negara-negara kulit putih barat — secara sadis senang memberi tahu kami apa yang mereka lakukan saat mereka lolos begitu saja. — semua bagian dari rencana untuk benar-benar menurunkan moral kita dalam prosesnya. Mereka ingin kita percaya bahwa Perlawanan Itu Sia-sia™. Sekali lagi, O'Looney menegaskan apa yang telah dilaporkan berulang kali — bahwa begitu mereka mulai memvaksinasi anak-anak pada Musim Gugur ini — dan mereka mulai meninggal karena vaksin — kematian mereka akan disalahkan pada “varian” baru — dan kematian “tragis” itu akan disalahkan pada "penyebar super" yaitu mereka yang tidak divaksinasi yang akan dikarantina sampai mereka tunduk pada vaksin - dan jika mereka masih menolak, mereka akan mati karena "wabah COVID" di kamp. O'Looney percaya bahwa satu-satunya cara untuk menghentikan revolusi neo-bolshevik dan rencana depopulasi besar-besaran ini adalah pembangkangan sipil secara massal — seperti yang diamati Aleksandr Solzhenitsyn dalam The Gulag Archipelago, https://christiansfortruth.com/uk-funeral-director-whistleblower-pandemic-is-cover-story-for-euthanasia-mass-sterilization-and-murder-by-injection/

Steyn Show hari Rabu adalah edisi khusus yang ditujukan untuk topik yang telah difokuskan Mark terutama dalam enam bulan terakhir - kerusakan dahsyat yang terjadi di seluruh dunia kepada jutaan orang yang sampai sekarang sehat oleh "vaksin" Covid. Di hadapan penonton dari mereka yang terluka dan berduka oleh Pfizer, Moderna dan AstraZeneca, Steyn membahas berbagai aspek ketidakadilan besar kepada warga yang sama sekali tidak bercacat. Tamu-tamunya termasuk janda pertama dari vaksin yang dia miliki di acaranya beberapa bulan yang lalu, Vikki Spit dan Charlotte Wright, dan satu-satunya anggota parlemen yang tertarik untuk melakukan apa pun tentang masalah ini, Sir Christopher Chope. Mark Steyn dari GBNews.UK melaporkan tentang penutupan kematian dan cedera yang terkait dengan vaksin COVID-19 dan mewawancarai orang-orang dari semua lapisan masyarakat yang telah diabaikan, disensor, dan ditindas karena mereka (atau orang yang mereka cintai) terluka oleh COVID- 19 vaksin. 13 Juli 2022. Sumber Video: https://rumble.com/v1c6krv-victims-of-the-vax.-gbnews.uk-mark-steyn-wednesday-13th-july-2022.html The Mark Steyn Show mengudara setiap malam Senin hingga Kamis pukul 8 malam di GB News: https://www.gbnews.uk/bio/mark-steyn ............... Laporan Farmakovigilans Vaksin Covid-19 https://worldcouncilforhealth.org/resources/covid-19-vaccine-pharmacovigilance-report/ Lebih dari 1.000 Artikel Tinjauan Sejawat Tentang Cedera Vaksin COVID https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/ Cerita Vaksinasi COVID-19, Efek Samping & Penyembuhan https://sunfellow.com/covid-19-vaccination-stories-side-effects-healing/ Sistem Pelacakan Kejadian Merugikan Vaksin COVID-19 (VAERS) https://sunfellow.com/covid-19-vaers/ Halaman Referensi Vaksin COVID-19 Batch Buruk https://sunfellow.com/100-of-covid-19-vaccine-deaths-were-caused-by-just-5-of-the-batches/ Peningkatan Angka Kematian, Penurunan Angka Kelahiran, Sindrom Kematian Orang Dewasa Mendadak (SADS) https://sunfellow.com/increasing-death-rates-plummeting-birth-rates-sudden-adult-death-syndrome-sads/ COVID-19 – Penggumpalan Darah Pada Orang Mati yang Divaksinasi https://sunfellow.com/covid19-blood-clots-in-vaccinated-dead-people/ COVID-19 & Peningkatan Ketergantungan Antibodi (ADE) https://sunfellow.com/covid-19-antibody-dependent-enhancement-ade/ Covid-19 – Penekanan Sel T yang Diinduksi Vaksin, Aktivasi Virus, Kanker, Parkinson, Alzheimer https://sunfellow.com/bhakdi-burkhardt-cole-hoffe/ COVID-19 Gangguan Menstruasi & ASI, Keguguran, Infertilitas, Penularan (Penumpahan) https://sunfellow.com/covid-19-menstrual-breast-milk-disruptions-miscarriages-infertility-transmission-shedding/ Magnetisme COVID-19, Grafena Oksida, Fluoresensi UV https://sunfellow.com/covid-19-magnetism-graphene-oxide-uv-fluorescence/ Sumber Daya Penyembuhan COVID-19 https://sunfellow.com/covid-19-healing-resources/ Dokter, Perawat, Petugas Kesehatan yang Disensor, Dipinggirkan, dan Ditindas Menggambarkan Pengalaman COVID-19 Mereka https://sunfellow.com/censored-health-care-workers-describe-their-covid-experiences/

Apa itu Immune Imprinting dan Mengapa Dr. Robert Malone Memperingatkan Tentang Ini? Robert Malone memperingatkan pencetakan kekebalan setelah Dr. Anthony Fauci mengisyaratkan dukungannya untuk penguat vaksin COVID-19 kedua untuk semua orang Amerika berusia 5 tahun ke atas. “Saya tidak dapat merancang vaksin jika saya mau, agar lebih mungkin mendorong pencetakan kekebalan,” Malone, yang membantu menciptakan teknologi messenger RNA yang menjadi dasar pembuatan vaksin Pfizer dan Moderna, mengatakan kepada The Epoch Times. Pencetakan kekebalan mengacu pada fenomena di mana paparan awal terhadap jenis virus dapat mencegah tubuh memproduksi antibodi penetral yang cukup terhadap jenis virus baru. Vaksin COVID-19 yang saat ini beredar didasarkan pada jenis virus Wuhan. Juga dikenal sebagai SARS-CoV-2, virus ini menyebabkan COVID-19. Sejumlah strain muncul dan menjadi dominan sejak strain Wuhan merajalela, termasuk varian Omicron yang dominan saat ini. Para peneliti dari Imperial College London dan Badan Keamanan Kesehatan Inggris menemukan bahwa orang yang menerima tiga dosis vaksin COVID-19 dan terinfeksi dengan jenis Wuhan memiliki tingkat perlindungan yang lebih rendah terhadap jenis berikutnya jika dibandingkan dengan orang yang tidak terinfeksi. . Kelompok-kelompok lain, termasuk para peneliti dari Beth Israel Deaconess Medical Center, telah menemukan bahwa vaksin-vaksin itu jauh lebih tidak efektif melawan subvarian Omicron daripada strain Wuhan. Sejumlah penelitian telah menemukan efektivitas negatif di antara kelompok yang divaksinasi. Itu berarti mereka yang divaksinasi lebih mungkin terinfeksi. Di beberapa daerah, akun yang divaksinasi untuk sebagian besar dari mereka yang terinfeksi atau di rumah sakit atau sekarat karena COVID-19. Di Louisiana, misalnya, 70 persen dari kematian yang tercatat antara 23 Juni dan 29 Juni termasuk di antara yang divaksinasi. Dorongan Booster Kedua Vaksin awalnya dipromosikan sebagai rejimen utama dua suntikan (Pfizer dan Moderna) atau imunisasi sekali pakai (Johnson & Johnson). Mereka dikatakan memiliki khasiat setinggi 100 persen terhadap infeksi simtomatik. Karena efektivitas yang berkurang terhadap varian yang muncul, pejabat AS mengizinkan dosis booster. Pada bulan Maret, karena efek booster terhadap infeksi tidak bertahan lama, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) AS menghapus dan merekomendasikan booster kedua untuk semua orang dewasa di atas usia 50. Fauci, kepala Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular dan penasihat medis utama Presiden Joe Biden, sekarang mengatakan orang Amerika 5 hingga 50 harus diizinkan untuk mendapatkan dosis penguat kedua. Fauci mengatakan kepada Washington Post bahwa Amerika Serikat “perlu mengizinkan orang-orang yang berusia di bawah 50 tahun untuk mendapatkan suntikan booster kedua mereka, karena mungkin sudah berbulan-bulan sejak banyak dari mereka mendapatkan booster pertama mereka.” “Jika saya mendapat suntikan ketiga [pada 2021], kemungkinan besar kekebalannya berkurang,” tambahnya. Fauci tidak memiliki wewenang untuk mengizinkan atau merekomendasikan booster, tetapi telah mengisyaratkan perubahan besar dalam kebijakan vaksin AS di masa lalu. Gedung Putih, Tanggapan FDA Dr. Ashish Jha, koordinator respons COVID-19 Gedung Putih, mengatakan kepada wartawan pada 12 Juli bahwa “kami selalu berbicara tentang hal-hal apa yang mungkin dapat kami lakukan untuk melindungi rakyat Amerika dengan lebih baik” tetapi keputusan tentang pendorong kedua akan dibuat oleh FDA dan CDC. Hal senada diungkapkan Fauci saat briefing. “FDA sedang mengevaluasi situasi saat ini, termasuk epidemiologi yang muncul yang menunjukkan peningkatan rawat inap, dan akan terbuka untuk semua opsi potensial untuk mengatasi ini, jika perlu,” kata juru bicara FDA kepada The Epoch Times dalam email. Pembuat vaksin dan FDA bekerja sama untuk mengembangkan suntikan khusus varian untuk musim gugur, yang menurut mereka akan menawarkan perlindungan yang lebih baik. Tetapi bidikan yang diperbarui belum ada di pasaran. Banyak orang dewasa AS telah menerima serangkaian vaksin utama, termasuk 91 persen dari mereka yang berusia 65 tahun ke atas dan 77 persen dari mereka yang berusia 18 tahun ke atas. Tetapi dosis booster lebih sulit dijual. Hanya 70 persen orang lanjut usia yang mendapat seri primer telah menerima booster pertama, bersama dengan hanya 51 persen dari mereka yang berusia 18 tahun ke atas, menurut data CDC. Booster kedua hanya diberikan kepada 28 persen dari populasi berusia 50 tahun ke atas. Beberapa mandat vaksin COVID-19 termasuk booster, dan sebagian besar mandat telah dibatalkan karena faktor-faktor seperti penurunan metrik COVID-19 dan berkurangnya efektivitas vaksin. Subvarian BA.4 dan BA.5 Omicron baru—yang telah menyingkirkan strain lain di Amerika Serikat dan dianggap lebih mudah menular, tetapi tampaknya tidak menyebabkan penyakit yang lebih parah—“lebih mungkin mengarah pada terobosan vaksin. infeksi, ”peneliti dengan Universitas Columbia menemukan. 'Penyakit yang Didorong oleh Vaksin' Metrik COVID-19 di Amerika Serikat telah merangkak naik dalam beberapa pekan terakhir, dengan rata-rata mingguan kasus melonjak 75 persen sejak akhir Maret dan rawat inap dengan COVID-19 dua kali lipat sejak April. Fauci, seorang pendukung vaksin utama, “pada dasarnya telah menciptakan situasi melalui desakan pada vaksinasi hiper di mana dia benar-benar mendorong penyakit di Amerika Serikat,” tambahnya. Pejabat pemerintah tidak setuju. Walensky mengatakan data CDC menunjukkan bahwa orang yang belum menerima vaksin atau belum dikuatkan memiliki perlindungan yang lebih rendah daripada mereka yang telah dikuatkan, termasuk terhadap infeksi, bahkan ketika penelitian menunjukkan peningkatan terhadap infeksi dengan cepat turun setelah booster pertama dan kedua. Fauci mengatakan bahwa orang yang sebelumnya terinfeksi, atau memiliki kekebalan alami untuk bertahan dari COVID-19, “tidak memiliki banyak perlindungan” terhadap subvarian baru. Tidak disebutkan bagaimana kekebalan alami, menurut sebuah studi baru, tetap lebih kuat daripada perlindungan dari vaksin bahkan dengan booster, terutama terhadap penyakit parah.

John O'Looney menunjukkan penyumbatan yg dikeluarkan dari pembuluh darah seorang pemuda yg meninggal mendadak (SADS) Jenazah Laki-laki divaksinasi tiga kali, di bawah 30 tahun, sehat & tidak memiliki penyakit penyerta. Penjaga telah menemukan penyumbatan besar di mobil jenazah sejak kuartal kedua tahun 2021. Tidak ada pembalseman atau pemakaman yg pernah melihat penyumbatan seperti ini sebelumnya. Mereka bisa sangat besar & keras kepala sehingga tidak mungkin utk memompa cairan pembalseman ke dalam bejana tanpa terlebih dahulu membersihkan sumbatannya. Sebuah balok sepanjang 2 kaki ditemukan. (1 kaki = 30,48 sentimeter) Ini seperti pembuluh darah. Penyumbatan Trombosis Gumpalan Darah: - Bekuan berwarna putih, sedangkan bekuan darah berwarna merah tua sampai hitam. - Gumpalan itu kenyal & kencang, sedangkan bekuan darah tradisional lembut.

Dr. Yo adalah "Ram Yogendra MD, M.P.H. – Ahli Anestesiologi, Spesialis Kesehatan Masyarakat" seperti yang dinyatakan profil Twitter-nya (@YoDoctorYo). Dia memiliki saluran YouTube di sini. Dia diwawancarai oleh Dr. Mobeen Syed di sini. Dr. Yo adalah salah satu dari segelintir dokter yang mendedikasikan sebagian besar waktu mereka untuk memberi tahu publik tentang Covid-19, menjawab pertanyaan dari masyarakat umum, berjuang melawan informasi yang salah, dan mencari solusi bagi mereka yang menderita Covid-19 atau LongCovid.

Ketika orang dewasa memperoleh akses ke vaksin Covid tahun lalu, sebagian besar tahu akan mengalami sakit kepala, kelelahan dan nyeri sebagai efek samping. Tetapi beberapa peneliti berpikir sudah waktunya untuk menambahkan satu lagi yang umum ke dalam daftar, yakni: perubahan menstruasi sementara. Sebuah analisis yang diterbitkan Jumat di jurnal Science Advances menemukan bahwa 42% orang dengan siklus menstruasi teratur mengatakan mereka mengalami pendarahan lebih banyak dari biasanya setelah vaksinasi. Sementara itu, 44% melaporkan tidak ada perubahan dan sekitar 14% melaporkan periode yang lebih ringan. Di antara orang-orang yang tidak menstruasi – pasca-menopause atau yang menggunakan kontrasepsi jangka panjang tertentu, misalnya – penelitian ini menunjukkan banyak yang mengalami terobosan atau pendarahan tak terduga setelah suntikan Covid. Survei tersebut melibatkan lebih dari 39.000 orang berusia 18 hingga 80 tahun yang telah divaksinasi lengkap dan belum tertular Covid. Penulis penelitian memperingatkan, bahwa persentase tidak selalu mewakili tingkat perubahan menstruasi pada populasi umum, karena orang yang mengamati perbedaan lebih mungkin untuk berpartisipasi. Tujuan survei itu hanya untuk memberikan bukti untuk studi masa depan, bukan untuk menetapkan sebab dan akibat. Namun, penelitian terbaru lainnya juga menemukan bahwa vaksin Covid dikaitkan dengan perubahan kecil pada panjang siklus menstruasi. Survei baru dimulai pada April 2021, sekitar waktu orang mulai melaporkan pendarahan tak terduga dan aliran yang lebih deras pasca-vaksin. Namun, kejadian anekdotal ini dihadapkan dengan sanggahan bahwa tidak ada data yang menghubungkan perubahan menstruasi dengan vaksinasi. Itu benar dan menunjukkan masalah yang lebih besar. Individu yang mengambil bagian dalam uji coba vaksin Covid tidak ditanya apakah mereka mengalami perubahan menstruasi. “Sebelum vaksinasi keluar, saya akan mengatakan bahwa pengetahuan kami tentang hubungan antara imunisasi dan perubahan menstruasi, secara umum, adalah nihil,” kata Candace Tingen, direktur program di cabang penyakit dan kesehatan ginekologi dari National Institute of Kesehatan Anak dan Perkembangan Manusia. Tingen tidak terlibat dalam survei baru-baru ini. Secara keseluruhan, beberapa penelitian menilai efek langsung dari vaksinasi pada siklus menstruasi, dan sebagian besar percobaan farmasi tidak memasukkan pertanyaan tentang perubahan menstruasi. Tingen melihat ini sebagai kesalahan. Mungkin, katanya, jika uji coba vaksin Covid-19 menanyakan tentang menstruasi, masyarakat tidak akan kaget—atau takut—dengan efek samping yang tak terduga ini. “Ini benar-benar kurangnya informasi yang saya pikir menyebabkan kebingungan, ketakutan dan mungkin keraguan vaksin,” katanya. Rekan penulis studi Katherine M.N. Lee mengatakan bahwa secara keseluruhan, menstruasi tidak dipelajari ketika tidak relevan dengan kehamilan. “Itu diabaikan karena struktur ilmu pengetahuan,” kata Lee, asisten profesor di Universitas Tulane. “Ada sangat sedikit orang senior dalam sains dan kedokteran yang bukan orang kulit putih. Itu bukan sesuatu yang mereka pikirkan sebagai bagian dari pengalaman hidup mereka.” Lee dan rekan-rekannya terinspirasi untuk bertanya kepada orang-orang tentang siklus menstruasi mereka setelah divaksinasi setelah melihat teman dan orang asing bertanya-tanya mengapa mereka mengalami perubahan yang tidak terduga. Kelompok survei mencakup lebih dari 3.500 orang yang diidentifikasi sebagai beragam gender. Sekitar 84% peserta berkulit putih, dan tidak ada yang berusia antara 45 dan 55 tahun karena para peneliti tidak ingin memasukkan perubahan yang terkait dengan perimenopause, ketika tubuh memulai transisi ke menopause. Responden divaksinasi dengan Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson dan Novavax. Kelompok tersebut termasuk orang-orang yang biasanya tidak mengalami menstruasi karena mereka pasca-menopause, menggunakan kontrasepsi reversibel jangka panjang atau kontrasepsi hormonal, atau sedang menjalani pengobatan yang menegaskan gender yang menghentikan menstruasi. Mayoritas responden ini mengalami pendarahan terobosan setelah vaksin. Di antara 238 orang pascamenopause dalam penelitian yang tidak menjalani pengobatan hormonal dan tidak mengalami pendarahan selama setidaknya 12 bulan sebelum vaksinasi mereka, 66% melaporkan pendarahan terobosan. Survei tersebut menemukan bahwa secara umum, orang-orang yang mengalami aliran darah yang lebih deras setelah disuntik lebih cenderung berkulit putih dan lebih tua; menggunakan kontrasepsi hormonal; memiliki kondisi reproduksi yang didiagnosis; juga mengalami demam atau kelelahan sebagai efek samping; atau pernah hamil di masa lalu. Sebagai bagian dari survei, tim juga menyertakan bagian respons gratis di mana para peserta dapat berbagi pengalaman mereka. “Sejumlah besar orang melaporkan perasaan bahwa 'Saya sangat marah karena saya tidak mengetahui hal ini sebelumnya, tetapi saya senang saya masih mendapatkannya,'” kata Kathryn Clancy, profesor antropologi di University of Illinois dan rekan penulis studi lainnya. “Mereka tidak akan mengubah keputusan mereka untuk mendapatkan vaksin, tetapi mereka merasa dikhianati oleh kenyataan bahwa tidak ada yang menyuruh mereka untuk mengharapkannya.” Belum dipahami mengapa perubahan menstruasi terjadi setelah vaksinasi. Tingen mengatakan jawabannya kemungkinan akan berasal dari tumpang tindih antara sistem kekebalan dan sistem endokrin, yang berperan dalam reproduksi. (Ada sel kekebalan di dalam rahim yang membantu selama proses menstruasi, misalnya.) “Diet, tidur, dan stres semuanya dapat memengaruhi siklus menstruasi,” kata Tingen. “Mungkin tidak mengherankan bahwa reaksi kekebalan yang besar mungkin membuat menstruasi sementara, dengan cara yang kecil.” Covid sendiri terbukti mengganggu menstruasi lebih signifikan daripada vaksin. Ini mungkin karena reaksi kekebalan yang berkelanjutan dan perubahan gaya hidup yang menyertai sakit. Orang dengan Covid yang lama sangat terpengaruh, kata Tingen, dan penelitian lebih lanjut tentang alasannya diperlukan. Perubahan menstruasi sebagai efek samping vaksin setara dengan yang lain seperti nyeri otot: Meskipun tidak nyaman, mereka tidak mengubah seberapa aman atau efektif suntikan itu. Tetapi Clancy mengatakan efek samping yang tidak dapat dijelaskan menyebabkan orang merasa takut - dan dalam beberapa kasus menyebarkan keraguan tentang vaksin. Beberapa orang yang skeptis terhadap vaksin telah secara keliru menggabungkan kemungkinan perubahan menstruasi jangka pendek dengan kerusakan jangka panjang pada kesuburan, pesan yang digambarkan Lee sebagai "kampanye disinformasi aktif." Clancy mengatakan dia menerima pesan dari orang tua yang telah mendengar tentang perubahan menstruasi dan khawatir bahwa memvaksinasi anak mereka akan menyebabkan pubertas dini, meskipun tidak ada bukti untuk ini. Kejutan terkait periode pasca-vaksin menimbulkan tantangan khusus bagi pria trans dan orang-orang genderqueer, menurut penelitian, karena beberapa harus menavigasi kamar mandi umum atau tempat kerja setelah mengalami menstruasi yang tidak terduga. “Pendarahan yang tidak terduga menimbulkan risiko tekanan psikologis bagi mereka yang mengalami disforia gender dengan menstruasi dan bahaya fisik bagi orang-orang yang mengelola menstruasi di depan umum berbahaya,” tulis para penulis. Clancy, Lee dan rekan-rekan mereka berharap pekerjaan mereka mengilhami penelitian lebih lanjut, mendorong dokter untuk berbicara dengan pasien tentang hubungan antara vaksinasi dan perubahan menstruasi, dan memvalidasi orang-orang yang merasa diabaikan atau sendirian dalam pengalaman mereka. “Jika Anda ingin meningkatkan kepercayaan pada pemerintah, kepercayaan pada perusahaan farmasi, kepercayaan pada obat-obatan, kepercayaan pada vaksin, maka Anda harus meluangkan waktu untuk melakukan pekerjaan itu, sehingga orang tahu apa yang diharapkan darinya,” kata Clancy. “Upaya itu membuat orang lebih mungkin untuk mendapatkan suntikan atau booster kedua mereka.” Sumber: https://www.aol.com/news/menstrual-changes-covid-vaccines-may-180000072.html

Video ini didasari oleh pernyataan Marion Koopmans, seorang ahli virologi Belanda yang pernah bekerja sama dengan WHO. Dia mengakui dalam sebuah wawancara bahwa organisasi tersebut memiliki rencana 10 tahun untuk menangani pandemi virus corona Wuhan (COVID-19) saat ini dan pandemi kedua yang diduga akan terjadi. Para globalis di Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) sedang bersiap untuk melepas penyakit menular berikutnya untuk menjaga dunia tetap terkendali hingga setidaknya 2030. Konspirasi lagi? Mungkin saja, mungkin pula tidak. Bagaimanapun, film dokumenter ini mengajukan pertanyaan penting dan memungkinkan perspektif baru. “Ini sudah ada dalam rencana 10 tahun WHO untuk beberapa waktu,” kata Koopmans. “Rencana itu mengatakan bahwa akan ada krisis penyakit menular yang besar.” “Mengapa WHO memiliki rencana 10 tahun mengumumkan 10 tahun pandemi? Bagaimana mereka bisa tahu?” tanya David Sorensen dalam video yang merinci bukti bahwa WHO berencana untuk mempertahankan pandemi hingga 2030. Untuk konteksnya, Koopmans adalah mantan anggota tim pertama WHO yang pergi ke China untuk menyelidiki asal mula pandemi COVID-19. Dia dikeluarkan dari grup menyusul laporan yang mengungkapkan hubungannya yang luas dengan Partai Komunis China. Situs berita independen National Pulse mengungkap peran Koopmans di dewan penasihat ilmiah untuk Pusat Pengendalian Penyakit Guangdong, Cina. “Dia telah memberi nasihat tentang pembangunan kapasitas laboratorium untuk deteksi penyakit menular yang muncul di wilayah ini, dan memiliki kolaborasi penelitian berkelanjutan yang mencoba mengungkap kemunculan dan penyebaran virus melalui rantai produksi hewan di wilayah ini,” demikian tertulis dalam ringkasan karyanya dengan lembaga yang dikelola orang Cina.

Sucharit Bhakdi adalah pensiunan ahli mikrobiologi Thailand-Jerman yang lahir di Washington DC dan dididik di sekolah-sekolah di beberapa negara (AS, Jerman, Swiss, Mesir, dan Thailand). Dia adalah seorang ilmuwan terkenal yang mengepalai Institute for Medical Microbiology and Hygiene di Johannes Gutenberg University di Mainz selama 22 tahun. Dia adalah anggota Profesional Medis dan Ilmuwan untuk Kesehatan, Kebebasan dan Demokrasi di Jerman (MSHFD), sebuah asosiasi dokter dan orang-orang aktif medis lainnya yang berurusan dalam penelitian dan pengajaran dengan topik kesehatan, kebebasan dan demokrasi untuk melayani kesehatan dan kesejahteraan sosial penduduk. Sejak awal pandemi, ia telah mengklaim bahwa pandemi itu "palsu", bahwa masker wajah dan karantina adalah "omong kosong" dan bahwa vaksin COVID-19 mematikan dan akan memusnahkan populasi dunia. Sekarang dia menjelaskan mengapa uji coba vaksin adalah eksperimen terbesar yang pernah dilakukan di dunia. Sejak awal pandemi, ia telah mengklaim bahwa pandemi itu "palsu", bahwa masker wajah dan karantina adalah "omong kosong" dan bahwa vaksin COVID-19 mematikan dan akan memusnahkan populasi dunia. Sekarang dia menjelaskan mengapa uji coba vaksin adalah eksperimen terbesar yang pernah dilakukan di dunia. Dia mengecam kesalahan ilmiah dan pelanggaran hak asasi manusia selama pandemi dan pada Maret 2020 menyatakan keprihatinannya tentang "konsekuensi sosial-ekonomi dari langkah-langkah penahanan drastis yang digunakan di sebagian besar Eropa" dalam sebuah surat terbuka kepada Kanselir Jerman Angela Merkel: Meskipun berulang kali diklaim bahwa vaksin mRNA eksperimental diperlukan untuk memerangi corona, Dr. Bhakdi telah lama terbukti bahwa tubuh manusia dapat memproduksi antibodi terhadapnya sendiri. Ia juga menjelaskan masalah mengapa vaksinasi dapat merusak sistem kekebalan tubuh dan kesuburan. Semakin sering zat mRNA diberikan, semakin banyak kerusakan yang dilakukan. Bersama banyak Dokter dan Ilmuwan lain yang tergabung dalam organisasi 'Doctors 4 Covid Ethics', ia juga menulis surat Terbuka kepada European Medicines Agency mengenai masalah keamanan vaksin COVID-19: Bersama dengan Dr. Karina Reiss dia adalah penulis buku "Corona, False Alarm?" dan "Corona Unmasked", yang menjelaskan krisis corona dari perspektif yang berbeda: Jadi... "Dunia sedang berperang dengan salah satu musuhnya yang paling jahat! Musuh ini menggunakan rasa takut sebagai senjata: takut akan virus, takut penularan warga negara yang sehat, anggota keluarga dan teman-teman. Tetapi apakah Corona merupakan ancaman dan apakah itu virus pembunuh? Atau apakah ada penghangat di belakang layar yang didorong oleh keserakahan yang tak ada habisnya akan uang dan kekuasaan? Tanya Bhakdi.

Dr. Paul Marik memiliki pelatihan ekstensif dalam Penyakit Dalam, Perawatan Kritis, Perawatan Neurokritis, Farmakologi, Anestesi, Nutrisi, dan Pengobatan dan Kebersihan Tropis. Dia saat ini menjabat sebagai Profesor Kedokteran dan Kepala Divisi Kedokteran Paru dan Perawatan Kritis di Sekolah Kedokteran Virginia Timur di Norfolk, Virginia. Dr. Marik adalah dokter perawatan kritis kedua yang paling banyak diterbitkan, setelah menulis lebih dari 500 artikel jurnal peer-review, 80 bab buku dan 4 buku teks perawatan kritis. Dia telah dikutip lebih dari 43.000 kali dalam publikasi peer-review dan memiliki indeks-H 77. Dia telah menerima banyak penghargaan mengajar, termasuk penghargaan National Teacher of the Year oleh American College of Physicians pada tahun 2017. Seorang ahli terkenal di dunia dalam pengelolaan sepsis, kontribusi Dr. Marik pada pemahaman dan pengelolaan hemodinamik, intervensi nutrisi, dan praktik perawatan suportif pada sepsis telah mengubah perawatan kritis di seluruh dunia. Pada Januari 2020, Dr. Marik menetapkan protokol perawatan rumah sakit COVID-19 (protokol EVMS), berdasarkan protokol perawatannya yang aman dan efektif untuk sepsis. Dengan kolaborasi dari rekan-rekan internasional, pendekatan Dr. Marik dikembangkan lebih lanjut menjadi protokol MATH+ Hospital Treatment, I-MASK+ Prevention & Early Outpatient Treatment, dan I-Recover Management. Kuliah Peringatan Abram Hoffer COVID-19: Nutraceuticals sebagai Terapi Tambahan Sepanjang sejarah pengobatan modern, banyak dokter dan peneliti telah berusaha untuk meningkatkan hasil pasien dengan intervensi gizi. Penggunaan molekul yang tidak dapat dipatenkan dalam pengobatan tetap sangat kontroversial, meskipun pemahaman ilmiah kita tentang peran fisiologis dan metabolisme vitamin dan nutrisi penting lainnya. Dengan politisasi perawatan COVID-19 yang sedang berlangsung dan rekomendasi kesehatan masyarakat, Dr. Marik dan rekan-rekannya telah disensor, dipinggirkan, dan difitnah karena komitmen mereka untuk mengembangkan protokol yang menyelamatkan nyawa. Presentasi ini akan mengulas virologi SARS-CoV-2, patofisiologi dan stadium COVID-19, serta memberikan gambaran tentang nutraceuticals sebagai terapi tambahan. Publikasi Publikasi di Jurnal Peer-Reviewed (CV Marik, halaman 20-44) Publikasi Online, Elektronik dan Lainnya (Marik CV, halaman 45-46) Buku Ditulis, Diedit, Bab Buku (Marik CV, halaman 47-55)

Tautan untuk surat tersebut dapat dilihat di: https://freenz.substack.com/p/opinion-piece-from-a-vaccinated-australian?utm_source=email&s=r

Harvey Risch adalah Profesor Emeritus Epidemiologi di Departemen Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat di Sekolah Kesehatan Masyarakat Yale dan Sekolah Kedokteran Yale. Risch menerima gelar MD dari University of California San Diego dan PhD, dalam pemodelan matematika epidemi menular, dari University of Chicago. Setelah menjabat sebagai rekan postdoctoral dalam epidemiologi di University of Washington, Dr. Risch adalah anggota fakultas epidemiologi dan biostatistik di University of Toronto sebelum datang ke Yale. Minat penelitian Dr. Risch adalah di bidang etiologi kanker, pencegahan dan diagnosis dini, dan dalam metode epidemiologi. Dia sangat tertarik pada efek faktor reproduksi, diet, predisposisi genetik, faktor histopatologi, paparan pekerjaan/lingkungan/obat, infeksi dan fungsi kekebalan dalam etiologi kanker. Proyek penelitian utamanya termasuk studi tentang kanker ovarium, kanker pankreas, kanker paru-paru, kanker kandung kemih, kanker esofagus dan perut, dan kanker yang berkaitan dengan penggunaan kontrasepsi oral dan estrogen nonkontrasepsi. Dr. Risch adalah Associate Editor Journal of National Cancer Institute, Editor International Journal of Cancer, dan selama enam tahun adalah Anggota Dewan Editor, American Journal of Epidemiology. Dr. Risch adalah penulis lebih dari 400 publikasi penelitian peer-review asli dalam literatur medis dan makalah penelitian tersebut telah dikutip oleh publikasi ilmiah lainnya lebih dari 46.000 kali. Dr. Risch memiliki indeks-h 102 dan merupakan Anggota Akademi Sains dan Teknik Connecticut. Harap Dicatat: Saluran Telegram @DrHarveyRisch dan @HarveyRisch adalah palsu. Pelatihan Pendidikan Fakultas Kesehatan Masyarakat dan Kedokteran Komunitas, Universitas Washington (1983) PhD Universitas Chicago (1980) MD Universitas California, San Diego (1976) BS Institut Teknologi California (1972) Kegiatan Perawatan Rawat Jalan Awal COVID-19 di Brasil Fortaleza, Brasil 2020 Uji klinis tujuh obat rawat jalan yang dipilih dan digunakan oleh MD untuk mengobati pasien COVID-19 berisiko tinggi mereka dengan cepat, di HMO dari 42 rumah sakit dan klinik di seluruh Brasil. Etiologi Kanker Pankreas Shanghai, Tiongkok (2007-2014) PI studi kasus-kontrol berbasis populasi yang didanai NIH dari kanker pankreas di Shanghai, Cina. Penelitian Kanker Ovarium di Kanada Kanada 2006 Studi kasus-kontrol epidemiologi genetik kanker ovarium Kehormatan & Pengakuan Tanggal Organisasi Pemberian Penghargaan Anggota, Akademi Sains dan Teknik Connecticut 2019 Penghargaan Ruth Leff Siegel untuk Keunggulan dalam Penelitian Kanker Pankreas 2018 “Jurnal AACR Terbaik” untuk “Penggunaan Aspirin dan Pengurangan Risiko Kanker Pankreas,” salah satu artikel Epidemiologi Kanker, Biomarker & Pencegahan (CEBP) yang paling banyak dikutip American Association for Cancer Research (AACR) 2018 Departemen & Organisasi Pencegahan dan Pengendalian Kanker Epidemiologi Penyakit KronikStudi Kesehatan GlobalKantor Penelitian Koperasi Yale Cancer CenterYale Institute for Global HealthYale School of Public HealthYSPH Konsentrasi Kesehatan Global "Obat-obatan ini telah ditekan ... untuk alasan yang tidak ada hubungannya dengan sains dan obat-obatan." Dalam episode ini, kita duduk bersama Dr. Harvey Risch, seorang profesor epidemiologi di Yale School of Public Health dan Yale School of Medicine. Dia mengatakan terapi, termasuk https://www.theepochtimes.com/t-hydroxychloroquine (hydroxychloroquine) dan ivermectin, bisa sangat efektif melawan COVID ketika digunakan sejak dini dan dikombinasikan dengan obat yang berbeda. Dalam wawancara, Dr. Risch mengkritik Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) karena memperingatkan penggunaan hidroksiklorokuin dan klorokuin untuk mengobati COVID-19 dan mencabut izin penggunaan darurat (EUA) untuk hidroksiklorokuin dan klorokuin. FDA mengatakan kepada The Epoch Times dalam email bahwa FDA membuat keputusan ini setelah https://www.fda.gov/media/138945/download (menguji) kemanjuran hydroxychloroquine untuk mengobati COVID-19, https://www. accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2020/MemorandumDecliningRequestforHCQEUA_081020.pdf (termasuk) pada pasien rawat jalan. Tetapi Dr. Harvey Risch berpendapat bahwa laporan rawat jalan sangat sedikit karena obatnya sangat aman dan otorisasi penggunaan darurat pada Maret 2020 memblokir penggunaan rawat jalan, dan dia yakin FDA telah menggabungkan masalah irama jantung dari infeksi COVID parah dengan efek samping dari penggunaan hidroksiklorokuin. pada pasien rawat inap. Berlangganan American Thought Leaders https://ept.ms/ATLnewsletter (buletin) sehingga Anda tidak akan pernah melewatkan satu episode pun. Ikuti http://epochtv.com/ (EpochTV) di media sosial: Facebook: https://www.facebook.com/EpochTVus (https://www.facebook.com/EpochTVus) Twitter: https://twitter. com/EpochTVus (https://twitter.com/EpochTVus) Rumble: https://rumble.com/c/EpochTV (https://rumble.com/c/EpochTV) Gettr: https://gettr.com/ pengguna/epochtv (https://gettr.com/user/epochtv) Gab: https://gab.com/EpochTV (https://gab.com/EpochTV) Telegram: https://t.me/EpochTV ( https://t.me/EpochTV) Parler: https://parler.com/#/user/EpochTV (https://parler.com/#/user/EpochTV) Beberapa catata lain tentang sikap Dr. Risch: .cthousegop.com/fiorello/2

Paul Elias Alexander adalah peneliti kesehatan Kanada dan mantan pejabat administrasi Trump di Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) AS selama pandemi COVID-19. Alexander direkrut dari posisi paruh waktu dan tidak dibayar di McMaster University untuk menjadi asisten asisten sekretaris HHS untuk urusan publik Michael Caputo pada Maret 2020 Alexander memiliki gelar sarjana dalam bidang epidemiologi dari Universitas McMaster di Hamilton, Ontario, dan gelar master dari Universitas Oxford.Pada tahun 2015 ia memperoleh gelar PhD dari Departemen Metode Penelitian Kesehatan, Bukti, dan Dampak Universitas McMaster. Pada bulan Agustus dan awal September 2020, Alexander mengirim beberapa pesan kepada petugas pers di National Institutes of Health yang mencoba mengarahkan komentar media Dr. Anthony Fauci.Dalam email Agustus 2020 kepada pejabat HHS, Alexander mengklaim bahwa Fauci "menakutkan negara secara salah." Alexander menuntut, antara lain, bahwa Fauci harus menahan diri untuk tidak mempromosikan pemakaian masker oleh anak-anak di sekolah dan pengujian COVID-19 anak-anak.Fauci kemudian mengatakan bahwa dia belum menerima pesan tersebut dan tidak akan terpengaruh oleh pesan tersebut jika dia menerimanya.Dalam email pada September 2020, Alexander merayakan dua contoh di mana dia mengatakan pejabat CDC telah tunduk pada tekanannya untuk mempermudah informasi dalam laporan CDC. Dua hari kemudian, dia meminta Scott Atlas, yang saat itu menjadi penasihat Gedung Putih Trump, untuk membantunya membantah laporan CDC tentang kematian akibat COVID-19; Atlas, Alexander, dan lainnya menulis sejumlah opini untuk melawan peringatan dari ilmuwan federal. Dr Paul dan Caputo mendorong diakhirinya pembatasan bisnis terkait COVID-19 dengan cepat. Email tersebut kemudian diperoleh oleh Subkomite Pengawasan Pilihan DPR tentang Krisis Coronavirus. Dalam Substack baru-baru ini, dia mencatat, "Dalam bahasa sederhana, mengambil vaksin meningkatkan risiko Anda terinfeksi – Efek Negatif. Ini buruk karena buktinya jelas bahwa vaksin ini tidak mensterilkan karena tidak menghentikan infeksi, penularan , kematian, atau rawat inap. Dalam pendapat saya, mereka tidak pernah bekerja. Saya akan berdebat dengan siapa pun tentang ini." Dr Alexander juga membahas contoh lain Efikasi Vaksin Negatif dengan Vaksin Demam Berdarah yang membunuh banyak anak di Filipina pada tahun 2017. Seperti suntikan COVID-19, vaksin ini seharusnya tidak pernah digunakan. Sejak Dr. Alexander angkat bicara, apa tanggapan mereka yang berkecimpung di industri vaksin? Alexander melaporkan bahwa mereka menghubunginya. Dia ditawari $1 juta dan $50.000 per bulan jika dia mau berhenti menulis artikel yang kritis terhadap vaksin dan CEO Pfizer, Albert Bourla.

Mayoritas warga dunia saat ini diliputi rasa takut. Tapi apakah tingkat ketakutan dan tingkat kontrol pemerintah sekarang benar-benar sesuai dengan ancaman virus dan variannya saat ini? Mengapa kita tidak melompat kegirangan karena varian Omicron menular lebih cepat, tetapi jauh lebih tidak mematikan? Secara teori, varian ini bisa menjadi pertanda akan berakhirnya pandemi. Bukankah seharusnya menjadi kabar baik, bahwa orang mungkin akan mendapatkan tingkat kekebalan alami dari varian yang kurang berbahaya seperti Omicron? Alih-alih optimisme, kita malah meningkatkan seruan untuk panik, lockdown, paspor kesehatan, mandat vaksin, dan sebagainya. Mungkin anda bertanya kenapa itu terjadi? Konsep pembentukan massa, dijelaskan oleh Mattias Desmet, profesor psikologi klinis di Universitas Ghent di Belgia. Dia menjelaskan kondisi sosial di mana populasi akhirnya rela mengorbankan kebebasan mereka. Banyak ilmuwan/pakar mencoba mencari alasan logis mengapa massa dengan sepenuh hati menerima semua yang disampaikan oleh Dr. Fauci atau pejabat kesehatan nasional dan global lainnya. Pengumuman yang berubah-ubah sesuai arah angin, kurangnya data-data pendukung, bahkan pernyataan yang bertentangan dengan apa yang dikatakan sehari sebelumnya, termasuk termasuk kebohongan mutlak, Kenyataanya selama 2 tahun terakhir, selama mereka digaungkan dan didukung oleh media arus utama, semua itu akan diyakini sebagai kebenaran oleh kebanyakan orang. Ini adalah hasil dari psikosis pembentukan massa (Mass Formation Psychosis) Masyarakat telah diberikan suatu tempat untuk menempatkan kecemasan mereka. Komunitas telah terbentuk di sekitar perjuangan yang tampaknya heroik melawan tujuan bersama. Memerangi virus ini telah memberikan tujuan bagi kehidupan tanpa kemudi. Dan kehidupan telah diberi makna melalui hubungan manusia global, di mana dulu ada kekosongan. Menyelamatkan setiap nyawa dari kematian akibat COVID adalah sangat penting. Semua kerugian psikologis, ekonomi, dan sosial lainnya tidak layak untuk diperhatikan – sangat egois bila direnungkan. Fenomena psikologis ini menjelaskan mengapa begitu banyak yang menerima begitu saja narasi yang jelas-jelas tidak masuk akal, dan bersedia berpartisipasi dalam strategi yang ditentukan — “bahkan jika itu tidak masuk akal sekalipung,” (Desmet.) “Alasan mereka menerima narasi adalah karena itu mengarah pada ikatan sosial baru ini,”. Ilmu pengetahuan, logika, dan kebenaran tidak ada hubungannya dengan itu. Manusia mendambakan komunitas dan merindukan ikatan sosial. Sekarang koneksi ini telah ditempa. Hubungan itu hampir tidak mungkin untuk diputuskan. Orang yang terhipnotis tidak dapat mempertanyakan narasi yang diberikan kepada mereka. Ambil contoh vaksinasi pada anak 5-11 misalnya. Sama sekali tidak ada keadaan darurat untuk anak-anak. Tidak ada. Namun, FDA (BPOM-nya AS) menyetujui vaksin Otorisasi Penggunaan Darurat untuk kelompok usia ini tanpa studi keamanan jangka panjang. Namun massa dengan antusias mengantre untuk memvaksinasi anak-anak mereka. Ini tidak masuk akal dan ceroboh. Tidak ada dasar ilmiah yang mendukung praktek ini. Tetapi para pemimpin kita mengatakan itu sangat penting. Jadi, itu harus. Kelompok orang ini sangat peduli dengan kehidupan di luar kandang mereka. Kebutuhan untuk mematuhi dan menyesuaikan diri dengan baik mengalahkan segalanya. Tidak masalah bahwa organisasi kesehatan mengabaikan ilmu kekebalan alami. Tidak masalah bahwa mereka yang mengalami cedera akibat vaksin dikucilkan dari masyarakat bersama dengan mereka yang resisten terhadap vaksin. Tidak masalah bahwa baik perusahaan farmasi maupun otoritas pemerintah yang mengamanatkan vaksin ini tidak mau bertanggung jawab atas efek buruk yang diderita penerimanya. Ternyata, kita semua harus rela mati demi kebaikan kelompok. Kita harus rela mengorbankan nyawa anak-anak kita, karena mengkhawatirkan keamanan vaksin sekarang dianggap tidak bermoral. Menjijikkan bila mati karena virus, tetapi cukup dapat diterima — bahkan sebagian menganggap mati karena vaksin itu terhormat. Desmet menyoroti perbedaan antara kediktatoran yang meningkat dan totalitarianisme. Dia menyarankan, “Sebagai aturan umum, dalam kediktatoran klasik, diktator menjadi lebih lembut dan kurang agresif begitu suara pembangkang, oposisinya, dibungkam. Setelah dia merebut kekuatan penuh, dia tidak perlu agresif lagi dan dapat menggunakan cara lain untuk mempertahankan kendali. Dalam negara totaliter, justru sebaliknya terjadi. Ini penting untuk kita pahami, karena dalam masyarakat totaliter, begitu oposisi dibungkam, saat itulah negara melakukan kekejaman terbesar dan terkejamnya.” Sudah jelas (dan kriminal) bahwa selama dua tahun terakhir, perbedaan pendapat mengenai COVID terus-menerus dibungkam. Penyensoran dilakukan dengan sangat ngotot, walalupun penyensoran itu sangat tidak ilmiah. Sejak kapan “ilmu” itu terpecahkan? Sejak kapan sains tidak siap untuk dipertanyakan? Mungkin itu semua karena respons dimaksud sama sekali tidak ilmiah. Jika para ilmuwan benar-benar tertarik untuk menjaga kita masing-masing tetap aman dari COVID, bukankah mereka akan sangat tertarik pada tingkat antibodi kita? Bukankah membingungkan ketika mereka mengatakan mustahil membuat tes antibodi yang akurat? Mengapa setelah dua tahun mereka mendorong vaksin satu untuk semua tanpa langkah penyerta yang merupakan tiket nyata untuk kekebalan kawanan - antibodi? Sudahkah kita melakukan penelitian acak, buta ganda, terkontrol plasebo untuk semua campuran dan pencocokan booster? Apakah ada yang mempertanyakan kriminalisasi Ivermectin dinegeri ini, sementara puluhan negara lain menggunakannya untuk mengurangi angka kematian dengan sukses? Adakah yang mempertanyakan mengapa mereka yang tidak divaksinasi harus kehilangan pekerjaan, tetapi karyawan yang divaksinasi justru masih bisa menyebarkannya? Tidak, karena massa yang saat ini terkena Psikosis Formasi Massa.

Hai Indonesia! Pada tanggal 1 setiap bulan, Hari Jab Injuries Global (Hari KIPI sedunia) kita ingin semua orang melakukan satu "Tugas kecil" tentang apa yang kita lihat terjadi pada orang-orang di seluruh dunia. Jab Injuries tidak tertarik untuk melawan sistem. Kita inovator dan kreator yang menawarkan solusi untuk kekacauan ini, banyak yang terluka menemukan diri mereka di sini. Saatnya mengubah pola pikir kita dari yang lama ke yang baru. Kekuatannya bukan dalam "pemimpin" kita. Kekuatan untuk membuat perubahan terjadi ada di dalam diri kita sendiri! Yang dibutuhkan hanyalah SATU NEGARA untuk memecahkannya dan sisanya akan mengikuti seperti domino. Ini adalah kesempatan anda untuk bersinar @jab_injuries_Indonesia! Negara mana yang akan melakukan perubahan terlebih dahulu dan mengakui ini adalah efek “Genoside” dan membantu rakyatnya?