AwakeSociety

Här får ni kortfattat veta hur hela den här masspsykosen skett och vad som krävs för att vända det! Svensktextat! Här finns vi: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/ Psykologiska operationer baseras till stor del på tre faktorer. Nummer ett är neurolingvistisk programmering, det vill säga användningen av vissa ord, lingvistik, för att programmera neuronerna eller mönstret av neuroner i hjärnan, i synnerhet den undermedvetna delen av hjärnan, för att påverka hur en person medvetet uppfattar verkligheten. #2 Du har något som kallas kritisk faktor-bypass. Critical factor bypass är när du mättar hela miljön i media, tidningar, tidskrifter, tv-program, i företagsvärlden, i bankvärlden, you name it. I skolor, högskolor, mättar man dem alla med ett mycket specifikt budskap och upprepar det om och om och om och om igen. Okej, det som händer då är att det undermedvetna, eftersom det ser det överallt, antar att det måste vara sant, nu baserat på neural lingvistisk programmering av individen. Och massneural lingvistisk programmering av populationerna genom kritisk faktor-bypass, varför de kallar det så är för att ditt kritiska tänkande kringgås eftersom detta program är undermedveten hjärna. Det skapar något som kallas massbildningshypnos. OK, vi är 25 till 30% av befolkningen som tror på detta externa stimuli tror på och är programmerat av detta material. Det här är får. OK, så. För att massbildningshypnos ska uppstå måste 25 till 35, cirka 25 till 30% av befolkningen uppnå någon form av förhöjd nivå av radikalism där de skriker högst och sedan får de tag i maktens spakar. Höger. Nu. När det kommer till att stoppa denna process från att hända, är allt du behöver 5% eller mer av befolkningen för att inte bli hypnotiserad. Och säg nej, det här är skrattretande. Du är galen. Det gör vi inte nu. Vi har sett effekterna av massbildning, hypnos, critical factor bypass och neurolingvistisk programmering i Nazityskland. Vi såg det med bolsjevikrevolutionen i Ryssland och Sovjetunionen. Vi såg den röda revolutionen i Kina och det kinesiska kommunistpartiet. Okej. Så vi. Så vi har sett effekterna av den här processen och det är psykologisk krigföring. OK, nu när det kommer till kö och köoperationen och anledningen till att jag säger att det är en psykologisk operation är detta, det är så här det skiljer sig operationen. Mockingbird Media, vad jag kallar Mockingbird. Media Operation Mockingbird CIA infiltrerade medierna, eller hur? Så Mockingbird-media använder de tekniker som jag just lade fram för att programmera befolkningen så att de kan använda denna propaganda för att gå i krig. Och sedan kan de överföra offentliga medel till privata händer. Detta är en scam av stora proportioner.

Kriget kan komma till Sverige. ÖB höjer tonläget och uppmanar nu alla svenskar att förbereda sig för det otänkbara. Jag vill ju ingjuta mod. Jag vill ju att folk ska känna: Nu är det dags att ta i lite, säger Michael Bydén till Aftonbladet. Och i TV4:s Nyhetsmorgon säger samma ÖB, Michael Bydén att: Alla svenskar bör göra sig redo för krig i Sverige, Det är inte nattsvart, säger han, men vi måste förstå hur allvarligt det här läget är på riktigt och att man, ner till individnivå, mentalt förbereder sig. Bydén säger att hoppet inte är någon strategi att bygga planer på, men att det måste finnas där. Han jämför med situationen i Ukraina och uppmanar Sveriges invånare att tänka efter: Om samma sak händer här – vad ska jag göra? Det är relevant att ÖB gör jämförelsen med Ukraina. Frågan är vad vi kan lära av den konflikten. Det är här analysen måste börja. Ukraina har haft som ambition att gå med i Nato och Ukraina har tagit militär hjälp av USA. Samma utvecklig som vi ser i Ukraina får såklart inte hända här – men vårt agerande är skrämmande likt Ukrainas – Gud förbjud att utfallet blir detsamma. Siffrorna varierar såklart men de flesta är nog överens om att hundratusentals människor har fått sätta livet till i detta krig. Ukraina är också till stora delar sönderslaget. Kriget är en katastrof för Ukraina. Den rimliga frågeställningen bör i detta läge vara: Vad ska vi göra för att inte hamna i samma situation som Ukraina. Hur kan vi undvika ett sådant scenario? Ska vi, precis som Ukraina försöka bli medlemmar i Nato och låta USA få tillgång till våra baser eller är det bättre att göra på något annat sätt. Regeringen har fattat det kanske viktigaste beslutet för Sverige på 200 år och det har gjorts helt utanför den demokratiska processen. Regeringens har fattat det kanske viktigaste beslutet för Sverige på 200 år och det har gjorts helt utanför den demokratiska processen. Regeringens inställning tycks vara att ett Natomedlemskap och att tillåta amerikanska vapen på 17 av våra baser eller militäranläggningar är mer eller mindre en självklarhet. Det är så självklart att det varken behöver debatteras eller röstas om. Den som ändå vågar sticka ut hakan blir direkt stämplad som ryssvän och debatten ska helst tystas innan den ens har kommit igång. Men det gör den – utomlands. Ifrågasättandet har smart det är av Sverige att gå med i Nato får man i så fall följa via utländska medier. Sedan har vi avtalet med USA som nyligen har ingåtts om de 17 militäranläggningarna tillgodoser amerikanska militära och strategiska intressen. Det är inte ett bilateralt avtal mellan USA och Sverige för att USA ska försvara Sverige. Det är inte frågan om det. Och det här avtalet har heller ingenting med NATO att göra. Vi ska tillåta avtalet men är samtidigt inte skyddade av artikel 5 som säger att ett NATO land som attackeras ska ses som en attack på hela Nato. Finland, Norge och Danmark har sagt aktivt NEJ till kärnvapen på sina militärbaser vilket Sverige inte har gjort i det avtal som nyligen har ingåtts. Jag vet inte om det i praktiken spelar så står roll för om det blir skarpt läge kan man nog förvänta att USA snabbt tar hit kärnvapen vare sig vi vill det eller ej. Det kommer vi inte att kunna kontrollera. Avtalet mellan Sverige och USA syftar till att USA ska kunna utnyttja svenskt territorium för dom operationer som den amerikanska militären anser nödvändiga, om de nu skulle hamna i en stor konflikt med Ryssland utifrån ett amerikanskt militärt intresse. Är inte risken nu överhängande att Sverige med detta avtal blir ett förstahandsmål i en konflikt mellan USA/NATO och Ryssland? Speciellt med tanke på att de övriga nordiska länderna har sagt nej till kärnvapen på sitt territorium men inte vi? Försämrar inte detta vår säkerhet ytterligare? Försvarsutskottets möte, där även utrikesutskottet har närvarat, om att upplåta dessa baser i Sverige till främmande makt har, om jag har fattat rätt, skett bakom lyckta dörrar. Informationen som gavs under mötet är hemlighetsstämplad. Om försvarsutskottet och utrikesutskottet är överens kan man fråga sig om detta ärende ens blir föremål för omröstning/knapptryckning i kammaren. Rimligen bör inte avtalet börja gälla innan omröstning har skett men det är inte så det verkar fungera i praktiken. Redan nu landar amerikanska flygplan på våra baser i norra Sverige. Frågan är om detta är en konsekvens av avtalet eller om det är något annat. Jag vet faktiskt inte om avtalet redan är i kraft eller inte, kanske någon annan riksdagsledamot som vet det. Sverige envisas alltså med att köra samma strategi som Ukraina, dvs. sträva efter Natomedlemskap och ta militär hjälp av USA där USA får tillgång till 17 militäranläggningar med rätt att placera ut vapensystem. USA förbehåller sig samtidigt lyxen att slippa utkämpa ett krig på eget territorium. Om vi då får samma hjälp som Ukraina fått av USA – hur många hundratusen döda svenska män ska vi räkna med och hur många kvinnor och barn? Bydén, vår ÖB har helt rätt. Klart att vi måste förbereda oss för krig – så länge vi kör regeringens politik. Men hur skulle det vara om vi gjorde tvärt om, dvs. inte strävade efter ett Natomedlemskap, inte tillät amerikanska vapen på vårt territorium? Är det någon som har tänkt på det? Skulle vi inte då eliminera risken för att hundratusentals människors liv går till spillo. Självklart ska vi satsa på ett starkt invasionsförsvar. För den nation som inte har en egen krigsmakt får förr eller senare någon annans. Kanske är det förresten vad vi nu så tragiskt ser hända. Jag är ingen militärexpert och försöker inte heller låtsas som att jag kan dessa frågor till punkt och pricka. Självklart har jag försökt att förstå så mycket som möjligt sedan kriget i Ukraina bröt ut och självklart har jag lyssnat både på de analyser som tillgodoses av mainstream media men också på amerikanska och europeiska experter som inte sällan ger en helt annan bild av utvecklingen i Ukraina och historiken bakom. Det är likväl inte så lätt att veta vad som är sant eller falskt i all den information som cirkulerar. Inte sällan får man motstridiga uppgifter. Men det som är skrämmande är hur alla mer eller mindre tvingas att tycka samma i konsensus landet Sverige. Frågan om hur smart det egentligen är att Sverige blir medlemmar i Nato finns det numera bara ett svar på. Därför är det intressant att gå tillbaka lite i tid och se hur försvarshögskolan resonerade för några år sedan, innan konsensus tänkandet bet sig fast på allvar och militärexperter runt om i världen plötsligt förvandlades till "foliehattar", "Rysstroll" eller konspirationsteoretiker. Jag läser en intressant artikel i DN från den 9:e juni 2015 som är författad av två forskare vi försvarshögskolan. Det är Linus Hagström, professor i statsvetenskap med inriktning mot säkerhetspolitik vid Försvarshögskolan och seniorforskare vid utrikespolitiska institutet samt Tom Lundborg, lektor i statsvetenskap vid Försvarshögskolan och forskare vid Utrikespolitiska institutet. Tunga namn inom försvarshögskolan: Jag citerar några stycken av artikeln men lägger den också i undertexten. Politiker och säkerhetspolitiska debattörer framställer ofta ett svenskt medlemskap i den Nordatlantiska fördragsorganisationen (Nato) som en realistisk och närmast oundviklig politik för att hantera ett allt aggressivare Ryssland. Vi menar dock att rysk aggressivitet åtminstone delvis bör ses som en produkt av den Nato-utvidgning som allt djupare har trängt in i det Ryssland ser som sin intressesfär, och som därmed kränkt rysk stormakts identitet. Ju starkare hotet från väst upplevs, desto mer desperat kan vi anta att Ryssland kommer att agera för att bekräfta denna stormakts identitet. Genom att cementera den ryska bilden av en expansiv och respektlös västallians kan ett svenskt Nato-inträde därför skapa förutsättningar för ytterligare rysk aggression. På basis av denna analys rekommenderar vi att Sverige fortsätter att stå utanför organisationen. Lite längre ner läser jag…. Idén att Sverige bör gå med i Nato framställs ofta som en logisk följd av den teori om internationell politik som brukar kallas ”politisk realism”. Därför är det kanske förvånande att världens mest kända nu levande realist, professor John Mearsheimer vid Chicagouniversitetet, i en artikel i Foreign Affairs nyligen skrev att Ukrainakrisen inte bara kan skyllas på Ryssland. Enligt Mearsheimer har krisen provocerats fram under en två decennier lång Nato-utvidgning och EU-utvidgning. Mot bakgrund av denna utvidgnings politik menar Mearsheimer att ryskt agerande faktiskt är helt logiskt. När väst plötsligt börjar trampa i Rysslands bakgård och försöker alliera sig med ett land av Ukrainas strategiska betydelse bör det inte komma som någon överraskning att landet svarar aggressivt. Även om det är djupt beklagligt är det politiskt begripligt. På samma sätt kan vi förvänta oss att USA skulle agera om Kina plötsligt försökte skapa militära allianser med Kanada eller Mexiko. Vi vill inte på något sätt försvara denna identitet eller Rysslands alltmer aggressiva beteende. Samtidigt är det viktigt att förstå den växelverkan som faktiskt finns mellan vårt eget agerande i säkerhetspolitiska frågor och Rysslands behov av att bekräfta en viss identitet. Framförallt vill vi peka på att ett medlemskap i Nato mycket väl kan bidra till att skapa förutsättningar för exakt de situationer som man vill undvika genom medlemskapet. Häri ligger den stora risken: trots att Ryssland egentligen är långt svagare än under kalla kriget riskerar vårt agerande att bli en självuppfyllande profetia med ett eskalerande säkerhets dilemma som följd. Vi rekommenderar därför att Sverige inte går med i Nato. Sveriges säkerhetsproblem kommer inte att försvinna genom att stanna utanför organisationen. Men de kommer heller inte att lösas om vi går med i den. Upplevda säkerhetshot kommer alltid att finnas. Staters strävan efter maximal säkerhet är fullt förståelig, men osäkerhet är dessvärre något ofrånkomligt som inte helt kan överbryggas. Det enda rimliga är därför att undvika enkla lösningar utan hänsyn till identiteternas avgörande betydelse för den internationella säkerhetspolitiken och samtidigt lära sig leva med ett visst mått av osäkerhet. Slut citat från försvarshögskolans experter. Det här är alltså inte mina ord utan det kommer från försvarshögskolan 2015. Viktigt att poängtera är att jag inte vet hur artikelförfattarna resonerar idag men jag vet helt säkert att professor Mearsheimer, vars analys man refererar till inte på någon central punkt har ändrats efter Rysslands invasion av Ukraina. Sveriges försvarspolitik kan i nuläget mest betraktas som nationell harakiri där vi tycks ha tappat all respekt för den stora grannen i öst. Vi kan tycka att Ryssland är vår värsta fiende men vi måste ha respekt för deras krigs kapacitet och framförallt måste vi lyssna på vad de säger för att därigenom förstå hotbilden. Vi är nära granne med en kärnvapenbestyckad stormakt som bygger upp sin vapenindustri i en aldrig tidigare skådad takt. OBS! Det är inte USA vi talar om utan vår nära granne Ryssland. Det är obegripligt att Sverige i detta läge ändå väljer att stapla säkerhetsriskerna på varandra? Varför följer vi Ukrainas mönster där vi tydligt kan se resultatet? USA och NATO har sedan kriget bröt ut lovat Ukraina massivt militärt stöd för att de ska kunna vinna kriget. Det finns en allmän uppfattning i Sverige att vi måste gå med i Nato för att tillsammans rädda hela Europa men även oss själva från Ryssland. Den bygger på en logik att vi precis som Ukraina kommer att stå starkare under ett NATO medlemskap. Jag tycker att logiken haltar rätt ordentligt! Sverige har inte varit hotat av Ryssland. Det bekräftas bland annat av de säkerhetsanalyser som genomfördes av FRA och FOI våren 2022, efter Rysslands invasion av östra Ukraina i februari 2022. Sveriges säkerhetsläge har däremot försämrats i takt med Nato ansökan, vapenleveranser och nu avtal med USA om att upplåta svenskt territorium till den amerikanska Försvarsmakten. Ryssland och Ukraina däremot har varit i varit i konflikt under många år. Det har funnits allvarliga motsättningar mellan de två länderna alltsedan Ukraina blev självständigt 1991, mellan den ukrainska staten och den ryska staten. Det har varit gräl om olja, gasleveranser, industrisamarbeten, kulturfrågor, religiösa frågor, etniska frågor. Det har varit allvarliga motsättningar men som inte på något sätt har motiverat ett krig. Det har också varit starka motsättningar inom Ukraina där Ryssland ställt sig bakom den rysk dominerande delen, dvs. östra Ukraina. Det som gjorde att ett krig till slut bröt ut, att Ryssland invaderade Ukraina, handlar om Putin och Kremls världsbild. Ryssland anklagar Västmakterna för att försöka ta över Ukraina och bygga ut Ukraina till en militär bastion mot Ryssland – detta enligt Ryssland, inte enligt oss, vill västmakterna få in Ukraina i Nato för att kunna göra Ryssland mer sårbart. Historiskt har ju alla de stora invasionerna kommit västerifrån. Med NATO installationer och amerikanska militära installationer i Ukraina blir Ryssland mer otryggt enligt Ryssland. Det är alltså den story man får om man lyssnar på Ryssland. Det är också mot den bakgrunden som man inte accepterar att Ukraina blir ett Natoland med eventuella kärnvapen riktade mot Ryssland. Är inte detta ungefär samma logik som när USA starkt motsatte sig ryska kärnvapen på Cuba 1962? Detta såg då USA som ett existentiellt hot. Artikelförfattarna från försvarshögskolan, som jag nyss citerade, tog ett annat exempel när man skriver ”På samma sätt kan vi förvänta oss att USA skulle agera om Kina plötsligt försökte skapa militära allianser med Kanada eller Mexiko.” Putin framför alltså ofta och gärna att det är Väst som via Ukraina försöker komma åt Ryssland. Detta är Rysslands bild inte vår. Men min poäng här är att Sverige inte har samma konflikt med Ryssland och vi har framförallt inte en stor rysktalande befolkning som känner sig diskriminerade. Därför är det svårt att förstå varför vi måste var med i Nato för att skydda oss från ryska angrepp. Är det inte i stället NATO medlemskapet som utgör själva krigsfaran tillsammans med USA avtalet om baserna? Och är det inte HÄR som jämförelsen med Ukraina måste komma in? Det läskiga är att ett krig mellan USA och Ryssland kommer att utspelas i länder som Sverige för att undvika en direkt konfrontation mellan stormakterna. USA och Ryssland kommer i det längsta dra sig för att attackera varandras länder med kärnvapen. Långt innan dess kan taktiska kärnvapen komma att användas mot oss eller i länder där USA har placerat ut sina vapensystem. Med risk för att bli tjatig - Ryssland ser det som ett existentiellt hot att ha Västmakternas vapen helt inpå knuten, helt oavsett vad vi tycker om saken. Och det är detta som utgör säkerhetshotet mot oss idag, att Ryssland inte accepterar vapen i närheten av den ryska gränsen. Man kommer inte att acceptera amerikanska kärnvapen på svenskt territorium. Det kanske inte är en alltför kvalificerad gissning att det kan få allvarliga konsekvenser för oss i Sverige och det är väl också detta som ÖB nu varnar för när han säger att vi ska förbereda oss för krig. Man kan naturligtvis precis som Sverige nu gör strunta i vad Ryssland säger, vara kaxig så det förslår, och inte vara rädd för provokationer eller kanske till och med ett krig mot Ryssland. Det är ju bara att rusta och förbereda befolkningen. MEN man kan också fundera lite på vad det nu är som står på spel och inte minst analysera om det är värt att riskera en hel generation unga män, såsom har skett i Ukraina, för att Nato ska kunna fritt fortsätta sin expansion österut. Många av oss som har barn eller kanske barnbarn resonerar nog lite annorlunda. Hur viktig är egentligen NATO utvidgningen för Svenska folket när insatsen nu plötsligt är våra egna söner och döttrar och med risk för kärnvapenkrig? För mig är analysen enkel. Jag tycker att mina barns liv är viktigare än ett Nato medlemskap eller att tillåta amerikanska vapen på svenskt territorium. Helt krasst sätter jag deras liv högre än att manifestera vår rätt till ett Nato medlemskap. Det är självklart att vi är många som kan tänka oss att dö för att försvara vårt land men inte dö för att tillgodose USAs militärstrategiska intressen. Är det vara jag som ser skillnaden? Om USA så gärna vill kriga mot Ryssland, fine… men lämna oss utanför precis som Österrike och Schweiz har valt att stå utanför. Jag anser att våra beslutsfattare, med Ulf Kristersson i spetsen, begår ett stort misstag och spelar rysk roulett med svenska liv som insats. Han spelar med mina barns liv och drar sig tydligen inte det minsta för att kasta in dem i krigs brasan. Därför har jag idag tagit beslutet att gå med i ett helt nybildat parti som jag tror och hoppas har potential att växa snabbt. Ett parti som tydligt motsätter sig alla inskränkningar av vår suveränitet. Jag ska snart berätta vilket parti men först vill jag gärna nämna vilka frågor jag ser som de helt existentiella för Sverige just nu och bakom vilka alla andra frågor hamnar i skuggan. Visst finns det många stora och viktiga frågor som måste finna sin lösning och där Tidöpartierna försöker så gott det kan och i vissa stycken gör ett bra jobb. MEN det allvarliga är att samma partier plus de övriga 4 partierna på vänsterkanten med Socialdemokraterna i spetsen, helt struntar i de två frågor som utmanar Sveriges suveränitet och därmed befolkningens säkerhet. Jag skulle vilja gå så långt att dessa partier inte längre står upp för mänskliga rättigheter och demokrati. Man låter sig istället styra av globalistiska agendor som inte gynnar vårt land och vår befolkning. Jag pratar om de agendor som drivs av FN och World Economic Forum och WHO som nu är på god väg att undergräva svensk suveränitet och mänskliga rättigheter. Så som förslagen ser ut idag ska WHO tillåtas utropa pandemier och med legala medel kunna tvinga oss till åtgärder under och mellan pandemier. Förslagen går så långt som till obligatorisk vaccinering och medicinska undersökningar med otestade och snabbframtagna vacciner. Detta är helt på tvärs med våra mänskliga rättigheter. Regeringen gör ingenting för att stoppa utvecklingen. Jag tror inte ens att man har bemödat sig med att läsa förslagen, än mindre gjort en juridisk tolkning av desamma. Den andra frågan handlar om det jag pratar om här och nu, dvs. hur Regeringen ger USA tillgång till 17 militäranläggningar med rätt att disponera hamnar, flygbaser, flottbaser, armébaser och transportsystem och rätt att lagra vapen, vilket gör oss till ett prioriterat mål för fienden i öst. Det borde vem som helst kunna förstå. Dessa två viktiga frågor har fått mig att tänka om kring partitillhörighet. Jag har idag tagit beslutet att bli medlem i det nystartade partiet MOD, som står för Mänskliga rättigheter och demokrati. Ett stort MOD är också exakt vad som krävs idag och det behövs många modiga människor. Jag hoppas att ni som delar min starka oro och som varken vill bli tvingade att ta ett oprövat vaccin eller vill se krigshoten mot Sverige öka ytterligare, funderar på om inte ett medlemskap i partiet MOD kan var ett alternativ. Om vi blir många som lämnar de etablerade partierna och i stället ansluter oss till MOD så kommer det också att ge mig en större legitimitet att driva dessa frågor i kammaren och visa att regeringen inte har folket med sig i sitt krigs hetsande. Jag hoppas att vi kan samla människor från höger till vänster. Det börjar bli bråttom och vi måste bli många som står upp för Sveriges suveränitet, fred och mänskliga rättigheter för att kunna få till en förändring. Regeringens agerande och även den förra regeringen drar krigshotet över oss helt självsvåldigt. Vi hade kunnat göra som Schweiz och Österrike, förblivit neutrala. ÖB:s uttalanden att vi nu måste förbereda oss på krig är själva kvittot på ett nationellt säkerhetspolitiskt haveri. Men det är inte för sent att byta kurs.

I The Alex Jones Show pratar han om att Ryssarna inte kommer attackera Sverige men kanske skapa ett så kallat FALSK FLAGG och få det att se ut som att Sverige blivit attackerat för att skapa en situation där man kan anklaga Ryssland. Just nu uppmålas en bild av rädda svenskar som länsar butikerna för att förbereda sig för krig. Alex Johns förklarar vad NATO håller på med. Detta är en NATO upptrappning för att skapa krig! Ryssarna kommer utan bevis att attackera Sverige, Fox News AP rapporterar alla om det. Sveriges försvarsminister varnar för kapplöpningen och krig med Ryssland får allmänheten att hamna i panik och hamstrar mat, bensin och förnödenheter. Nato och Sverige har sagt detta i flera veckor, Ryssland har skrattat och sagt att det är vansinnigt. Vi har inte för avsikt att invadera eller attackera Sverige. Så ni kan se vem som eskalerar DET ÄR NATO. Precis som de störtade den ukrainska regeringen för nio år sedan. Soros skröt om det. Och så har de haft interna konflikter som gör att allt handlar om Ryssland. Och nu är vi här två år, nästan två år, in i Rysslands invasion av Ukraina. Vilken otroligt farlig situation. Det är uppenbart att Sveriges gränsområden ligger nära Ryssland. De har sagt det att på grund av Natos aggressiva hållning kan de behöva förstärka trupperna, men de vet att ett angrepp på Sverige skulle leda till kärnvapenkrig. De har ingen avsikt att göra det, men det spelar ingen roll, det är överallt på nyheterna att ryssarna, utan orsak, kommer att anfalla Sverige. Jag har följt detta mycket noga. När allt fler länder börjar gå med i Nato. Ryssland sa så länge det inte är Ukraina eller en före detta satellit stat till Sovjetunionen vid vår gräns, kommer de få ett problem. De bryr dig inte och det är löjligt. Jo, det stämmer att Ryssland förnekar att man vill anfalla Sverige. Men de hypar det. Kommer de att iscensätta någon typ av falsk flagg och hävda att Sverige har blivit attackerat? Det låter vansinnigt, det låter svårt att tro att detta kan hända, men det är så galen världen har blivit. Så här är det, Fox News. Sveriges försvarsminister Ministerns varning om att göra sig redo för krig skickar allmänheten i panik. Svenska försvarstjänstemän som varnar för krigsförberedelser när nationen här är Nato-medlemskap har orsakat viss panik och fått förnödenheter att tömma butik hyllorna, enligt rapporter för en nation för vilken freden har varit behaglig följeslagare i nästan 210 år, tanken att det är en avtagbar,konstant är bekvämt och n ära till hands? Sveriges civilförsvarsminister Carl Oscar. Boland fällde på Folk Meeting the Society of Defense, den nationella konferensen. I Sverige. Men att trösta sig med slutsatsen har blivit farligare än det har varit på mycket länge, sade han, enligt regeringens utskrift. Många har sagt det före mig, men låt mig säga det som en officiell egenskap tydligare och med uppenbar tydlighet. Det kan bli krig i Sverige. Överbefälhavaren för Försvarsmakten, general Michael Biden, som besökte Ukrainas östfront i december, talade också på konferensen på söndagen och varnade alla svenskar mentalt för risken för krig eftersom landet bara är två steg från Natomedlemskap. Så allt detta gick sönder idag eller igår. Men det hände under helgen. De har släppt utskriften. Vi måste förstå hur allvarlig situationen verkligen är och att folket, ner på individnivå, förbereder sig mentalt, sa Biden. Enligt. Enligt. Till utskriften som släpptes av tidningen sa Biden senare till tidningen att hans avsikt inte är att oroa människor. Nej, naturligtvis inte. Min ambition är att få fler att tänka på sin egen situation och sitt eget ansvar, enligt BBC. Grannlandet Finland, en ny NATO-upplaga, varnades av ryska tjänstemän förra månaden att det skulle vara först med att drabbas av relationer för juryn. Tja, ja, om du ska flytta in Nato-vapen och det blir ett Nato-krig, ja, det är det sanna påståendet. Jag har inte att göra med, du vet, på någondera sidan av det här. Jag vill ha fred, men det är sunt förnuft. Här är BBC-artikeln de citerar. Svensk larm efter försvarschefernas krigsvarning. Överbefälhavaren varnar för ett eventuellt krig i Sverige. Svenska ministrar varnade för krig. Oppositionen skäller ut dem för deras uttalanden. Russia Laughs säger att det inte finns någon chans till det om de inte attackerar Ryssland. Putin ser inget hot från Natos expansion, varnar för militär uppbyggnad vid ryska gränser. Varför kunde inte Ryssland invadera Sverige även om Sverige inte är med i Nato? Stor rapport om det. Risken för angrepp mot Sverige låg medan ryska trupper är i Ukraina, säger experter. Sverige ska skicka trupper till Lettland, men de kommer att sätta folk vid den ryska gränsen. Och det bara fortsätter därifrån. Så du kan se vem som eskalerar sitt Nato. Precis som de störtade den ukrainska regeringen för nio år sedan. Soros skröt om det. Och så har de haft interna konflikter som gör att allt handlar om Ryssland. Och nu är vi här två år, på nästan två år, efter att Ryssland invaderat Ukraina. Vilken otroligt farlig situation. Här finns vi: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

Om bara ett par minuter kommer någon att säga att jag inte kommer att gå på din demonstration i morgon eftersom du i grund och botten är fascist själv, en sorts nazist. För Ryssland är som Hitler på något sätt. Och att vi måste försvara Ukraina och den modige Zelensky och skicka honom stridsflygplan och jetplan och vapen och klusterbomber. Ja, vad de gör. Så de använder omedvetet det amerikanska, det ukrainska folket som kanonmat i ett proxy- och ekonomiskt proxykrig. Vad vi gjorde var att provocera fram den här invasionen, och den tyska förbundskanslern erkände just att vi har provocerat fram den här invasionen. År 2014 störtade USA den demokratiskt valda regeringen i Ukraina. Varför gjorde de det? Och så hade de Minskavtalet, som var ett fredsavtal. Och vad var det? Det betydde att Ukrainas regering skulle sluta bomba de rysktalande ukrainarna i Donbass, den östra delen av Ukraina. Och den tyske förbundskanslern erkände just att anledningen till att de fick det fredsavtalet var för att Ukraina skulle få tillräckligt med tid att bygga upp sin militär. Så när Ukraina faktiskt började bomba Donbass igen. Och provocera fram Rysslands invasion för att skydda de människor som Ukraina skulle ha en starkare militär att bekämpa. Och det handlar återigen om ekonomi. Katten är ute ur påsen. Men de människor som säger att jag hjälper Ryssland, på något sätt har jag blivit propagerad. De känner inte till historien om vad som har hänt. De vet inte att Nato är en offensiv kraft. Nato provocerade fram denna invasion. Ukrainarna, deras egna medborgare, Ukrainas regering dödade och bombade dem. Folk vet inte detta. De känner inte till historien. För när de stora medierna i USA fortfarande berättar historien om Ukraina, började de med Putins invasion. De vet inte varför Putin invaderade. De vet inte att den ukrainska regeringen bombade dessa människor i åtta raka år. År. Och när de slaktar dem vet de inte att de är i säng med nazister, bokstavliga nazister. Det är därför som Zelenskyj, när han kampanjade, kampanjade för att föra människor samman, han kampanjade för fred. Och så fort han blev vald får han hotet från Nato, han får ett hot från nazisterna i Ukraina, att om han skapar fred kommer de att döda honom. Och det är därför vi är i den här positionen vi är i idag. Och folk har ingen aning om att det var det som hände. Så du kan kalla mig vad du vill. Det finns bara ett sätt att få slut på det här kriget. Om alla vet att kriget i Ukraina kommer att sluta med en förhandling. Så vi måste få folk till förhandlingsbordet nu. Nato vill inte ha Joe Biden, vill inte ha en förhandling. Han vill att det ska fortsätta så. Han vill att människor ska dödas i Ukraina så att vi kan blöda Ryssland ekonomiskt och den planen fungerar inte. Vad vi gör är att Ryssland nu kommer närmare och närmare Kina och de kommer att bli det nya ekonomiska centret i världen. Den stora ekonomiska kraften och Petrodol Jimmy Dore Just in a couple of minutes then someone is going to say that I am not going to go to your demonstration tomorrow because you're basically a fascist yourself, a kind of Nazi. Because Russia is like Hitler somehow. And that we've got to defend Ukraine and plucky Zelensky and send him warplanes and jets and weapons and cluster bombs. Yeah, what they're doing. So they're unwittingly using the American, the people of Ukraine as cannon fodder in a proxy and economic proxy war. What we did was provoke this invasion, and the German Chancellor just admitted that we've provoked this invasion. In 2014, the United States overthrew the democratically elected government of Ukraine. Why did they do that? And then they had the Minsk agreement, which was a peace agreement. And what was that? That meant that government of the Ukraine would stop bombing the Russian speaking Ukrainians in the Donbass, the eastern part of Ukraine. And the German Chancellor just admitted the reason why they got that peace agreement was so that Ukraine would have enough time to build up their military. So when the Ukraine actually did start bombing the Donbass again. And provoke Russia's invasion to protect those people that the Ukraine would have a more powerful military to fight. And this is again all about economics. The cat is out of the bag. But the people who say that I'm aiding Russia, somehow, I've been propagandized. They don't know the history of what's happened. They don't know NATO is an offensive force. NATO provoked this invasion. The Ukrainians, their own citizens, Ukraine government was killing and bombing them. People don't know this. They don't know the history. Because when the corporate media in the United States still tells the story of Ukraine, they started from Putin's invasion. They don't know why Putin invaded. They don't know that the Ukrainian government was bombing those people for eight straight. Years. And slaughtering them, they don't know that they're in bed with Nazis, literal Nazis. Which is why when Zelensky campaigned, he campaigned on bringing people together, he campaigned on peace. And then as soon as he got elected, he gets the threat from NATO, he gets a threat from the Nazis in Ukraine, that if he does bring peace, they're going to kill him. And so that's why we're in this position we are in today. And people have no idea that that's what happened. So you can call me anything you want. There's only one way to end this war. If Everyone knows that the Ukraine war is gonna end with a negotiation. So we have to get people at the negotiating table right now. NATO doesn't want Joe Biden doesn't want a negotiation. He wants to keep this going on. He wants to keep people beeing killed in Ukraine so we can bleed Russia economically and that plan isn't working. What we're doing is Russia is now becoming closer and closer with China and they're going to become the new center of of economics in the world. The big economic force and the and the Petro dollar is going away which means the American currency being the currency of the world is going a way, it's a disaster for the West and NATO and for Europe, which is why I don't understand why the people won't wake up to this because. But the reason why they won't wake up to this is because they don't get to see shows like this or hear voices like me. They only hear voices from the pro war military industrial complex bought media.

Mitch McConnell spendera 113 miljarder till Ukraina, men det går egentligen inte till Ukraina. Det ska till amerikanska försvarstillverkare. Han erkände att det är ett penningtvättssystem ägd av Blackrock. Detta funkar att göra helt öppet då de använder ett mycket gamalt knep som alltid fungerar. De ser till att vi bråkar med varandra, svarta mot vita, muslimer mot kristna, Socialdemokraer mot borgare osv osv. VARFÖR BETALAR SVERIGE MASSOR AV PENGAR TILL UKRAINA? Eller är et en penningtvätt!!! Det är uppenbart. Ukraina används som ett proxyland dvs. NATO/Väst krigar mot Ryssland genom ett annat land. VI MÅSTE ENAS OCH SE VILKA SOM ÄR BOVARNA. This is a war that wouldn´t ever happened. The Russians tried repeatedly to settle on terms that were very, very beneficial to Ukraine and us. The major thing they wanted was for us to keep NATO out of the Ukraine. The big military contractors want to add new countries to NATO all the time. Why isn't that? That country has to conform its military purchases. And NATO weapon specifications, which means certain companies like Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing and Lockheed get her trapped market. March of 2022, we committed $113 billion dollars. Just to give you an example, we could have built a home for almost every homeless person in this country. We then committed another 24 billion since then two months ago, and now President Biden is asking for another 60 billion. But the big, big expenses are going to come after the war when we have to rebuild you all the things that we destroyed, Mitch McConnell was asked can we really afford to spend 113 billion to Ukraine, he said. Don't worry. It's not really going to Ukraine. He's going to American Defense Manufacturers. So he just admitted it is a money laundering scheme and who do you think owns every one of those companies? Blackrock! So Tim Scott, during the Republican debate, said don't worry, it's not a gift to Ukraine. It's alone. Raise your hand if you think that that lone is ever getting paid back. Yeah, of course it's not. So why do they call it alone? Is it? They call it a lone. So they can impose loan conditions And what are the lone conditions that we impose on. Number 1 of extreme austerity program? So if you're poor in Ukraine, you're going to be poor forever #2. Most important, Ukraine has to put all of its government owned assets up for sale to multinational corporations, including. All of its agricultural land, the biggest single asset in Europe. Ukraine. There's been 1000 years of war fought over that land is the richest farmland in the world is the bread basket of Europe. 500,000 kids, almost Ukrainians, have died to keep that land as part of Ukraine. They almost certainly didn't know about this loan condition. They've already sold 30% of it. The buyers were DuPont, Cargill and Monsanto. Who do you think owns all of those companies? Yeah, BlackRock. And then in December, President Biden. Gave out the contract to rebuild Ukraine and who do you think got that contract? Blackrock!. So they're doing this right in front of us. They don't even care that we know anymore because they know that they can get away with it. And how do they know that? Because they haven't strategy and that strategy. An it is and old old strategy, which is they keep us at war with each other. They keep us hating on each other. They keep the Republicans and Democrats fighting each other and black against white and all these divisions that they sow

Italiens hälsominister under utredning för mord för att dölja dödsfall i COVID-19-vaccin – Vigilant News Network https://vigilantnews.com/post/italian-health-minister-under-investigation-for-murder-for-concealing-covid-19-vaccine-deaths/ Länk till Malcom Roberts https://rumble.com/v46x5sl-covid-inquiry-2.0-i-australien-malcom-roberts-ledamot.html Philip Davies MP talar ut över världshälsoorganisationens pandemic Response Treaty https://www.youtube.com/watch?v=bOx6rlJj3W8 Det Goda Samhället gästskribent Dan Alhlmark – WHO och det kommande pandemiavtalet https://detgodasamhallet.com/2024/01/11/gastskribent-dan-ahlmark-who-och-det-kommande-pandemiavtalet/ Här finns vi: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

Det har blivit tydligt i det här landet och globalt att vi blivit överkörda. Det är också tydligt att den har samordnats globalt. Det är också tydligt att det har integrerats inte bara under sex månader, inte bara över två och ett halvt år, utan att det planeras under årtionden. Ändringarna i lagstiftningen i detta land gjordes så att de kunde kontrollera läkare och människor, men folket håller på att vakna och det är tack vare människor som doktor Altman och alla presentatörer här idag. Tack till personer som Senator Bed och Craig Kelly. Vi vet och vi visste att allt detta är skitsnack och att vi har blivit lurade. Men vi kommer att överlämna de människor som är skyldiga, vi kommer att jaga er och hålla er ansvariga och vi kommer att avslöja er globala agenda så att Australiens folk kan bli fria i framtiden, för jag älskar mina barn och jag ser fram emot mina barnbarn och vi kommer att rädda det här landet. Hela utfrågningen med vittnen finns under denna länk: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-covid-inquiry-2-0/#htoc-brook-jackson

Möt en riktig läkare som vet vad en hälsosam kost innehåller

Nederländerna är den största mat exportören i hela världen och de riktar in sig på bönder för att förstöra dem, och få bort dem från marken, vilket är varifrån alla dessa jordbruksprotester i Nederländerna har kommit. I en tid av livsmedelsbrist och problem med leveranskedjan riktar ni in er på den näst största livsmedelsexporten i den blodiga världen för att förstöra dess jordbruksbas. Varför gör du det om människor är beroende av dig för det som finns kvar av maten du kontrollerar? Där det finns gott om mat och är billig, kontrollerar du dem inte. Där energi är billig och riklig kan du inte kontrollera. Knapphet är lika med beroende. Lika med kontroll, och det är därför de riktar in sig på näringskedjan, den inriktade energiförsörjningen. Det är svårt att få allt.

Vem är då Generalsekreteraren för WHO som förväntas få en mycket stor makt över vår hälsa och som vi ska lyda till punkt och pricka så snart han enväldigt har utlyst en ny internationell pandemi? WHO:s generalsekreterare Teodros Ghebreyseus växte upp i Tigray och tjänstgjorde som Etiopiens hälsominister från 2005 till 2012. Därefter blev han Etiopiens utrikesminister fram till 2016 då hans parti Tigreanska folkets befrielsefront satt vid makten. 2017 valdes Teodros Ghebreyjesus till WHO:s generalsekreterare. Enligt Mailonline News den 14 december 2020 är WHO-chefen Tedros Ghebreyseus anklagad för medhjälp till folkmord i Etiopien. Se länkade artiklar. Anmälan lämnades in till den internationella brottmålsdomstolen i Haag och kom från den amerikanske ekonomen David Steinman. Samma person som nominerades till Nobels fredspris 2019. WHO-chefen var, enligt David Steinman, en av tre tjänstemän som ledde Etiopiens säkerhetsstyrkor från 2013 till 2015 och han var en avgörande beslutsfattare som styrde Etiopiens säkerhetsstyrkors sanktioner under den här perioden. I artikeln läser jag att Teodros påstås ha varit ansvarig under den period då dödandet och tortyren av etiopier ägde rum och han påstås ha varit en avgörande beslutsfattare i förhållande till säkerhetstjänstens åtgärder som inkluderade att döda, godtyckligt fängsla och tortera etiopier. Jag länkar även till en artikel i The Sunday Times. Steinman själv var utländsk rådgivare till Etiopiens demokratirörelse i 27 år, fram till dess seger 2018. Han påstår också att WHO:s nuvarande generalsekreterare, övervakade "dödandet och tillfogandet av allvarlig kroppslig och psykisk skada på medlemmar av stammarna amhara, konso, oromo och somalier i syfte att helt eller delvis förinta dessa stammar. Anklagelserna är mycket allvarliga. Teodros, nekar till anklagelserna och såvitt jag vet väcktes aldrig något åtal. Jag vet inte vad som är sant eller falskt i detta men när en person av Steinmans kaliber hävdar att Tedros Ghebreyseus "ledde" Etiopiens regering i fyra år då regimen "kännetecknades av utbredda eller systematiska brott mot mänskligheten blir jag tveksam till att han kan vara rätt person att styra över framtida pandemi hantering och internationell hälsa. Teodros Ghebreyseus kanske är fredens man men likväl är det mycket anmärkningsvärt att en person som förekommit i dessa sammanhang och diskussioner får förnyat förtroende att leda WHO under ytterligare ett antal år. I det inlämnade klagomålet hänvisade Steinman till en amerikansk regeringsrapport från 2016 om mänskliga rättigheter i Etiopien. Man kan även läsa om anklagelserna mot WHOs generalsekreterare i The Times. Länk i undertexten. En intressant fråga är hur Sveriges regering ser på dessa anklagelser mot WHO:s generalsekreterare. Räcker det för dem att han inte har blivit åtalad och dömd för att bekräfta hans lämplighet för rollen som styrande över global hälsa? De ändringar av IHR som det vid en slarvigt genomfört omröstning beslutades om i maj 2022 börjar nu snart gälla. Ratificeringstiden för de ändringar som WHO vill rösta igenom i maj 2024 är därför inte längre 18 månader utan endast 10 månader och ändringarna förväntas träda i kraft efter bara 12 månader istället som tidigare 24 månader. Sverige hade möjlighet att stoppa detta genom ett mail från vår Statsminister till WHO innan den 1 december 2023. Ingenting gjordes men tystnaden talar sitt tydliga språk. Värt att notera är att WHO aldrig längre propagerar för god hälsa. WHO har förvandlats till ett organ som försöker få i oss så mycket gifter som möjligt. WHO är numera helt fokuserade på att injicera oss med otestade preparat och att skapa system för att kontrollera dem som inte ställer upp på vaccin industrins äventyr. WHO visade sitt rätta ansikte under den gångna pandemin där receptet för god hälsa var upprepade injektioner av undermåligt testade preparat, isolering och andningshämmande utrustning dvs. munskydd som definitivt inte stoppar virus och karantän av friska människor. Lägg därtill PCR testen som är själva basen för pandemin och som gav ett stort antal falska positiva svar eftersom PCR testet inte kan skilja på levande och döda virus som redan är bekämpade av immunförsvaret. På så sätt fick man tillräckligt många smittade för att kunna deklarera en pandemi. Till och med nobelpristagaren karry Mullis ansåg att PCR testet, som var hans uppfinning, var direkt olämpligt för fastställande av infektion. Inte undra på att regionerna testade för glatta livet när de fick 1500 kronor för varje genomfört test. WHO propagerade överhuvudtaget inte för hälsosam mat, motion, vitaminer, rent vatten och ett allmänt sunt leverne, faktorer som sammantaget leder till ett starkt immunförsvar och som är det bästa skyddet mot olika infektioner. Detta har i en lång rad vetenskapliga artiklar bevisats sedan den stora vaccinationskampanjen mot Covid-19 där naturlig immunitet över tid vida överträffar vacciner med mRNA preparat.

Vi är många som har ställt oss frågan hur det kan det vara möjligt att Sveriges regering inte högljutt protesterar mot planerna på att Sverige kan komma att lämna över sin suveränitet och självbestämmande till WHO under pandemier men även mellan pandemier. WHO ska få långtgående befogenheter att bestämma över nedstängningar, medicinska undersökningar, vaccinationer och mycket mer. Så som förslagen ser ut idag ska vi dessutom betala dyrt för att förlora kontrollen över vår hälsa. WHO:s generalsekreterare Teodros Ghebreyseus ska få fria händer att stänga ner en hel värld och utlysa en pandemi för vilket litet nytt influensavirus som helst. Socialministern är inte orolig över de presenterade preliminära förslagen. Han anser att processen för revidering av de internationella hälsobestämmelserna är transparent och att de cirka 300 ändringsförslagen är tillgängliga för alla. Han syftar givetvis på dokumentet Proposed amendments to the International Health Regulations (2005) submitted in accordance with decision WHA75(9) (2022) från den 6:e februari 2022 som har arbetats in i huvuddokumentet från februari 2023 där ändringsförsalg till varje artikel går att ta del av. Se bifogat material nedan. På sidan 25 av 197 i dokumentet "Proposed amendments to the International Helath Regulations (2005)" framgår att Sverige inte har lämnat in några egna ändringsförslag men att vi ställer oss bakom de förslag som presenteras av Tjeckien och som gäller samtliga EU länder. Tyvärr finns det inte mycket i dessa ändringsförslag som motsätter sig de hårresande skrivningarna i de artiklar som jag läste upp under interpellationsdebatten den 24:e november för Forssmed. Dessa ändringsförslag från EU och Sverige är daterade september 2022, alltså långt innan det nu aktuella förslaget från februari 2023. Det senaste publika förslaget (från februari 2023) är en våldtäkt på Sveriges självbestämmande och på vår suveränitet. Möjligen kan en diktaturstat kunna acceptera dylika skrivningar men för en demokrati är de oacceptabla. Därför måste vi ställa oss frågan var Sveriges tydliga avståndstagande till dessa skrivningar återfinns. Sverige kan omöjligt acceptera förslaget som det nu ser ut, helt oaktat vad andra länder säger. Inga vettiga politiker avhänder sig landets suveränitet och självbestämmande på detta sätt. För det kan väl inte vara så illa att Sverige inte har några invändningar mot att Teodros Ghebreyseus får mandat att agerar envåldshärskare, att skrivningarna om mänskliga rättigheter tas bort eller att tidigare rekommendationer nu blir legalt bindande. Det måste naturligtvis finnas ett dokument med skarpa invändningar som jag bara har missat, inte minst med tanke på att Jakob Forssmed under interpllationsdebatten den 24:e november bedyrade att förslagen från WGIHR inte på något sätt kommer att äventyra Sveriges suveränitet eller ge generalsekreteraren ökad makt. Tidsfristen för Generalsekreteraren att meddela alla föreslagna ändringar till medlemsstaterna för övervägande vid World Health Assemblys 77:e möte är den 27:e januari 2024. Detta är tidsfristen för honom att presentera vad arbetsgruppen, WGIHR, har kommit fram till. Artikel 55 i de internationella hälsobestämmelserna anger tydligt att varje medlemsstat kan lägga fram förslag till ändringar för behandling av WHA, men texten till alla föreslagna ändringar måstemeddelas alla medlemsstater av generalsekreteraren minst fyra månader före WHAs möte där ändringarna ska röstas om. Om generalsekreteraren inte kommunicerar några föreslagna ändringar till alla medlemsstater senaste den 27 januari 2024, kommer den 77:e världshälsoförsamlingen (WHA) inte att ha befogenhet att anta några ändringar av de internationella hälsobestämmelserna (IHR). Syftet med paragraf 55 är givetvis att medlemsländerna ska få tid på sig, minst 4 månader, att debattera och fullt ut förstå innehållet i de föreslagna ändringarna innan omröstning i maj 2024. Även om vi idag inte vet hur slutdokumentet som det ska röstas om kommer att se ut så inser man, när man läser de skrivningar som tagits fram av arbetsgruppen och som presenterades i februari 2023, att det krävs en ordentlig konsekvensanalys och diskussion innan ett ställningstagande kan göras. Inte minst måste olika delar av samhället fullt ut förstå den juridiska innebörden. Exempelvis har en professor i rättsvetenskap från Norge, Morten Walløe Tvedt, genomfört en rättslig genomgång och analys av utkastet till ändringsförslagen från februari 2023. Han drar slutsatsen att ländernas suveränitet är direkt hotad. Samma slutsats har en lång rad advokater från flera europeiska länder dragit. Trots slarviga och icke ansvarstagande politikers totala ignorans måste man kunna förvänta sig att Sverige står upp för de tydliga regler som omgärdar revideringen av internationella hälsobestämmelser. Artikel 55 ska följas och Generalsekreteraren för WHO skall delge medlemsstaterna de slutliga förslaget senast 27 januari 2024, fyra månader innan omröstning i WHA i maj 2024. Nu står det dock klart att så inte kommer att ske. Arbetsgruppen hinner inte att bli klar till den 27:e januari och man har möten inplanerade i både februari och april. Arbetsgruppen, WGIHR, har lyft frågan att man inte kommer att nå tidsfristen, till WHO:s juridiska rådgivare, Stephen Solomon (WHO Secretariat legal counsel). Han svarar att tidsfristen som stipuleras i paragraf 5 inte är tillämpbar eftersom förslagen inte kommer direkt från Generalsekreteraren eller från medlemsstaterna. Detta uttalande är minst sagt anmärkningsvärt och säger en hel del om WHO. Stephen Solomon menar alltså på fullt allvar att tidsfristen på 4 månader i artikel 55 kan negligeras eftersom det är en arbetsgrupp, WGIHR, som arbetar fram förslagen. Det är inte Generalsekreteraren själv eller medlemsstaterna och därför gäller plötsligt inte regeln om 4 månader. Tolkningen och slutsatsen är obegriplig eftersom det rent logiskt borde vara precis tvärt om. Eftersom det inte är medlemsstaterna själva som förhandlar fram ett slutligt förslag så innebär det sämre insyn än om så hade varit fallet. Därför borde det krävas en längre tidsfrist och inte en kortare. Det borde vem som helst med ärligt uppsåt förstå. Eller är det enbart en självklarhet för oss som är vana vid demokratiska principer? På det här sättet försöker alltså skurkorganisationen WHO nu tvinga igenom ett förslag, vars innehåll medlemsstaterna har begränsad insyn i. Plötsligt går det nu bra för WGIHR att förhandla ända fram tills beslut ska tas den 24:e maj utan att medlemsstaternas representanter hunnit sätta sig in i frågan och än mindre hunnit inhämta synpunkter från olika delar av samhället. Jakob Forssmed hänvisar till att det är medlemsstaterna själva som driver processen med uppdateringarna av IHR. Så är det givetvis men då kan man också misstänka att medlemsstaternas representanter som arbetar med dessa frågor är av samma skrot och korn som vår socialminister och sjukvårdsminister, dvs. personer som hittills inte visat några tecken på att se till befolkningens bästa. Statsministern erkände den 16 november under frågestunden att han inte är insatt i uppdateringen av IHR eller i vilka beslut som har tagits. Sjukvårdsministern försöker göra gällande att vaccinerna mot Covid-19 är gratis för svenska skattebetalare. Samtidigt avslöjar hon under frågestunden den 23:e november kortfattat sin syn på frågan. Socialministern visade att han inte läst på alls under interpellationsdebatten den 24 november, alternativt obekymrat ger upp Sveriges suveränitet vad gäller hälsa mot att han få åka på fina konferenser på WHOs bekostnad eller kanske på skattebetalarnas. Som jag redan nämnt hävdar Forssmed att WHOs generalsekreterare inte ska få några utökade befogenheter, han säger att det skulle ju aldrig Sverige acceptera eller några andra medlemsstater heller. Det låter ju bra men då är det viktigt att ministern kan plocka fram det dokument där dessa invändningar har formulerats. Forssmed och Ankarberg Johansson måste nu visa vad man har gjort för att bland annat stoppa följande skrivningar som står att läsa om i det senaste publika förslaget och där EU:s och därmed Sveriges synpunkter är inarbetade. IHR artikel 12: Generaldirektören får befogenhet att utropa nödläge även om det endast föreligger ett ”potentiellt nödläge”. Vad som är ett ”potentiellt nödläge” definieras av WHO och kan därmed inte ifrågasättas. IHR Artikel 1: I den nya versionen är skrivningen icke-bindande borttagen. Vi pratar istället om legalt bindande regler. IHR artikel 13a: Medlemsstaterna åtar sig att följa WHOs legalt bindande rekommendationer i deras åtgärder för folkhälsa (Health Respons). IHR artikel 42: Medlemsstaterna åtar sig att utan dröjsmål införa legalt bindande rekommendationer under en nödsituation samt att följa permanenta legalt bindande rekommendationer under ochmellan pandemier. Generalsekreteraren ges befogenhet att beordra karantän, vaccin, medicinska undersökningar och behandlingar dvs. VACCINERING. artikel 17: säger ungefär samma som artikel 18 i pandemilagen, dvs. begränsad yttrandefrihet och social lyssning. artikel 18: tar upp vilka legalt bindande rekommendationer WHO kan föreslå i olika tänkbara situationer. Det kan gälla till exempel användning av PCR tester, vacciner och profylax mm. artikel 44: Medlemsstaterna ska motverka falsk och opålitlig information om folkhälsohändelser. En kommitté ska säkerställa utförandet och en annan medlemsländernas efterlevnad. IHR kap 3: Den ursprungliga skrivningen där åtgärder ska genomföras med: ”full respekt för människors värdighet och grundläggande fri- och rättigheter” tas bort och ersätts med lösa och suddiga uttryck som ”jämställdhet och inkludering”. Sverige har för övrigt redan infört denna justering vilket man kan läsa om på FHM hemsida. IHR kap 2: handlar om befogenhet att utlysa nödläge på grund av i princip vad som helst såsom klimatförändringar, hot mot biologisk mångfald, störningar i ekosystem, kontakt människa djur etc. Det är helt avgörande att Sverige motsätter sig detta kuppförsök att pressa igenom ändringsförslagen utan att Sverige får en chans att ens se och analysera förslagen innan omröstning. Om det blir som WHOs legala rådgivare säger, dvs. att man struntar i tidsfristen så bör Sverige avvisa det slutliga förslaget i sin helhet. Om jag har förstått saken rätt så kommer då den äldre versionen av hälsobestämmelser från 2005 att gälla för Sverige även fortsättningsvis. Vem är då Generalsekreteraren för WHO som förväntas få en mycket stor makt över vår hälsa och som vi ska lyda till punkt och pricka så snart han enväldigt har utlyst en ny internationell pandemi? WHO:s generalsekreterare Teodros Ghebreyseus växte upp i Tigray och tjänstgjorde som Etiopiens hälsominister från 2005 till 2012. Därefter blev han Etiopiens utrikesminister fram till 2016 då hans parti Tigreanska folkets befrielsefront satt vid makten. 2017 valdes Teodros Ghebreyjesus till WHO:s generalsekreterare. Enligt Mailonline News den 14 december 2020 är WHO-chefen Tedros Ghebreyseus anklagad för medhjälp till folkmord i Etiopien. Se länkade artiklar. Anmälan lämnades in till den internationella brottmålsdomstolen i Haag och kom från den amerikanske ekonomen David Steinman. Samma person som nominerades till Nobels fredspris 2019. WHO-chefen var, enligt David Steinman, en av tre tjänstemän som ledde Etiopiens säkerhetsstyrkor från 2013 till 2015 och han var en avgörande beslutsfattare som styrde Etiopiens säkerhetsstyrkors sanktioner under den här perioden. I artikeln läser jag att Teodros påstås ha varit ansvarig under den period då dödandet och tortyren av etiopier ägde rum och han påstås ha varit en avgörande beslutsfattare i förhållande till säkerhetstjänstens åtgärder som inkluderade att döda, godtyckligt fängsla och tortera etiopier. Jag länkar även till en artikel i The Sunday Times. Steinman själv var utländsk rådgivare till Etiopiens demokratirörelse i 27 år, fram till dess seger 2018. Han påstår också att WHO:s nuvarande generalsekreterare, övervakade "dödandet och tillfogandet av allvarlig kroppslig och psykisk skada på medlemmar av stammarna amhara, konso, oromo och somalier i syfte att helt eller delvis förinta dessa stammar. Anklagelserna är mycket allvarliga. Teodros, nekar till anklagelserna och såvitt jag vet väcktes aldrig något åtal. Jag vet inte vad som är sant eller falskt i detta men när en person av Steinmans kaliber hävdar att Tedros Ghebreyseus "ledde" Etiopiens regering i fyra år då regimen "kännetecknades av utbredda eller systematiska brott mot mänskligheten blir jag tveksam till att han kan vara rätt person att styra över framtida pandemi hantering och internationell hälsa. Teodros Ghebreyseus kanske är fredens man men likväl är det mycket anmärkningsvärt att en person som förekommit i dessa sammanhang och diskussioner får förnyat förtroende att leda WHO under ytterligare ett antal år. I det inlämnade klagomålet hänvisade Steinman till en amerikansk regeringsrapport från 2016 om mänskliga rättigheter i Etiopien. Man kan även läsa om anklagelserna mot WHOs generalsekreterare i The Times. Länk i undertexten. En intressant fråga är hur Sveriges regering ser på dessa anklagelser mot WHO:s generalsekreterare. Räcker det för dem att han inte har blivit åtalad och dömd för att bekräfta hans lämplighet för rollen som styrande över global hälsa? De ändringar av IHR som det vid en slarvigt genomfört omröstning beslutades om i maj 2022 börjar nu snart gälla. Ratificeringstiden för de ändringar som WHO vill rösta igenom i maj 2024 är därför inte längre 18 månader utan endast 10 månader och ändringarna förväntas träda i kraft efter bara 12 månader istället som tidigare 24 månader. Sverige hade möjlighet att stoppa detta genom ett mail från vår Statsminister till WHO innan den 1 december 2023. Ingenting gjordes men tystnaden talar sitt tydliga språk. Värt att notera är att WHO aldrig längre propagerar för god hälsa. WHO har förvandlats till ett organ som försöker få i oss så mycket gifter som möjligt. WHO är numera helt fokuserade på att injicera oss med otestade preparat och att skapa system för att kontrollera dem som inte ställer upp på vaccin industrins äventyr. WHO visade sitt rätta ansikte under den gångna pandemin där receptet för god hälsa var upprepade injektioner av undermåligt testade preparat, isolering och andningshämmande utrustning dvs. munskydd som definitivt inte stoppar virus och karantän av friska människor. Lägg därtill PCR testen som är själva basen för pandemin och som gav ett stort antal falska positiva svar eftersom PCR testet inte kan skilja på levande och döda virus som redan är bekämpade av immunförsvaret. På så sätt fick man tillräckligt många smittade för att kunna deklarera en pandemi. Till och med nobelpristagaren karry Mullis ansåg att PCR testet, som var hans uppfinning, var direkt olämpligt för fastställande av infektion. Inte undra på att regionerna testade för glatta livet när de fick 1500 kronor för varje genomfört test. WHO propagerade överhuvudtaget inte för hälsosam mat, motion, vitaminer, rent vatten och ett allmänt sunt leverne, faktorer som sammantaget leder till ett starkt immunförsvar och som är det bästa skyddet mot olika infektioner. Detta har i en lång rad vetenskapliga artiklar bevisats sedan den stora vaccinationskampanjen mot Covid-19 där naturlig immunitet över tid vida överträffar vacciner med mRNA preparat. Länkar som Elsa hänvisar till för sina påståenden finns på hennes MyNesdesk: https://www.mynewsdesk.com/se/elsa-widding-ab/blog_posts/who-foersoeker-ta-makten-vad-goer-regeringen-116918

Här ser vi en vaken tandläkare som tar bort grafen ur sprutan med hjälp av en magnet. Det fungerar eftersom grafen är magnetiskt.

Vägra att ta emot ExitWHOs namnunderskrifter är att vara arrogant mot de väljare som man arbetar för!

#deljugeromallt LÖGNEN År på 1900-talet. Och hon fick aldrig se sin bok i tryck, eller ens uppleva sin 16-årsdag. Vi talar om Anne Frank, en symbol för motståndskraft och förlorad oskuld inför Förintelsen. Anne Frank föddes 1929 i Frankfurt, Tyskland, som yngsta dotter i en judisk familj. Hitler och hans antisemitiska nazistparti kom till makten 1933 och familjen Frank flyttade till den mer toleranta staden Amsterdam i Nederländerna. I juni 1940 invaderades Nederländerna av Tyskland och förhållandena för människorna där, särskilt för judarna. Paret Frank försökte fly till USA, men hindrades från att göra det på grund av en restriktiv invandringspolitik. Senare, på sin 13-årsdag, fick Anne en enkel present som skulle få enorma historiska återverkningar. Det var en tom dagbok och i den skrev hon ner hennes tankar och känslor. Skriver om sin familj och vänner och pojkar. Allt sådant man kan förvänta sig av en ung tonårstjej. När Anne började sin dagbok förvärrades situationen i det ockuperade Nederländerna. Judar berövades sina rättigheter, förbjöds att gå i skolan, att handla i de flesta affärer och att åka kollektivt. De var belagda med utegångsförbud och skickades för att arbeta i läger. Ställda inför dessa allt svårare omständigheter fattade frankerna ett djärvt beslut. De gömde sig. De gömmer sig ovanför en rad lediga rum ovanför lagerlokalen på det företag där Annes far, Otto, hade arbetat. I början av juli 1942 flydde frankerna till detta hemliga annex. Samtidigt som de fick bekanta att tro att de faktiskt hade flytt landet, försökte familjen vänta ut den nazistiska ockupationen. De fick hjälp av en liten grupp vänner som kom med mat och förnödenheter och bevarade deras hemlighet. Men familjen kunde aldrig lämna annexet. De levde i ständig rädsla för att bli upptäckta och arresterade i över 2 år och förde hennes dagbok. Hon skrev med en kvickhet och en medvetenhet långt över sin ålder. Tragiskt nog fick familjen Franks tid och det hemliga annexet ett abrupt slut i augusti 1944. Gestapo gjorde räder mot deras kvarter och skickade alla till koncentrationsläger. Frank familjen fördes till Auschwitz och senare och hennes syster Margot flyttades till koncentrationslägret Bergen Belsen i Tyskland på senvintern. Eller tidig vår 1945. De dog båda där, troligen av tyfus. Den enda från annexet som överlevde kriget var Annes fader Otto Frank. Efter krigsslutet återvände Otto till Amsterdam, en av de kvinnor som kom med mat till dem medan de höll sig gömda. Miep Geese gav honom en hög med papper och dokument som hon hade räddat från annexet. Bland dessa papper fanns Anne dagbok. Otto häpnade över vad han läste och försökte föra ut Annas författarskap till en bredare publik. Dagboken publicerades först i Nederländerna 1947 och kom ut i Amerika 1952 under titeln Anne Frank: The Diary of a Young Girl. Anne Franks dagbok är fortfarande en av de mest lästa böckerna i världen. Den har översatts till över 60 språk och tryckts i över 30 miljoner exemplar. Världen kommer aldrig att glömma historien om Anne Frank och hennes familj och de miljontals andra som förlorade sina liv i Förintelsen. SANNINGEN Det har gjorts tusentals böcker, filmer och tv-serier om Förintelsen för att skrämma människor från den nationalsocialistiska ideologin. Den 15-åriga flickan Anne Frank och hennes far Otto Frank deporterades från Nederländerna till Auschwitz i september 1944. Otto behandlades på sjukhuset i Auschwitz, flera veckor senare inför den framryckande sovjetiska armén. Evakueras Anne tillsammans med många andra, till det överfulla lägret Bergen Belsen. 10 tusentals judiska överlevande valde att lämna Auschwitz och bege sig västerut i januari 1945 med samma människor som påstods ha mördat dem varje dag i åratal. Anne Frank dog i tyfus i mars 1945. Det ursprungliga dagboksmanuskriptet undersöktes dock rättsmedicinskt av den tyska statliga kriminaltekniska byrån, Bundes criminal amped. Deras analys visade att betydande delar av verket skrevs med kulspetspenna, eftersom kulspetspennor inte var tillgängliga för alla före 1951 och delar av verket lades till långt efter kriget, fastslogs handstilsexperter efter närmare undersökning av originalen att all handstil i dagboken var av samma hand. Och BKA kom fram till att ingen av dagbokens handstil stämde överens med kända exempel på Annas verkliga handstil, dagbokens verkliga författare. Det var den judiske författaren Mayor Levine som krävde och fick 50 000 dollar i ersättning för sitt arbete i en rättegång mot Annes far, Otto Frank. Sanningen om Anne Franks dagbok avslöjades första gången 1959 av den svenska tidskriften Fria Ord. Det visade sig att den judiske författaren Mayor Levine hade skrivit dialogen i dagboken och krävde betalning för sitt arbete i en rättegång mot Otto Frank. Ett utdrag ur de svenska artiklarna publicerades i American Economic Council Letter den 15 april 1959 enligt följande. Historien har många exempel på myter som lever ett längre och rikare liv än sanningen och som kan bli mer effektiva än sanningen. Västvärlden har under några år fått upp ögonen för en judisk flicka genom vad som utger sig för att vara hennes egenhändigt skrivna berättelse, Anne Franks dagbok. En välinformerad, bokstavlig granskning av denna bok skulle ha visat att den var omöjlig som ett verk av en tonåring. Ett anmärkningsvärt beslut av delstaten New Yorks högsta domstol bekräftar denna ståndpunkt genom att den välkände amerikansk-judiske författaren Meyerr Levin har tilldelats 50 000 dollar som ska betalas till honom av Anne Franks far som ett honorar för Levins arbete med Anne Franks dagbok. Bevis som sammanställts av doktor Robert Farison i Frankrike visar att den berömda dagboken är en litterär bluff. Efter att ha gjort omfattande efterforskningar konstaterade professor Farison att sanningen är att Anne Franks dagbok bara är ett simpelt litterärt bedrägeri. Visit us: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

World Economic Forum is driving this agenda and getting the governments around the globe to implement this. Whatch the video and share! We need to be aware of what is happening to be able to resist. Visit us: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

10 döda i MS obducerades och alla hade parasiter i hjärnan. Även vävnadsprover visar sig innehålla plack med microparasiter. Hon säger att troligen så finns det bara några grundsjukdomar med bara 5 olika sätt att bota det med. Lee Merritt säger är att hon är en läkare i återhämtning efter den enorma mörkläggningen av allt...tex att virus finns!

Denna video är från 2021 men är lika aktuell i dag som då. Ny fynd kommer upp om innehållet och det är dags att ta reda på vad som redan är hittat i sprutorna. Mycket tyder på att innehållet i sprutorna dessutom förändras. Senaste tiden pratas det mycket om parasiter. Alla i denna video är döda i dag! Ett antal aktivister och sanningssägare har gått ur tiden de senaste åren. Visit us: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

Vi lever som får, vi är helt enkelt betingade av andra och följer vad världen förväntar sig av oss och vill att vi ska göra. Vi lever inte vår egen inre längtan. Vi lever efter de anvisningar som är satta, inom oss av världen. Vi ifrågasätter aldrig våra liv. Vad är vi här för att göra? Vilka är vi? Vad är mitt syfte i livet? de anvisningar som är satta, nom oss av världen. Här finns vi: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

Alla dessa könsord, könsidentitet, språkligtkön,könscelldonation, livmoderbärare...försvinner från språket gör gravid, mamma, spermier. mfl. Makten har skapat ett språk för att förminska människan till något mycket mindre än de är. Att först göra befolkningen steril för att sedan göra befolkningen könlös och tillåta att barn föds upp i AI livmödrar för att livmoderbärare inte ska ta skada! Helt sjukt detta språkbruk och förfarande. Visit us: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

1 Jan 2023, klockan 04:00 EST idag, fick högre militärledare ett e-postmeddelande med ett bifogat brev som heter Declaration of Military Accountability. Jag vet eftersom jag skickade mejlet (Brad Miller). Jag skickade det på uppdrag av mig själv och 230 andra som skrivit under brevet. Brevet är inte riktat till militärledarna utan snarare till det amerikanska folket. E-postmeddelandet var bara för att informera dessa militära ledare om att det finns en grupp trupper och veterinärer som lovar den amerikanska allmänheten att vi kommer att göra allt lagligt som står i vår makt för att stoppa den avsiktliga förstörelsen av vår militär och dess eget ledarskap. Låt oss ta vårt land tillbaka 2024 och låt oss börja med att försvara vår militär från dess eget ledarskap. Visit us: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

Och vi har 3 vacciner som är godkända för användning i USA, två eller M RNA-vacciner tillverkade av Pfizer och Moderna, och ett är ett adenoviralt vektorvaccin producerat av Johnson och Johnsons läkare Orange-teamet nämnde att de alla är riktade mot spikproteinet som är kritiskt i det faktiska. Förankring av viruset i grossistledet och i initieringen av infektion. Alla dessa tre vacciner utvärderades initialt i mycket stora studier med över 30 000 deltagare. Alla tre visade sig vara mycket effektiva för att förebygga sjukdom orsakad av laboratoriebekräftat SARS Co V2-virus. Även om vaccinerna visade sig orsaka lokal smärta och svullnad och viss feber och trötthet, och många av de vaccinerade, upptäcktes mycket få allvarliga biverkningar efter vaccination i dessa stora studier. Baserat på dessa betryggande säkerhets- och effektdata har de tre vaccinerna. Fick EUA-godkännande och ACIP utfärdade riktlinjer för användning. De rekommenderades allmänt för alla vuxna. Ingen preferens gavs och nyligen, som Doctor Orange Teen nämnde, har Pfizer-vaccinet beviljats en fullständig licens av FDA, och detta förutsåg att de två andra. Vacciner kommer att gälla och kommer att få det i framtiden. Allt eftersom tiden har gått har miljontals doser vaccin getts och de har fortsatt att vara mycket effektiva för att förhindra allvarlig sjukdom vid sjukhusvistelse på grund av SARS, Kobe till de lokala biverkningar som noterades i de tidiga studierna hade varit. Bekräftad hos större populationer som har fått vaccinet. Dessutom har fler mindre vanliga biverkningar noterats hos ett fåtal vaccinmottagare i takt med att fler individer har vaccinerats. Hur har dessa ovanliga biverkningar upptäckts då? Hur har vi noggrant bedömt vaccinsäkerheten? Först implementerade CDC en app på mobiltelefoner så att du kan övervaka biverkningar efter vaccination hos mottagarna av COVID-vaccinet. Detta system kallas SAFE, och individer rapporterar biverkningar till detta. SAFE-systemet och de biverkningar som är allvarliga är. Individer kontaktas för att fastställa arten och omfattningen av dessa reaktioner. För det andra, både leverantörer och vaccinmottagare. Uppmuntras att rapportera biverkningar till Vaccine Adverse Event Reporting System, eller VAERS. Dessa rapporter granskas noggrant dagligen och mönster av biverkningar söks noggrant. För det tredje, stora sjukvårdsgrupper. Bedöma taxinsäkerheten för sina datoriserade databaser med kopplingar till vaccinationer och medicinska vårdbesök. Detta system, som kallas Vaccine Safety Datalink eller VSD, förutsäger mer exakt om vaccinbiverkningar inträffar hos dessa mottagare. Och om de är vanligare än vad man skulle kunna se, och om signaler på biverkningar upptäcks. Slutligen är Clinical Immunisation Safety Assessment Programme, som jag är en del av, ett konsortium av CDC-vaccinexperter och vaccinforskare och medicinska specialister från 7 akademiska medicinska centra som inte är tillgängliga 24/7 för att ta itu med frågor som leverantörer har. Om biverkningar och för att försöka avgöra om dessa biverkningar är relaterade till vaccinet eller andra pågående tillstånd och vad man ska göra med efterföljande vaccinationsinsatser. Ett dagligt samtal har hållits varje dag, inklusive helgerna, sedan vaccinationerna inleddes för att vara lyhörda. För leverantörer har vissa sällsynta händelser upptäckts och bekräftats i dessa system. De är verkligen sällsynta, men de inkluderar anafylaxi efter M-RNA-vaccinerna, guyonbasker efter adenovirala vacciner, trombos efter J&J och myokardit efter mRNA. A vacciner, men dessa är verkligen sällsynta. Några få på miljonen vaccinmottagare är alla mycket ovanliga, och mycket färre till antalet än den komplikation som ses med COVID-infektion. Äntligen, som deltavarianten har varit, har börjat. Den överväldigande varianten har infekterat patienter och över 90 % av de infekterade patienterna i USA har smittats av deltavarianten. Vi har börjat se vaccinets effektivitet för att förebygga covid. Infektionerna med deltavarianten håller på att avta och det pågår diskussioner om behovet av påfyllnadsdoser. Effekten av denna avtagande immunitet i kombination med den mer smittsamma deltavarianten, som Factor Orange-teamet så tydligt har beskrivit, har minskat vaccinets förmåga. För att förhindra infektioner. Dessa vacciners förmåga att förhindra allvarliga komplikationer som sjukhusvistelse, allvarlig sjukdom och död är dock fortfarande mycket, mycket hög. Nya CDC-data från New York och Kalifornien har bekräftat att skyddet mot allvarlig sjukdom, inklusive sjukhusvistelse och död, kvarstår på en mycket hög nivå. Vaccinerna fungerar mycket bra för att förhindra allvarlig sjukdom. De måste genomföras i större utsträckning. Tack så mycket för denna möjlighet att tala med er. Tack, doktor Edwards. Vi kommer nu att ta emot frågor. Om du vill ställa en fråga klickar du på knappen Räck upp handen längst ned på skärmen. För de som deltar via telefon, välj Star 9 så ringer vi upp dig på samma sätt. Först ut denna morgon är Andrew från Stat News. Andrew, vänligen slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej, tack för att du gjorde detta och tog min fråga. Jag hoppades bara att du kunde diskutera kanske. Doktor Edwards, vi talar om hur kursiv stil orsakar, i själva verket antar jag att vacciner är mindre effektiva för att förhindra infektion. Jag antar att du kunde. Jag hoppades bara att du kunde prata lite mer om varför, bara för att det verkar som om det finns ett par variabler som spelar in här och gillar hur du går tillväga för att reta ut det eftersom det verkar som om det kan finnas avtagande antikroppsnivåer och som näsa och hals. Eller hur bra delta replikerar det när han väl kommer in i cellerna? Det verkar bara som om vår genomsnittliga dagliga risk för exponering har ökat utan några fler begränsningsåtgärder i princip. Så hur gör du, hur tar du reda på det? Det var den mycket komplicerade frågan viktig fråga. Jag tror att den där articulus-mätningen av antikroppsnivåer i de kliniska prövningarna att jag faktiskt är en del av Moderna-studien och jag kommer att få mitt blod taget i morgon nu många månader efter vaccinationen. Så att mäta nivåerna av. Antikroppar allt eftersom tiden går på vad de gör och deras nedgång. CDC har ett antal system som tittar på väntande infektionsskydd, till exempel de som har varit, och jag tror att det kommer att vara till hjälp att kunna mäta båda dessa, men på många sätt är det det. Det kommer att bli svårt att dissekera effekterna av var och en av dessa variabler på utbrottet, helt klart. Doktor Ornstein, något att tillägga? Och jag håller med om att det finns system och jag tror att vi måste erkänna den här senaste studien att vaccinets effektivitet mot deltavarianten kanske är 66 procent hos vårdpersonal mot infektion, men det är mycket bättre än 0 procent och så. Du har fortfarande nytta även mot mindre allvarliga och vi har särskilt nytta av att vi har vakinerat mot svår sjukdom och detta skyddar bara individen men skyddar familjen, skyddar andra kontakter och skyddar straffet är ett samhälle när det gäller spridning. Samt beskatta våra. Överbelasta våra vårdinrättningar. Doktor Orange tonåringar påpekar att det är väldigt viktigt att skydda andra individer när barn går tillbaka till skolan och som vi vet att barn över 12 år är berättigade och bör vaccineras. Men hos dem som är yngre än 11 år kan de i nuläget inte vaccineras, men. Om vi verkligen omger dem eller omsluter dem med vuxna som alla är vaccinerade, är det verkligen viktigt för att skydda våra barn. Näst på tur är Jeannie från Bloomberg. Jeannie, var snäll och slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Jag tackar er så mycket för att ni gör detta och för att ni har svarat på min fråga. Jag, du vet, jag hör anekdotiskt många människor som var tveksamma till vacciner som tittar på den här typen av individuella genombrottsfall och ser det som en signal om att vaccinerna inte fungerar. Och jag känner doktor Edwards, han berörde detta i ert inledningsanförande, men jag hoppades att ni kunde göra det. Svara på dessa människor och och du vet vad du skulle säga till människor som. Tack. Jag anser att vi lika gärna måste titta på resultaten och jag tror att det alltid finns många olika resultat när det gäller vaccinstudier, och vi har verkligen en tydlig signal om att det inte har skett någon urholkning när det gäller förebyggande åtgärder mot allvarlig sjukdom. Och så sent som i morse på nyheterna hörde jag folk säga att en intensivvårdsläkare, varenda person i respirator på hans avdelning var FN-vaccinerade individer. Så jag anser att vi inte kan förlora skogen för alla träd, och vi vet att vacciner är det. Mycket effektiv mot infektion i termer av 60% är doktor Orange Teen sa från den senaste CDC-sjukvårdsarbetaren. Vi önskar att det var 100 procent, men 60 procent är verkligen riktigt, riktigt tillräckligt. Så jag tror att när vi går vidare om vi kommer att behöva påfyllnadsdoser, om vi kommer att behöva påfyllnadsdoser. Variant konstigt och säkert alla läkemedelsföretag gör dessa M RNA-vacciner är RNA-virusvaccinvacciner med variansen så. Så det kan vara ett sätt för oss att komma vidare. En annan sak som jag tycker är väldigt viktig i en poäng som Doctor Orange-teamet gjorde. Är det så att ju mer vi tillåter detta virus att promiskuöst föröka sig, desto större potential har det att skapa nya varianter. Därför måste vi minska smittspridningen av viruset i befolkningen så att det får mindre möjlighet att mutera. Jag håller helt med. Det finns en ny publikation i tidskriften som heter Health Affairs från en grupp vid Indiana University, och vad de uppskattar är vacinationer kan ha avvärjt fram till nu cirka 140. 1000 dödsfall, så det är med de ansträngningar vi redan har gjort och de uppskattar att värdet ekonomiskt är någonstans mellan 625 miljarder och 1,4 biljoner dollar, så jämnt. Dåliga saker som inte är 99 till 100 % effektiva kan ha stora fördelar för oss alla. För oss som är vaccinerade är det viktigt att försöka övertyga våra vänner eller familj eller släktingar att också bli fascinerade. Som ett sätt att skydda dem och även skydda oss om vi råkar vara den lilla andel människor som inte skyddas av vaccination. Nästa är en e-postfråga som ber experterna att spekulera. Är vi på väg mot ett mål där vi sannolikt kommer att få ett covid-vaccin varje år? Det är en svår fråga att ta itu med. Jag tror att vi får se om det är så, om det utvecklas. Om vi hade ett högre antal individer som är skyddade och vaccinerade skulle vi kanske upptäcka att det inte skulle behövas. Jag tror att vi har ett exempel. Där vi har ett luftvägsvirus som utvecklas och vi behöver ha årliga vaccinationer med en annan stam och det är influensa. Men om det blir så i slutändan tror jag är oklart. Det kan vara den extra påfyllnadsdosen av vaccinet. Om vi har mindre cirkulerande kommer virus att göra oss en längre tid, så jag tror att det är väldigt svårt att veta och titta i tebladen för att projicera och helt hålla med. Jag tror att problemet är att vi måste ha system på plats för att fortsätta att övervaka saker och ting och se. Är framtida ögonskada kallas de två virusen undkomma immunitet inducerad trots de nuvarande vaccinerna och återigen måste vi titta på om det finns ett flyktproblem och även behovet av det. Finns det en betydande avtagande immunitet som krävs från stövlar? Det vet du inte och vi får leta. Detta är ett nytt virus och vi måste vara beredda på det, men för närvarande har vi ingen information som tyder på att det är nödvändigt. Texten är Barra från Association of Healthcare Journalists är en Slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej. Tack så mycket för att du höll den här genomgången. Min fråga nämnde faktiskt just influensa. Möjligheten är att det kommer att finnas påfyllnadsdoser från och med september. Det är vanligtvis då vi startar djurkampanjen för att få människor att vaccinera sig mot influensan. Du talade om tvillingdemi. Är du bekymrad över det? Vad tror du att detta kommer att göra när det gäller vilken inverkan det kommer att ha på influensan? Och då skulle den andra frågan handla om själva boosterstoppsfrågan från administrationen. Är det åtta månader efter din andra spruta, Pfizer begär 6 månader tydligen när? Lämna in en ansökan till FDA. Så vad tycker du är en lämplig tidpunkt? Tack. Så jag ska låta mig börja och sedan tror jag att Walts erfarenhet av hela systemet med rekommendationer, jag tror att med ACP ACIP skulle göra det möjligt för honom att ta itu med den andra frågan mycket skickligt. Så jag har jobbat och studerat influensa. I 40 år och jag började med svart hår. Så titta på mig nu, influensa är en patogen som är omöjlig att förutsäga. Visst såg vi det inte förra året, men om det kommer att komma tillbaka har jag ingen aning om. Jag tror att RSV verkligen har kommit. Och jag vet inte, jag tror att vi alla ska vara förberedda på influensa genom administrering av vaccinet. Och jag tror att CC-gruppen som jag är med i är en del av och även om jag inte deltar i den här studien gör en studie där man tittar på Cannes kommenterade. Administrering av COVID-vacciner med influensavaccin för att säkerställa att de du vet fungerar och och även i dessa studier kommer att starta relativt snart. Så jag anser att människor måste vaccineras mot både influensa och covid. Jag tror att det just nu. Om det är nödvändigt att de ges samtidigt har vi inga data som tyder på att de skulle vara det skulle vara problematiskt. Så jag kommer att lämna över det, lämna över det nu till Walton och han kan börja ta itu med några av frågorna om boosterdoserna. En av de saker som jag skulle vilja ha med mig är att vi med influensa gör det till ett immunsvar mot den del av viruset som kan förändras. Och därför är viruset smart nog att förändra och invadera den tidigare inducerade immuniteten. Och med dieslar kan det förändras, men vi gör vårt immunsvar mot den konstanta punkt som viruset behöver. Och så behöver vi inte oroa oss för Mrs Escape. Men vi vet ännu inte med COVID är vad som kommer att hända När det gäller förändringar i viruset vet vi att det händer. Det är uppenbart att vi ser dessa oroande varianter. Och huruvida immunsvaret kommer att generera kommer att täcka dem tillräckligt eller inte. Frågan om boosters är denna, sade Vita husets briefing. I väntan på FDA:s och ACIP:s godkännande består Advisory Committee on Immunisation Practices, som jag är mest bekant med, av många experter från olika områden från den akademiska världen. Klinisk medicin från epidemiologi, folkhälsa, etc. Och de kommer att träffas den 30 och 31 augusti och kommer att granska informationen och besluta om de skulle rekommendera att vi får boosters eller inte, och i så fall när ett problem uppstår. Om vi behöver påfyllnadsdoser, hur ofta vi behöver dem igen, vet vi bara. Vad händer med tid och uppföljning? Nästa är Damien från Medscape. Damien, vänligen slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej, jag skulle vilja veta en snabb fråga om vaccinmotstånd. Det verkar finnas en grupp mellan de som är för och de som är emot vaccin och det är en grupp människor som tvekar på grund av att de har hälsoproblem eller rädsla för nålar eller av andra skäl. Jag skulle vilja veta om du tror att ett fullständigt godkännande av vaccinerna kommer att hjälpa till att flytta nålen för denna grupp och uppmuntra dem att vaccinera sig. Anledningarna till att människor är tveksamma till att ta emot vaccin är säkert många, och jag tror att en av de viktiga punkter som vi måste förstå för att människor måste förstå är att deras specifika frågor kan besvaras. Så de måste fråga sina vårdgivare om de specifika frågorna eller. Problem som de har och om deras leverantörer inte kan svara på det så finns det 24/7 linjer som är tillgängliga för leverantörer att ge hjälp. Så frågorna måste verkligen tas upp. Jag tror att min uppfattning är att det och att prata med människor. Jag tycker att den fullständiga licensen av M-RNA-vaccinet från Pfizer är betryggande. Jag tror också att det kommer att vara ett skäl till att dessa mandat kan genomföras. Visst hade vi ett stort möte igår i slutet om var jag arbetar och vaccin kommer att vara obligatoriskt. Där för alla anställda, de har redan fått mandat för allt ledarskap och de har fått dem. Så jag tror att detta är ytterligare en viktig punkt som den faktiska licensen har kunnat. Framåt. Jag tror att det är att lägga till de människor som är tveksamma eller inte en homogen grupp, deras heterogena och det finns människor som är väldigt, väldigt starkt emot att vaccinera sig. Jag tror inte att de kommer att påverkas så mycket, men det finns en betydande. Har haft en avvaktande attityd och jag hoppas att de kommer att vara mer villiga att vaccinera sig. Nu när detta är till hjälp. Jag tror att en sak som vi alla kan vara överens om är att vacciner inte räddar liv. Att slå de som är kvar i det vilda hjälper 0%. Effektiv. Vaccinationer räddar liv, och vi måste få fram att dessa vacciner är säkra och effektiva och att deras fördelar vida överväger riskerna. Nästa är Jeanette från Healthcare Innovation. Jeanette, slå på ljudet för din linje för att ställa din fråga. Hej, tack så mycket för att du gjorde detta idag. Jag åker snålskjuts på den sista frågan. Stöder ni vaccin för sjukhuspersonal? Absolut. Jag tror att sjukhuspersonal kan vara en källa till smitta för sina patienter. Därför anser jag att vaccinet bör ges till all sjukhuspersonal. De borde redan ha fått dem. Jag hoppas att och och och jag tror att. Jag stöder dem verkligen och alla mina familjemedlemmar och barnbarn är alla vaccinerade och jag är en stark förespråkare för vaccinering av alla. Spärra en medicinsk eller eller kontraindikation. Och det håller jag med om. Jag tror att mandat också är något att tänka på i den gruppen, för återigen, att vaccinera vårdpersonal är inte bara bra för dem, som doktor Edwards sa, det är bra för patientpopulationen, deras familjer också. Det råder stor förvirring i frågan om mandatet. Vi tillåter inte rattfylleri, inte bara för att förhindra att föraren skadas, utan även andra. Och därför måste vi komma ihåg att det inte bara finns individuella fördelar med vaccination, utan även samhällsnytta. Det är därför vi har skoldatum för många av barnvaccinerna för att skydda vaccinhjälpen samt för att skydda resten av samhället. IDSA stöder officiellt vaccinationskrav och vi kräver faktiskt att vår egen personal ska vara vaccinerad mot COVID-19. Nästa är Marie från Infectious Disease Special Edition. Marie, var snäll och slå på ljudet för din linje. Jag tackar er för att ni tog emot mitt samtal. Tja, du gjorde ett riktigt bra jobb med att förklara hur vaccinet fungerar med immunsystemet, men vissa vaccin har inte gjort det. Hos människor låter M-RNA bara så skrämmande och det finns många falska rykten om att vaccinet påverkar mänskligt DNA eller fertilitet. Kan du prata? Lite mer om M-RNA och det mänskliga system hon var. Till en början, idag kommer inte M-RNA:t in i kärnan där DNA:t finns där du skulle bli orolig för potentiellt orolig för förändring av genetiken, det stannar på utsidan. Ta bort detta som kallas cytoplasma och varar inte så länge. Det förstörs och därför visar data inga problem med fertiliteten. Och det är det inte. Det här är de första allmänt använda RNA-vaccinerna Ansträngningar för att öppna det finns alla vacciner som jag har gått på i åratal och år och år. En effektivitet är mycket tydlig från studierna, säkerheten är mycket tydlig från studierna och jag blev verkligen mycket positivt överraskad. När den initiala vaccineffekten var 94 till 95 % förväntade jag mig betydligt lägre effektivitet. Så dessa har varit underbara och det öppnade verkligen upp potentialen för att utveckla andra vacciner, andra vacciner mot andra smittsamma. Agenter som använder den här tekniken. Så jag tror att det är en Jag är mycket imponerad av vad de har gjort och säkerheten för vaccinerna samt effektiviteten. Förutom att bara upprepa exakt vad Walters sa. Jag anser också att vi har en hel del uppgifter om användningen av vacciner hos gravida kvinnor som mycket tydligt har visat att vaccinerna är säkra för de gravida kvinnorna. Det finns ingen associerad ökning av graviditetskomplikationer. Eller ingen ökning av biverkningar i samband med spädbarn och endast 25 % av de gravida kvinnorna vaccineras. Och jag pratade med förlossningsläkare igår i hela landet och det finns många gravida kvinnor som är väldigt sjuka i covid. Alla som är ovaccinerade. Så jag tror att det är en annan väldigt viktig grupp som behöver få frågorna besvarade och de mycket, mycket anmärkningsvärda och imponerande säkerhetsuppgifterna för mor och barn också upprepade. En fråga från Louise på en nyhetsbyrå för folkhälsa. Vi känner till fördelarna med att barn går tillbaka till personlig skolgång. Nu är det också dags för de anställda att gå tillbaka till kontoret. Tja, jag tror att det beror lite på om du kan arbeta produktivt hemma. Och jag antar att om du skulle fråga min man om jag skulle kunna arbeta produktivt hemma, skulle han förmodligen säga att jag är mer produktiv än jag någonsin har arbetat i mitt liv eftersom jag arbetar hela tiden hemma. Så jag tror att det är det. Det är lite av en funktion av hur bra du kan göra ditt jobb. Det är självklart väldigt svårt att vara intensivvårdssjuksköterska från Couch. Så jag anser att detta bör ifrågasättas och att vi bör vara lämpliga. Men om du kan göra ditt arbete hemma och du kan göra det produktivt, ser jag ingen anledning till att vi behöver skynda oss tillbaka till kontoret. Och det håller jag med om. Jag tror det. Och säkert CDC även för Mac-städer i norra situationer och stolta som rekommenderas Max maskering. Det är den sista frågan vi har tid för denna förmiddag. För mer information om Infectious Diseases Society of America eller för att besöka vårt COVID-19 Real Time Learning Network, besök idsociety.org. Tack för att du är med oss idag. And we have 3 vaccines approved for you for use in the United States, two or M RNA vaccines made by Pfizer and Moderna, and one is an adenoviral vector vaccine produced by Johnson and Johnson's doctor Orange team mentioned they're all directed to the spike protein that is critical in the actual. Anchoring of the virus to the wholesale and in the initiation of infection. All three of these vaccines were initially evaluated in very large trials, enrolling over 30,000 participants. All three were shown to be very effective in preventing disease caused by laboratory confirmed SARS Co V2 virus. Although the vaccines were shown to cause local pain and swelling and some fever and fatigue, and many of the vaccinees, very few serious side effects after vaccination were detected in these large trials. Based on these reassuring safety and efficacy data, the three vaccines. Were given EUA approval and the ACIP issued guidelines for use. They were universally recommended for all adults. No preference was given and recently as Doctor Orange Teen mentioned the Pfizer vaccine has been granted a full licence by the FDA and this anticipated that the two other. Vaccines will apply and will receive that in the future. As time has gone on, millions of doses of vaccines have been given and they have been continued to be highly effective in preventing serious disease in hospital isation due to SARS, Kobe to the local side effects noted in the early studies had been. Confirmed in larger populations who have received the vaccine. In addition, more uncommon side effects have been noted in a few vaccine recipients as more individuals have been vaccinated. How have these uncommon adverse advanced then detected? How have we carefully assessed vaccine safety will? First, the CDC implemented an app on cell phones to allow you to monitor adverse events after vaccination in the COVID vaccine recipients. This system is called the SAFE, and individuals report adverse events to this. The SAFE system and those adverse events that are severe are. Individuals are contacted to determine the nature and the extent of these reactions. Second, both providers and vaccine recipients. Are encouraged to report adverse events to the Vaccine Adverse Event Reporting System, or VAERS. These reports are meticulously reviewed on a daily basis and patterns of adverse events are carefully sought. Third, large medical care groups. Assess taxine safety for their computerised databases with their links to immunisation and medical care visits. This system, called the Vaccine Safety Datalink or VSD, more precisely predicts whether vaccine adverse events are occurring in those recipients. And whether they are more common than would be seen, and whether signals of adverse events are detected. Finally, the Clinical Immunisation Safety Assessment Programme, which I am a part, is a consortium of CDC vaccine experts and vaccine scientists and medical specialists from 7 academic medical centres who are unavailable on a 24/7 basis to address questions that providers have. About adverse events and to try and determine whether those adverse events are related to the vaccine or other ongoing conditions and what to do about subsequent vaccination efforts. A daily call has been held every day, including the weekends, since the start of vaccinations to be responsive. To providers, some rare events have been detected and confirmed in these systems. They are indeed rare, but they include anaphylaxis after the M RNA vaccines, guyon beret after adenoviral vaccines, thrombosis after J&J, and myocarditis after mRNA. A vaccines, but these are are indeed rare. A few in a million vaccine recipients all are very uncommon, and far fewer in number than the complication seen with COVID infection. Finally, as the Delta variant has been has begun. The overwhelming variant has infected patients with over 90% of the infected patients in the United States being infected by the Delta variant. We have begun to see the effectiveness of the vaccine for the prevention of COVID. Infections with the delta variant to be waning and in fact discussions are ongoing about the need of booster doses. He impact of this waning immunity coupled with the more highly contagious delta variant as Factor Orange team has so clearly outlining has reduced the ability of the vaccine. To prevent infections. However, the ability of these vaccines to prevent severe complications such as hospital isation, serious disease and death remains very, very high. Recent CDC data from New York and California have reaffirmed the protection against serious disease, including hospitalisation and death, persist at a very high level. The vaccines are working extremely well to prevent serious disease. They need to be more widely implemented. Thank you very much for this opportunity to speak with you. Thank you, Doctor Edwards. We will now take questions. To ask a question, click the Raise My Hand button at the bottom of your screen. For those joining by phone, select Star 9 and we will call on you in the same manner. First up this morning is Andrew from Stat News. Andrew, please unmute your line to ask your question. Hi, thanks for doing this and taking my question. I was just hoping you could discuss maybe. Doctor Edwards, we're talking about how italics is causing, in fact, I guess vaccines are less effective at preventing infection. I guess you could. I was just hoping you could talk a little bit more about why just 'cause it seems like there's a couple variables at play here and like how you go about teasing that out because it seems like there could be waning antibody levels and like the nose and throat. Or just how good delta is that replicating once he gets into cells? Just seems like our average daily risk of exposure has gone up with no more mitigation efforts basically. So like how do you, how do you figure that out? It was that's very complicated question important question. I think that that articulus measuring of antibody levels in the clinical trials that that in fact I'm part of Moderna trial and I'm going to get my blood drawn tomorrow now many months after the vaccination. So measuring the levels of. Antibody as time goes on on what they do and their decline. The CDC has a number of of systems that are looking at at at waiting infection protection such as those that have been and I think being able to measure both of those will be will be helpful but in many ways it. Will be difficult to dissect the effects of each of those variables on the outbreak, for sure. Doctor Ornstein, anything to add? And I would agree there are systems and I think we need to recognise this recent study that the vaccine effectiveness against delta variant maybe 66% in healthcare workers against infection, but that's a lot better than 0% and that. You're still benefiting even against less severe and we particularly benefiting we vacinated against severe disease and this only protects the individual but protects family, protects other contacts and protect sentence is a community with regard to spread. As well as taxing our. Overtaxing our healthcare facilities. Doctor Orange teens point about protecting other individuals is really important as children go back to school and as we know children over 12 years of age are you know are eligible and should be vaccinated. But in those less than 11 they cannot at this point be vaccinated but. If indeed we surround them or cocoon them with adults that are all vaccinated, that is really important in in protecting our children. Next up is Jeannie from Bloomberg. Jeannie, please unmute your line to ask your question. I thank you so much for doing this and for taking my question. I, you know I hear sort of anecdotally a lot of folks who were hesitant about vaccines looking at these sort of individual breakthrough cases and and looking at that as a signal that the vaccines are not working. And I know Doctor Edwards, he touched on this in your opening remarks, but I was hoping you could. Sort of respond to those folks and and you know what would you say to people who. Thank you. Well, I think that that just as as as well mentioned we have to look at outcomes and I think that that for vaccine studies there are always many different outcomes and and and certainly we have a clear signal that there has been no erosion in the prevention against severe disease. And in death in hospital isation's just this morning on the news I heard people saying that an intensive care doctor, every single person on ventilators in his unit were UN vaccinated individuals. So I think we cannot lose the forest for the trees and we do know that vaccines are. Highly effective against infection in terms of 60% is doctor Orange Teen said from the latest CDC healthcare worker. We wish it was 100%, but 60% is is certainly quite, quite adequate. So I think that that as we go on whether we will need boosters, whether will need boosters. Variant strange and certainly all the pharmaceutical companies are making those M RNA vaccines are RNA viral vaccine vaccines with the variance so. So that may be a way that that we will be able to get go forward. The other thing that that I think is really important in a point that that Doctor Orange team made. Is that the more that we allow this virus to promiscuously replicate, the more potential that it has to make new variants. So we need to reduce the amount of transmission of the virus in the population so it has less opportunity to mutate. I completely agree. There's a recent publication in the journal called Health Affairs from a group at Indiana University, and what they estimated is vacinations may have averted up to now about 140. 1000 deaths, so that that's with the efforts we've made already and they estimate that the value economically is somewhere between 625 billion to $1.4 trillion, so even. Bad things that are not 99 to 100% effective can have some major benefits to all of us. And again the the For those of us who are vaccinated, it's important for us to try and convince our friends or family or relatives also get fascinated. As a way of protecting them and also protecting us if we happen to be the small percentage of people not protected by vaccination. Next is an emailed question asking the experts to speculate. Are we headed down a path where we will be likely be getting a COVID vaccine every year? It's a hard question to address. I I think that we'll have to see whether that that is the case, whether it evolves. If we had higher numbers of individuals that are protected and vaccinated, we may find that that that would not be necessary. I think that we do have an example. Where we have a respiratory virus that does evolve and we do need to have yearly vaccinations with a different strain and that's influenza. But whether this will ultimately be the case, I think it's unclear. It may be that additional booster dose of the vaccine. If we have less circulating, viruses will do us a longer time, so I think it's really hard to know and look in the tea leaves to project and completely agree. I think the issue is we need to have systems in place to continue to monitor things and see. Is future eyesore is called the two viruses escape immunity induced spite the current vaccines and again we'll need to look at whether there is an escape issue and also the need for it. Is there significant waning immunity it requires from boots? You don't know that and we'll have to look. This is a new virus and we need to be prepared for that, but at the moment we do not have information that would suggest that is necessary. Text is Barra from the Association of Healthcare Journalists are a Please unmute your line to ask your question. Hi. Thanks so much for holding this briefing. My question actually just mentioned flu. The possibility is that there's going to be booster shots beginning in September. This is usually the time we start the animal drive to get people vaccinated against the flu. You were talking about about twin demic. Are you concerned about that? What do you think this is going to do in terms of what impact it will have on flu? And then the other question would be about the booster stop question itself by administration. Is that eight months after your second shot, Pfizer is requesting 6 months apparently when? File with the FDA. So what do you think is the appropriate timing? Thank you. So I'm to let me let me start off and then I think Walt's experience with the with the whole system of recommendations, I think with ACP ACIP would allow him to address the second question very adeptly. So I have been working and studying influenza. For 40 years and I started out with black hair. So look at me now influenza is a pathogen that is impossible to predict. Certainly we didn't see it last year, but whether it will be coming running back, I I have no idea. I I think that that certainly RSV has come. Roaring back and so I I don't know I think we all should be prepared for influenza by administration of the vaccine. An I think that that the CC group of which I'm I'm apart and although not participate in this study is doing a study looking at the Cannes commented. Administration of COVID vaccines with flu vaccines to to assure that they you know work and and as well in those studies will be starting relatively soon. So I think that people need to be given vaccinations for both influenza and for COVID. I think that that at this point. If it's necessary for them to be given concomitantly we haven't no data to suggest that they would be that would be problematic. So I'm going to turn that over, turn it over now to Walton and he can begin to address some of the questions about the booster doses. One of the things I'd like to me in force is that with influenza we make it immune response to the part of the virus that can change. And hence the virus is smart enough to change and invade the prior induced immunity. And with diesels, it can change, but we make our immune response against the constant point that the virus needs. And so we don't have to worry about Mrs Escape. But we don't know yet with COVID is what will happen With regard to changes in the virus, we know it's happening. Obviously, we're seeing these variants of concern. And whether the immune response will generate will cover them adequately or not. The issue on the boosters is this, the White House briefing said. Pending FDA and ACIP approval, Advisory Committee on Immunisation Practises, which I'm most familiar with, consists of many experts from variety of fields from academia. Clinical Medicine from epidemiology, public health, etc. And they will be meeting August 30th and 31st and will review the information and decide whether they would recommend we get boosters or not, and if so, when an issue is. If we need boosters, how often we need them again, we'll only know. With time and following up, what happens? Next is Damien from Medscape. Damien, please unmute your line to ask your question. Hi, I'd like to know just a quick question about vaccine hesitancy. There seems to be a group between those that are for and against vaccines and it's a group of people who are hesitating because they have health concerns or their fear of needles or for other reasons. I'd like to know if you think the full approval of the vaccines will help to move the needle for this group and encourage them to get vaccinated. Certainly the reason that people are hesitant about receiving vaccines are are many and I think that one of the important points that we need to for people need to understand is that their specific questions can be addressed. So they need to ask their healthcare providers about the specific questions or. Issues that they have and if their providers are not able to answer that then there are 24/7 lines that that are available for providers to provide assistance. So so the questions indeed need to be addressed. I think that that my understanding is that that and and talking to people. I think that that the full licensure of the M RNA vaccine from Pfizer is reassuring. I think it also is going to be a reason that that mandates can be implemented. Certainly we had a big session yesterday at the end about where I work and vaccines will be mandated. There for all of the employees, they already have been mandated for all the leadership and they've received them. So I think this is another another important point that the actual licensure has has been able to. Forward. I think it's add he people who are hesitant or not a homogeneous group their heterogeneous and there are people who are very, very strongly against getting vaccinated. I don't think they will be impacted that much but there are is a substantial. Has had a wait and see attitude and I'm hoping that they will be more willing to get vaccinated. Now that this is helpful. I think the one thing that we can all agree upon is vaccines don't save lives. Bashing those that remains in the wild help is 0%. Effective. Vaccinations save lives, and we've got to get that point across that these vaccines are safe and effective and their benefits far outweigh their risks. Next is Jeanette from Healthcare Innovation. Jeanette, please unmute your line to ask your question. Hey, thanks so much for doing this today. I'm piggybacking off the last question. Do you endorse vaccines for hospital workers? Absolutely. I think that that hospital workers are are can be a source of contagion to their patients. And so I think that that vaccine should be given to all hospital workers. They should have already received them. I would hope that and and and I think that. It certainly II endorse them and and all my family members and my grandchildren are all vaccinated and I I am strongly a proponent of vaccination of everyone. Barring a medical or or or contraindication. And I would agree with that as well. I think mandates are also something to consider in that group because again, vaccinating healthcare workers is not only good for them as as doctor Edwards said, it's good for the patient population, their families as well. There's a lot of confusion on the mandate issue. We don't allow drunk driving, not just to prevent the driver for getting injured, but others. And so we need to remember that there are not only individual benefits from vaccination, but community benefits as well. That's why we have school on dates for many of the childhood vaccines is to protect the vaccin aid as well as to protect the rest of the community. An IDSA officially supports vaccination requirements and in fact we are requiring our own staff to be vaccinated against COVID-19. Next is Marie from Infectious Disease Special Edition. Marie, please unmute your line. I thank you for taking my call. Well, you did a really nice job of explaining like how the vaccine works with the immune system, but the some vaccine hasn't. In people, M RNA just sounds so scary and there are many false rumours about the vaccine affecting human DNA or fertility. Can you talk? A little bit more about M RNA and the human system she was. At first, today the M RNA doesn't enter the nucleus where the DNA is where you would get concerned about potentially concerned about alteration of the genetics, it stays in the outside. Delete this called cytoplasm and doesn't last that long. It gets destroyed and so the data do not show any problems with fertility. And it's not. This is these are the first widely used RNA vaccines Efforts to opening there are any vaccines I've been going on for years and years and years. An an effectiveness is very clear from studies, Safety is very clear from the studies and certainly II was very pleasantly surprised. When the initial vaccine efficacies 94 to 95%, I was anticipating substantially lower efficacy. So these have been wonderful and it really opened up the potential for developing other vaccines, other vaccines against other infectious. Agents using this technology. So I think it's a I I'm very impressed with what they've done and safety of the vaccines as well as as the efficacy. Except the just to echo exactly what Walters said. I think also we have a lot of data about the use of vaccines in pregnant women that have demonstrated very clearly that the vaccines are safe for the pregnant women. There are no associated increase in pregnancy complications. Or no increase in adverse events associated with the babies and only 25% of pregnant women are being vaccinated. And I talked to obstetricians yesterday throughout the country and there are a lot of pregnant women that are very sick with COVID. All who are unimmunized. So I think that's another really important group that need to have the questions addressed and the and the very, very remarkable and impressive safety data for mother and baby reiterated as well. A question from Louise at a pH, a public health newswire. We know the benefits of kids going back to in person schooling. Is now also the time for workers to be going back into the office. Well, I think that that it depends a little bit on whether you can productively work at home. And I guess if you would ask my husband whether I could productively work at home, he probably say I'm more productively working than I've ever worked in my life because I'm working all the time at home. So I think it's. It's a bit of a function of of how well you could do your job. It's obviously very hard to be an intensive care nurse from Couch. So I think that that that we should be question and we should be appropriate. But if you can do your work at home and you can do it productively, I don't see any reason that we need to rush back to the office. And I would agree with that. I think that. And certainly the CDC even for Mac cities in north situations and proud as recommended Max masking. That is the last question we have time for this morning. For more information on the Infectious Diseases Society of America or to visit our COVID-19 Real Time Learning Network, please visit idsociety.org. Thank you for joining us today.

Här finns vi: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

Lawyer Aaron Siri Examines Dr Kathryn Edwards Pfizer COVIDVaccine Trial DataSafety Monitoring Board Lawyer Aaron Siri, ESQ delivers covid vaccine testimony in the Arizona State Senate in front of Commitee members 25 May 2023. Dr. Kathryn Edwards, authors of the book "Plotkin Vaccine's", a book considered being the Bible on vaccines. Touches upon and sometimes goes deep on topics such as the vaccine schedule, clinical trials, FDA/CDC regulations, vaccine literature, vaccine safety data, VAERS and V-SAFE reporting systems for adverse events and much much more. A MUST WATCH! This is a video from these hearings it is a documentary of what happened in that court, not a medical opinion. Just Dr. Edwards testamony. Här finns vi: https://t.me/awake_society_swe Rumble.com: https://rumble.com/user/AwakeSociety Awake Society grupp FB https://www.facebook.com/groups/795004871208645 Desombryrsig Sida https://www.facebook.com/Desombryrsig-101204034949402 MEWE.com: https://mewe.com/group/60e6d410453c034f60263348 WakeUpFriends.net: https://wakeupfriends.net/groups/?awake-society-swe/ VK.com : https://vk.com/club192133651 Youtube.com : https://www.youtube.com/channel/UCK5wbK67-lu1IYcupuS5lUg Bitchute.com: https://www.bitchute.com/channel/7ytv0cyLMilw/

Koppar är hälsosamt och vi behöver få tillbaka koppar i våra liv.