【79】マリス博士の「PCRを感染症の診断に使ってはならない」という意味 - 大橋眞

PCRの発明者キャリーマリス博士は、「PCRを感染症の診断に使ってはならない」という言葉を残して、謎の死を遂げました。PCRを使えば、感度および特異性の高い病原体の検出が可能であるにも関わらず、このような遺言を残したことにどのような意味があるのでしょうか。今回は、今回の騒動を作り出すきっかけとなった科学論文をもとにして、その問題点を考えてみます。
　今回問題となっているウイルスのゲノム遺伝子を決めたのは、中国のグループから出された論文でした。この論文の考察では、「一人の患者からウイルスを分離しただけでは、肺炎の原因とは言えない」という謙虚な表現が使われています。しかし、この論文の校正時に追加された文面には、「WHOは、このウイルスで引き起こされる疾患にCOVID-19という公式名を公表した」という記載があります。すなわち、WHOがはこのウイルスを病原体と認定したということになります。感染症の病原体という認識がここから発生するわけです。科学的な根拠により、このウイルスが感染症の病原体という証明がされたわけではなく、国際機関という権威が認めることにより、世界にこのウイルスが感染症の病原体であるという共通認識が出来たと考えることが出来ます。PCR検査が、この中国のグループの遺伝子情報をもとにして、世界中でおこなわれるようになった「検査、検査、検査」「そして隔離」という言葉も、このような背景のもとに出てきたわけです。さらに無症状者が感染源になるというドイツのグループから出された論文では、新型ウイルスが世界中に広まっているという記載が冒頭に見られます。これは、PCR検査で陽性になった人が世界中に見られているという事実を、ウイルスが広まっているという表現に置き換えたわけです。そして、発症者と無症状期に接触のあった人共にPCR陽性になったことから、無症状期の人が感染源となると論文タイトル断じているわけです。しかしPCRは遺伝子の類似性を見るだけで同一性の証明ではありません。感染時期が近い人であれば遺伝子の同一性が確認できるはずですが、この確認を行っていません。さらに前検査もないために、もともと関係者が持っていた常在ウイルスある可能性もあります。しかし、他の可能性に言及することもなく、無症状者が感染源になるという結論に達しているわけです。
　このような過程を経て、あるウイルスが明確な科学的根拠もなく、「無症状であっても伝搬力を有する恐ろしい病原体である」という共通認識が世界中に広まりました。そして健常者のマスク着用、自粛、ソーシャルディスタンス、接触履歴記録などの騒動につながったと考えられます。このような科学的根拠の乏しい認識が、いかにも科学的根拠があるような印象が作り出される過程を注目すると、世界機関の権威が重要な役割を果たしていることが判ります。マリス博士の警告は、PCRを権威者が悪用することを意味しているのかも知れません。

Dr. Kary Mullis, the inventor of PCR, died a mysterious death, leaving behind the words, "PCR should not be used to diagnose infectious diseases." What is the significance of leaving such a will, despite the fact that PCR can be used to detect pathogens with high sensitivity and specificity? This time, I will consider the problems based on the scientific treatise that triggered the uproar.
It was a paper published by a Chinese group that determined the genomic gene of the virus in question this time. The discussion in this treatise uses the humble expression that "isolating the virus from a single patient is not the cause of pneumonia." However, the text added during the proofreading of this treatise states that "WHO has published the official name COVID-19 for the disease caused by this virus." In other words, WHO has identified this virus as a pathogen. This is where the perception of the pathogen of infectious diseases arises. Scientific grounds have not proved that this virus is the pathogen of infectious diseases, and the recognition of the authority of an international organization has given the world a common understanding that this virus is the pathogen of infectious diseases. can. Against this background, the terms "test, test, test" and "isolation" have come to be performed all over the world based on the genetic information of this Chinese group. I came. In addition, a treatise from a German group that states that asymptomatic individuals are the source of infection begins with a statement that the new virus is spreading around the world. This replaces the fact that people who test positive for PCR are found all over the world with the expression that the virus is widespread. And since both the asymptomatic person and the person who had contact with the asymptomatic period became PCR positive, the title of the paper is decided that the asymptomatic person is the source of infection. However, PCR is not a proof of identity, only looking at gene similarity. People who are close to the time of infection should be able to confirm the genetic identity, but this has not been confirmed. In addition, because there is no pre-test, it is possible that there is a resident virus that the person concerned originally had. However, without mentioning other possibilities, we have come to the conclusion that asymptomatic individuals are the source of infection.
Through this process, the common understanding that a virus is a terrifying pathogen that has the ability to transmit even if it is asymptomatic has spread all over the world without a clear scientific basis. It is thought that this led to the uproar of healthy people wearing masks, refraining from doing so, social distance, and recording contact history. Focusing on the process by which such a poorly-founded perception creates the impression that there is a scientific basis, we can see that the authority of world institutions plays an important role. Dr. Maris's warning may mean that PCR is being abused by authorities.