Corpelijn

https://vrijheidsberoving.nl/poetin-waarschuwt-voor-nucleaire-oorlog-te-midden-van-toenemende-spanningen-met-navo/ De recente toespraak van de Russische president Vladimir Poetin [Bron: https://nos.nl/artikel/2510840-poetin-waarschuwt-voor-nucleaire-oorlog-in-jaarlijkse-speech ] voor het parlement heeft wereldwijd angst en bezorgdheid gezaaid over de dreiging van nucleaire oorlog. Poetin liet duidelijk weten dat elke inzet van NAVO-troepen in Oekraïne "tragische consequenties" met zich mee zou brengen, waarbij hij een impliciete dreiging van nucleaire vergelding uitsprak. Deze verontrustende taal komt als reactie op de uitspraken van de Franse president Macron, die tijdens een top met Europese leiders suggereerde dat het sturen van grondtroepen naar Oekraïne een mogelijkheid is. Hoewel NAVO-bondgenoten hebben benadrukt dat er momenteel geen concrete plannen zijn om troepen naar Oekraïne te sturen, blijft de situatie gespannen en de dreiging van een escalatie hoog. Poetin herhaalde ook zijn beschuldigingen dat het Westen Rusland wil verzwakken en benadrukte de gevaarlijke aard van inmenging in interne Russische aangelegenheden door westerse leiders. Echter, binnen Nederland zijn er ook geluiden van kritiek op nationale leiders die worden beschouwd als oorlog opstokers in deze gespannen tijden. Mark Rutte en Frans Timmermans, prominente figuren in de Nederlandse politiek, zijn bekritiseerd vanwege hun vermeende steun aan de mogelijke inzet van NAVO-troepen in Oekraïne. Hun uitspraken zijn door sommigen gezien als provocerend en risicovol, en hebben geleid tot verdere verergering van de spanningen tussen Rusland en het Westen. De dreiging van nucleaire oorlog werpt een donkere schaduw over de internationale gemeenschap, vooral gezien het grimmige scenario dat wordt geschetst in het videoclipje gevonden op X, over de verwoestende nasleep van een grootschalige kernoorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten. Naarmate de spanningen escaleren en één zijde kernraketten lanceert, detecteert de andere zijde snel en slaat terug, waardoor de wereld in een afgrond van onvoorstelbare horror wordt gestort. Binnen enkele minuten regenen Amerikaanse onderzeeër-gelanceerde ballistische raketten vanuit de wateren ten westen van Noorwegen neer op Rusland, die op hun beurt worden beantwoord door Russische raketten gelanceerd vanuit het noorden van Canada die de Verenigde Staten treffen. De initiële aanvallen ontketenen hoogte-elektromagnetische pulsaanvallen (EMP), waarbij elektronica worden gefrituurd en elektriciteitsnetten worden verlamd met spanningen die stijgen tot tienduizenden per meter. De gevolgen strekken zich uit voorbij de directe conflictzone, aangezien het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, die kernmogelijkheden bezitten onder NAVO-Artikel 5, zichzelf getrokken zien in de maalstroom. De woede van Rusland spaart geen enkele bondgenoot, waarbij verdere vernietiging wordt losgelaten op deze naties, waarbij hun steden worden verzwolgen door vuurstormen gevoed door winden op orkaanniveau, glas smelt en asfalt verandert in een hels landschap van brandende vernietiging. Toch, te midden van de gruwelen van explosies, elektromagnetische pulsen en radioactiviteit, komt de grootste bedreiging naar voren - nucleaire winter. Een fenomeen dat wordt getriggerd door de enorme pluimen van zwarte koolstofrook van de nucleaire vuurstormen, vergelijkbaar met die veroorzaakt door de atoombom van Hiroshima maar vermenigvuldigd met veelvoud door de waterstofbommen van vandaag. Deze vuurstormen sturen pluimen rook naar de stratosfeer, waardoor de planeet wordt gehuld in duisternis voor de komende jaren. Terwijl zonlicht worstelt om door de dikke rookwolk te dringen, dalen de temperaturen wereldwijd, waardoor een eeuwige winter ontstaat, zelfs in het midden van de zomer. Landbouwhartlanden zoals Kansas zien de temperaturen met wel 20°C (40°F) dalen, waardoor uitgestrekte gebieden landbouwgrond onvruchtbaar worden en niet in staat zijn om leven te ondersteunen. Een recent wetenschappelijk onderzoek schat grimmig dat meer dan 5 miljard zielen, inclusief bijna de hele bevolkingen van de Verenigde Staten, Europa, Rusland en China, zouden bezwijken aan hongersnood in de daaropvolgende chaos. Te midden van dit sombere landschap van vernietiging en wanhoop blijft een vonk van hoop bestaan - bewustwording. Hoe meer mensen de gruwelen van nucleaire conflicten begrijpen, hoe minder waarschijnlijk het wordt dat zo'n nachtmerrie ooit werkelijkheid wordt. Als individuen hebben we de macht om bewustwording te verspreiden, te pleiten voor vrede en te voorkomen dat we afglijden naar de waanzin die een grootschalige kernoorlog vertegenwoordigt. In het aangezicht van zo'n existentiële dreiging is de keuze scherp - passief blijven of handelen, de confrontatie aangaan met het spookbeeld van nucleaire vernietiging met de vastberadenheid om ervoor te zorgen dat zo'n lot nooit de mensheid zal treffen. De weg naar redding ligt niet in de schaduwen van oorlog, maar in het licht van kennis, empathie en gezamenlijke actie.

For English scrol down. https://vrijheidsberoving.nl/who-s-machtsgreep-bedreiging-voor-vrijheid-en-democratie/ Dringend: De machtsgreep van de WHO bedreigt onze vrijheden en democratie. We moeten ons verzetten tegen hun pogingen om beperkingen op te leggen aan persoonlijke vrijheden. Sta nu op tegen deze aantasting! In een opzienbarende onthulling heeft Rob Roos, lid van het Europees Parlement, een waarschuwing afgegeven aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), waarin wordt beweerd dat er sprake is van een machtsgreep die individuele vrijheden ernstig zou kunnen beperken en democratische processen wereldwijd zou kunnen ondermijnen. De gepassioneerde toespraak van Roos, gedeeld op sociale media, heeft geleid tot wijdverbreide bezorgdheid en roept op tot actie om te voorkomen wat hij de 'misdaad van de eeuw' noemt. De WHO heeft volgens Roos al een aanzienlijke bevoegdheid om pandemieën uit te roepen en de conclusie ervan te bepalen. Recente ontwikkelingen wijzen echter op een sinistere agenda die erop gericht is zijn bevoegdheden verder uit te breiden, inclusief de mogelijkheid om beperkingen op te leggen aan persoonlijke vrijheden. Roos, die de aandacht vestigt op de urgentie van de situatie, benadrukt de noodzaak om deze inspanningen binnen de komende drie maanden te dwarsbomen. Centraal in de zorgen van Roos staat het door de WHO voorgestelde pandemieverdrag, dat tot doel heeft de autoriteit van de organisatie, met name die van de directeur-generaal, uit te breiden bij het monitoren, coördineren en sturen van reacties op toekomstige pandemieën. De onderhandelingen over dit verdrag zijn geïntensiveerd, waarbij de Europese Unie heeft aangedrongen op een juridisch bindende overeenkomst. Roos waarschuwt echter dat een dergelijk verdrag nationale democratieën kan omzeilen en een ernstige bedreiging kan vormen voor de vrijheid wereldwijd. Roos wijst op wijzigingen in de International Health Regulations (IHR) en onderstreept hun potentieel om democratische principes uit te hollen. Deze amendementen zouden, indien aangenomen, de WHO ongekende controle geven over pandemische reacties, inclusief het opleggen van lockdowns en medische interventies. Bovendien maakt Roos zich zorgen over procedurele onregelmatigheden in het stemproces, wat wijst op een opzettelijke veronachtzaming van democratische normen. De opmerkingen van Roos weerspiegelen gevoelens die worden geuit door figuren als Tucker Carlson, die eerder hebben gewaarschuwd voor de groeiende invloed van de WHO. Hij stelt dat de vermeende neutraliteit van de WHO een façade is, waarbij een aanzienlijk deel van de financiering afkomstig is van vrijwillige bijdragen, waaronder die van China en farmaceutische giganten. Dit zorgt volgens Roos voor belangenverstrengeling en ondermijnt het vertrouwen van het publiek in de motieven van de organisatie. In het licht van deze uitdagingen roept Roos op tot meer bewustzijn en verzet tegen de inbreuk van de WHO op persoonlijke vrijheden en democratische waarden. Hij dringt er bij individuen aan beide zijden van de Atlantische Oceaan op aan om te mobiliseren tegen de goedkeuring van amendementen op de IHR en het voorgestelde pandemieverdrag, waarbij hij het belang benadrukt van het verdedigen van fundamentele rechten en beginselen. Terwijl de woorden van Roos weerklinken in politieke kringen, wordt de noodzaak van waakzaamheid en doortastend optreden tegen de machtsgreep van de WHO steeds duidelijker. Nu het spook van autoritarisme opdoemt, gaat de strijd voor vrijheid en democratie een kritieke fase in, waarin de acties die vandaag worden ondernomen de toekomst van samenlevingen wereldwijd zullen bepalen.

https://vrijheidsberoving.nl/klimaatdebat-ontbrandt-in-vandaag-inside/ IPCC-rapporten baseren zich op modellen, maar focussen op worst-case scenario's. Echte wetenschappers wijzen er al lang op dat dit niet representatief is voor de volledige range van mogelijkheden. Het is tijd om nauwkeuriger en eerlijker te communiceren over klimaatverandering. Gisterenavond ontstond er een scherp debat in de studio van Vandaag Inside toen Extinction Rebellion-activisten Sieger Sloot en Hannah Prins plaatsnamen aan de bar van de talkshow. De confrontatie tussen de activisten en de presentatoren onthulde diepe verdeeldheid over de rol van klimaatactivisme in de media. Terwijl presentator Johan Derksen trachtte om een dialoog aan te gaan met de activisten, werd duidelijk dat René van der Gijp sceptisch stond tegenover hun aanwezigheid. Van der Gijp liet zijn ongenoegen blijken en betwijfelde of het onderwerp wel paste binnen het programma. "Wat moet je er mee? ... Ik heb zoiets van: ik had net zo goed thuis kunnen blijven, ik had een hele leuke avond gehad man. Netflixen, lekker gewoon met m'n dingetje, Cambuur kijken. Ik heb niks met die mensen. Wat moet ik er mee?", zo verklaarde René. Hij voegde eraan toe: "Dat soort types passen niet bij ons in het programma." De verdeeldheid werd verder geïllustreerd toen René van der Gijp zich uitsprak tegen het geven van spreektijd aan Sloot en Prins. "Ik heb gewoon een teringhekel aan mensen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben," aldus René, die duidelijk zijn afkeuring uitte. Echter, als auteur van dit artikel, wil ik graag de aandacht vestigen op een belangrijk aspect. Het IPCC baseert zich inderdaad op modellen, waarbij worst-case scenario's worden gebruikt. Deze scenario's zijn echter onderwerp van discussie onder wetenschappers, aangezien sommigen van mening zijn dat ze niet volledig representatief zijn voor de realiteit. Het is belangrijk om te erkennen dat er diverse wetenschappelijke perspectieven zijn op klimaatverandering, inclusief die welke de menselijke invloed benadrukken. Dit roept vragen op over de nauwkeurigheid en interpretatie van wetenschappelijke prognoses, en hoe deze worden gepresenteerd in de media.

https://vrijheidsberoving.nl/voorgestelde-eu-regelgeving-bedreigt-toegankelijkheid-van-auto-rijden/ Voorgestelde EU-regelgeving die reparaties aan 15 jaar oude auto's verbiedt, doet debat ontbranden! Hoewel gericht op het verminderen van emissies, vrezen critici dat dit autorijden tot een luxe zal maken voor de rijken. Toegankelijk vervoer mag niet worden opgeofferd voor duurzaamheid. Naast het vurige debat rond de voorgestelde 'restvoertuig' regelgeving in Europa, groeit de bezorgdheid over de mogelijke impact ervan op de toegankelijkheid van autorijden. Veel experts en voorstanders vrezen dat als deze regelgeving wordt aangenomen, autobezit en autorijden privileges zouden kunnen worden die alleen zijn voorbehouden aan de welgestelde elite. De kern van deze zorg ligt in de financiële implicaties van de voorgestelde regelgeving. Voor veel mensen, met name die uit lagere inkomensgroepen, vertegenwoordigt het bezit van een auto die ouder is dan 15 jaar een betaalbare vorm van transport. Deze oudere voertuigen worden vaak geleverd met lagere prijskaartjes, verminderde verzekeringskosten en meer beheersbare onderhoudsuitgaven. Als echter het repareren van deze auto's wordt verboden onder de nieuwe regelgeving, kunnen eigenaren gedwongen worden om nieuwere, duurdere voertuigen aan te schaffen om op de weg te blijven. Deze verschuiving naar nieuwere voertuigen kan de drempel voor het bezit van een auto aanzienlijk verhogen, waardoor veel mensen worden uitgesloten die zich de hogere aanvangskosten van het kopen van een nieuwe auto niet kunnen veroorloven. Als gevolg daarvan zou autorijden een luxe kunnen worden die alleen beschikbaar is voor degenen die zich de nieuwste modellen kunnen veroorloven, terwijl anderen achterblijven zonder haalbare transportopties. Bovendien kan de voorgestelde regelgeving bestaande ongelijkheden in de toegang tot transport verergeren. In landelijke gebieden en achtergestelde gemeenschappen waar openbaar vervoer beperkt is, is het bezitten van een auto vaak essentieel om toegang te krijgen tot werk, onderwijs, gezondheidszorg en andere essentiële diensten. Als oudere, betaalbare auto's geen optie meer zijn, kunnen bewoners van deze gemeenschappen zichzelf gestrand vinden zonder haalbare alternatieven. De mogelijke gevolgen van het beperken van de toegang tot autorijden gaan verder dan individuele financiële lasten. Een samenleving waar autobezit is voorbehouden aan de welgestelde elite kan leiden tot toenemende sociale en economische ongelijkheden. Mobiliteit is een fundamenteel aspect van het moderne leven, en het beperken van de toegang tot transport kan al kwetsbare bevolkingsgroepen verder marginaliseren en de kloven binnen de samenleving verdiepen. Terwijl Europese beleidsmakers de implicaties van de voorgestelde regelgeving overwegen, is het cruciaal om de bredere maatschappelijke implicaties te erkennen die in het spel zijn. Hoewel milieu-duurzaamheid ongetwijfeld een urgente zorg is, moet dit in evenwicht worden gebracht met overwegingen van rechtvaardigheid en toegankelijkheid. Alle regelgevende maatregelen die tot doel hebben de emissies te verminderen, moeten zorgvuldig worden uitgewerkt om ervoor te zorgen dat ze geen onevenredige invloed hebben op gemarginaliseerde gemeenschappen of bestaande ongelijkheden verergeren. Met de overtuiging dat klimaatverandering geen urgente kwestie is zoals eerder werd aangenomen, is het van cruciaal belang om een helder en objectief debat te voeren over de mogelijke gevolgen van voorgestelde regelgeving. Hoewel sommigen misschien overtuigd zijn van de noodzaak van emissiereductie, is het van essentieel belang om ervoor te zorgen dat regelgevingsmaatregelen gebaseerd zijn op solide feiten en niet op vermeende klimaatdreigingen. Het is van belang dat de samenleving haar energie en middelen niet verspilt aan beleid dat gebaseerd is op ongegronde zorgen. In plaats daarvan moeten we streven naar oplossingen die gebaseerd zijn op objectieve gegevens en die recht doen aan de behoeften van alle burgers.

https://vrijheidsberoving.nl/lockstep-profetische-waarschuwingen-en-de-erosie-van-vrijheden-tijdens-covid-19/ Door parallellen te trekken tussen inzichten uit het verleden en de COVID-19-crisis, is het duidelijk dat het lockstep-fenomeen in volle gang is. Mijn laatste artikel gaat in op profetische waarschuwingen en de erosie van vrijheden, in navolging van discussies uit de video van Harry Vox uit 2014. In een griezelige onthulling die rechtstreeks uit een sciencefictionroman lijkt te komen, zijn profetische inzichten uit het verleden nu angstaanjagend relevant te midden van de aanhoudende COVID-19-pandemie. Terugkijkend op een interview uit 2014, waarin Harry Vox inzichten deelde die nu de huidige stand van zaken weerspiegelen, is het absoluut noodzakelijk om ons te verdiepen in de implicaties van wat werd voorzien. Te midden van onzekerheid en angst probeerden stemmen zoals die van Vox door de sluier van zelfgenoegzaamheid heen te prikken. Hij schetste een dystopisch scenario waarin autoritaire maatregelen in elk aspect van het dagelijks leven zouden doorsijpelen, vergelijkbaar met een "sleepnet" dat inbreuk maakt op persoonlijke vrijheden. Maatregelen zoals bodychecks bij supermarkten en intensiever toezicht door burgers werden voorspeld, wat huiveringwekkend resoneert met de realiteit waarin we nu leven. De parallellen die worden getrokken tussen de woorden van Vox en het huidige mondiale landschap zijn opvallend. Het rapport van de Rockefeller Foundation, waarnaar in het profetische gesprek wordt verwezen, legde een blauwdruk vast voor maatschappelijke controle in het licht van crises, waarbij de nadruk werd gelegd op de erosie van individuele vrijheden omwille van de collectieve veiligheid. De geleidelijke acceptatie van verscherpt toezicht en overheidscontrole, onder het mom van veiligheid, klinkt alarmerend vertrouwd. Terwijl we door deze tumultueuze tijden navigeren, wordt het duidelijk dat de zaden van autoritarisme lang voor de opkomst van de huidige pandemie werden gezaaid. Gebeurtenissen zoals 9/11 dienden als katalysatoren voor de uitbreiding van de staatsmacht en schiepen een precedent voor de uitholling van burgerlijke vrijheden in naam van de nationale veiligheid. Nu, te midden van een wereldwijde gezondheidscrisis, ontstaan vergelijkbare patronen van machtsconsolidatie en burgercontrole. Het idee dat burgers vrijwillig afstand doen van soevereiniteit en privacy in ruil voor veiligheid en stabiliteit is een bittere pil om te slikken. Het druist in tegen de fundamentele beginselen van vrijheid en democratie, in navolging van de waarschuwende woorden dat het opofferen van vrijheid voor veiligheid geen van beide oplevert. Bovendien roept de onthulling van documenten zoals het National Security Memorandum van 1974 en het patent van de CDC op ebola verontrustende vragen op over de ware bedoelingen van de machthebbers. Concepten als ontvolking en het bezit van ziekten onderstrepen een donkerdere onderstroom onder de façade van welwillend bestuur. Te midden van de sombere voorspellingen ligt er echter een sprankje hoop. De oproep tot actie is duidelijk: verzet je tegen apathie en organiseer je voor verandering. De heersende klasse heeft misschien haar agenda's, maar ze zijn niet onoverwinnelijk. Door collectieve actie en een weigering om toe te geven aan zelfgenoegzaamheid, kan het tij worden gekeerd. Kortom, het lockstep-fenomeen dient als een ontnuchterende herinnering aan de kwetsbaarheid van onze vrijheden en de verraderlijke aard van ongecontroleerde autoriteit. Alleen door waakzaamheid, solidariteit en toewijding aan gerechtigheid kunnen we hopen een toekomst te smeden waarin vrijheid triomfeert over tirannie.■ https://archive.org/details/pdfy-tNG7MjZUicS-wiJb/page/n13/mode/2up

Thorsten Schulte schuwt in zijn nieuwe boek "The Great Deception" geen enkel taboe. Hij rapporteert over maçonnieke kringen, over messiaans-religieuze radicalen, en hij toont voor het eerst geheime documenten uit het Vaticaan die openbaar zijn gemaakt. Het boek zal polariseren, het zal prikkelen, het zal irriteren – en daarom is het zeker de meest provocerende bijdrage aan de discussie dit jaar. "Silver Boy" Thorsten Schulte was een gevierd auteur en, als econoom, een populaire expert op de openbare televisie. Maar toen schreef hij zijn boeken "Loss of Control" en "Externally Determined", wat ertoe leidde dat de reguliere media een mantel van stilte over zijn publicaties legden. Hoewel hij op nummer 1 en 2 van de bestsellerlijsten stond, werden zijn boeken uit de boekhandel verbannen. Wat er nu gaat gebeuren, met zijn nieuwste en volgens hem "zeker het laatste" boek, is onzeker. Onzeker, want hij zal waarschijnlijk ofwel bruut worden aangevallen – of weer het zwijgen worden opgelegd. Wat zeker is, is dat zijn nieuwe werk "The Great Deception" het wereldbeeld van veel lezers fundamenteel op zijn kop zal zetten.

https://vrijheidsberoving.nl 25 februari 2024 Te midden van de chaos van internationale politiek en de schaduw van dictaturen uit het verleden, klinken de woorden van Beatrice Corpelijn als een krachtige herinnering aan de verstrengeling van geschiedenis en hedendaagse realiteit. Haar verhaal, doordrenkt met ervaring en veerkracht, werpt een scherp licht op de parallellen tussen het tumultueuze verleden van Congo en de huidige crisis in Oekraïne. "Zelenski wacht hetzelfde lot als dictators uit het verleden," waarschuwt Beatrice onheilspellend, haar stem doordrenkt van de bittere lessen van de geschiedenis. Als een getuige van de val van het regime van Joseph-Désiré Mobutu en de daaropvolgende turbulentie onder Laurent-Désiré Kabila, spreekt Beatrice met een diepgaand begrip van politieke onrust en machtsdynamiek. Haar woorden resoneren met de echo's van dictatoriale ondergangen, een sombere herinnering aan de voortdurende cyclus van onderdrukking en uitbuiting. Het verhaal van Beatrice overstijgt echter de grenzen van haar eigen ervaringen en raakt aan bredere thema's van geopolitieke manoeuvres en economische exploitatie. Ze onthult de duistere rol van westerse mogendheden die dictators steunden in ruil voor toegang tot waardevolle natuurlijke hulpbronnen, een cyclische relatie van uitbuiting die de bevolking van Afrika heeft gekweld. "Er worden vaak oorlogen gevoerd om toegang te krijgen tot deze hulpbronnen," merkt ze scherpzinnig op. Haar verhaal neemt een kritische wending als ze een licht werpt op de rol van multinationale ondernemingen bij het bestendigen van economische uitbuiting in Afrika. Met een mengeling van frustratie en passie veroordeelt ze de acties van deze entiteiten, wier winstbejag ten koste gaat van de verarmde bevolking van het continent. "Multinationale ondernemingen profiteren van de exploitatie van onze hulpbronnen," verklaart ze gepassioneerd. "Ze laten ons land leegbloeden terwijl onze mensen lijden." Terwijl het gesprek zich ontvouwt, duikt Beatrice dieper in het onderling verbonden web van politiek, macht en winst. Ze vertelt hoe dictators als Mobutu en Kabila niet alleen pionnen waren die ze zelf hadden gemaakt, maar instrumenten van grotere geopolitieke agenda's, gemanipuleerd door externe krachten voor hun eigen doeleinden. "Saddam Hoessein, Kadhafi... Ze waren allemaal het slachtoffer van dit spel," merkt ze bitter op. Deze verhalen, verstrengeld in de geschiedenis en huidige realiteit, werpen een verontrustend licht op de keerzijde van machtsmisbruik en uitbuiting in de wereld. En terwijl Beatrice haar stem laat horen, resoneert elders een andere boodschap. "In een tijd waarin de wereld geconfronteerd wordt met immense uitdagingen, rijst de vraag: kan een dictator de wereld redden?" vraagt Professor Dr. Bruno De Wever. Zijn woorden, te midden van de herinneringen van Beatrice, vormen een echo van waarschuwing, een oproep tot reflectie. De geschiedenis heeft ons geleerd dat dictators niet alleen inefficiënt zijn, maar ook destructief voor samenlevingen, betoogt De Wever. Zijn analyse snijdt diep in de essentie van machtsdynamiek en governance. Dus, kunnen dictators de wereld redden? De geschiedenis laat ons zien van niet. In plaats daarvan moeten we vasthouden aan de principes van democratie, waarbij macht wordt verdeeld en gecontroleerd, en beslissingen worden genomen in het belang van het volk. Dat is de echte weg naar een betere toekomst. Als een samensmelting van verhalen en reflecties, van de levendige stem van Beatrice tot de doordachte analyse van Professor De Wever, nodigt dit verhaal ons uit om na te denken over de rol van macht en de zoektocht naar een rechtvaardige toekomst. Terwijl de wereld kijkt naar de uitdagingen van vandaag en morgen, mogen we nooit vergeten dat verandering mogelijk is, maar alleen als we leren van het verleden en durven te streven naar een betere wereld voor allen. En terwijl deze verhalen worden verteld, kunnen ze ook worden gezien op vrijheidsberoving.nl, een platform dat een baken van hoop wil zijn in tijden van onderdrukking en strijd voor vrijheid en rechtvaardigheid. Want in de confrontatie met dictatuur en uitbuiting is het delen van verhalen en het streven naar verandering onze grootste kracht.

vrijheidsberoving.nl

https://vrijheidsberoving.nl Update vanuit de gevangenis: Ondanks vertragingen in de strafprocedure blijft Reiner Füllmich optimistisch. Hij verwerpt de beschuldigingen van ontrouw en benadrukt de noodzaak van donaties voor het onderzoek. In een korte update die rechtstreeks vanuit de gevangenis werd verzonden, legde Reiner Feullmich een verklaring af over de huidige situatie. Hij meldt dat wegens ziekte de voortzetting van zijn strafzaak 14 dagen is uitgesteld. Tegelijkertijd verwijst hij naar informatie uit de mainstream media, die wijst op een versnelde en door crisis geteisterde ontwikkeling in de wereld. Feullmich interpreteert dit als een positieve ontwikkeling in de goede richting. Op 27 februari 2024 wordt de bewijsverkrijging in zijn proces voortgezet. Ook Justus Hoffmann, de opsteller van de aanklacht tegen hem en anderen, zal worden gehoord. Feullmich benadrukt dat Hoffmann en zijn handlangers verstrikt raken in steeds duidelijker wordende valse beschuldigingen. Met betrekking tot de beschuldiging van ontrouw tegen hem verklaart Feullmich dat het net zo onhoudbaar is als in het geval van Viviane Fischer. Hij stelt dat zij als algemeen directeur van de Coronacommissie alleen de donaties hadden om de opheldering van de Corona-gebeurtenissen te financieren. De opneming van een deel van deze middelen vond openlijk en tijdelijk plaats door middel van leningsovereenkomsten die moesten worden terugbetaald. Feullmich legt uit dat de opname van het geld plaatsvond tegen de achtergrond van een acute dreiging van het donatiegeld vanwege een vermoeden van witwassen. Hij benadrukt dat hij altijd bereid en in staat is geweest om de leningen terug te betalen. Hij wijt het feit dat dit niet mogelijk was om toegang te krijgen tot het geld van de verkoop van zijn eigendom door de klagers. Verder bekritiseert Feullmich het optreden van het Openbaar Ministerie en wijst erop dat al in juni 2022 een hoofdofficier van justitie had geweigerd een onderzoek tegen haar in te stellen. Hij merkt op dat er onvoldoende bewijs is dat ze van plan waren om onder valse voorwendselen geld in te zamelen. Ten slotte uitte Feullmich zijn bezorgdheid over de verslechterende situatie in Oekraïne en het Midden-Oosten, evenals over het agressieve gedrag van Duitse politici. Niettemin benadrukt hij zijn vertrouwen in internationale advocaten en de steun van zijn vrienden en aanhangers wereldwijd. Het artikel eindigt met Feullmich's aankondiging van meer favoriete nummers, waarmee hij zijn passie voor muziek laat doorschemeren, en de belofte van nieuwe ontwikkelingen in de nabije toekomst.

Duitse versie: https://vrijheidsberoving.nl/ Verheugd om de aanstaande release van "The Secret Files of the Corona Expert Council" op Vrijheidsberoving.nl aan te kondigen! Duik diep in het pandemiebeleid van Duitsland van 2020-2022 met filmmaker Aya Velázquez. Een documentaire die je gezien moet hebben en die licht werpt op cruciale inzichten. Een baanbrekende documentaire, die licht werpt op het pandemiebeleid van Duitsland in de jaren 2020-2022, zal op Vrijheidsberoving.nl debuteren in zowel Engelse als Duitse versies. Het exposé van filmmaker Aya Velázquez, getiteld "The Secret Files of the Corona Expert Council", belooft een diepe duik in de interne werking van de Duitse Corona Expert Council en de controversiële maatregelen die tijdens de COVID-19-pandemie zijn genomen. De documentaire, oorspronkelijk uitgebracht in het Duits en onlangs gesynchroniseerd in het Engels, is bedoeld als een waarschuwend verhaal, met name door de strenge aanpak van Duitsland bij de bestrijding van het virus te benadrukken. Terwijl landen als Zweden pleitten voor een evenwichtige aanpak, begon Duitsland aan een pad van escalerende beperkingen, wat leidde tot wat Velázquez beschrijft als een onherstelbare verdeeldheid in de samenleving. Centraal in de film staan de protocollen van de Corona Expert Council, verkregen via Freedom of Information Act (FOIA) verzoeken van arts Christian Haffner. Deze documenten, zij het gedeeltelijk geredigeerd, bieden cruciale inzichten in de besluitvormingsprocessen achter de implementatie van maatregelen zoals verplichte vaccinaties, strikte contactbeperkingen en demonstratieverboden. Deel één van de documentaire onderzoekt de rol van de Duitse "corona-experts" en de uitholling van grondrechten tijdens de winter van 2021/22. Het confronteert de maatschappelijke gevolgen van beleid dat de niet-gevaccineerden marginaliseerde en draconische maatregelen oplegde, waaronder verplichte maskers en tests voor kinderen op scholen. In deel twee, getiteld "Epiloog - Hoe zijn we daar gekomen?", breidt Velázquez het verhaal uit naar een bredere tijdlijn, die zich uitstrekt van 2016 tot 2023, met een focus op het traject van Duitsland te midden van het internationale landschap van de pandemie. Velázquez betuigt haar dankbaarheid aan sleutelfiguren zoals Christian Haffner, die het voortouw nam bij de inspanningen om de protocollen van de Expert Council te verkrijgen, en Mario Martin, wiens begeleiding bij het maken van films van onschatbare waarde bleek te zijn. De documentaire is opgedragen aan Martin, wiens vroegtijdige overlijden een diepe indruk maakte op Velázquez. Dankbetuigingen gaan ook uit naar aanhangers van onafhankelijke journalistiek, wier financiële bijdragen de totstandkoming van deze onthullende documentaire mogelijk hebben gemaakt. Velázquez spreekt zijn waardering uit voor individuen en organisaties die hebben geholpen bij onderzoek en productie, en onderstreept de gezamenlijke inspanning achter het project. Terwijl de juridische strijd om transparantie met betrekking tot de protocollen van de Expert Council voortduurt, is "The Secret Files of the Corona Expert Council" een bewijs van het belang van onderzoeksjournalistiek bij het ter verantwoording roepen van de macht en het bevorderen van een geïnformeerd publiek discours.

English version. https://vrijheidsberoving.nl Verheugd om de aanstaande release van "The Secret Files of the Corona Expert Council" op Vrijheidsberoving.nl aan te kondigen! Duik diep in het pandemiebeleid van Duitsland van 2020-2022 met filmmaker Aya Velázquez. Een documentaire die je gezien moet hebben en die licht werpt op cruciale inzichten Een baanbrekende documentaire, die licht werpt op het pandemiebeleid van Duitsland in de jaren 2020-2022, zal op Vrijheidsberoving.nl debuteren in zowel Engelse als Duitse versies. Het exposé van filmmaker Aya Velázquez, getiteld "The Secret Files of the Corona Expert Council", belooft een diepe duik in de interne werking van de Duitse Corona Expert Council en de controversiële maatregelen die tijdens de COVID-19-pandemie zijn genomen. De documentaire, oorspronkelijk uitgebracht in het Duits en onlangs gesynchroniseerd in het Engels, is bedoeld als een waarschuwend verhaal, met name door de strenge aanpak van Duitsland bij de bestrijding van het virus te benadrukken. Terwijl landen als Zweden pleitten voor een evenwichtige aanpak, begon Duitsland aan een pad van escalerende beperkingen, wat leidde tot wat Velázquez beschrijft als een onherstelbare verdeeldheid in de samenleving. Centraal in de film staan de protocollen van de Corona Expert Council, verkregen via Freedom of Information Act (FOIA) verzoeken van arts Christian Haffner. Deze documenten, zij het gedeeltelijk geredigeerd, bieden cruciale inzichten in de besluitvormingsprocessen achter de implementatie van maatregelen zoals verplichte vaccinaties, strikte contactbeperkingen en demonstratieverboden. Deel één van de documentaire onderzoekt de rol van de Duitse "corona-experts" en de uitholling van grondrechten tijdens de winter van 2021/22. Het confronteert de maatschappelijke gevolgen van beleid dat de niet-gevaccineerden marginaliseerde en draconische maatregelen oplegde, waaronder verplichte maskers en tests voor kinderen op scholen. In deel twee, getiteld "Epiloog - Hoe zijn we daar gekomen?", breidt Velázquez het verhaal uit naar een bredere tijdlijn, die zich uitstrekt van 2016 tot 2023, met een focus op het traject van Duitsland te midden van het internationale landschap van de pandemie. Velázquez betuigt haar dankbaarheid aan sleutelfiguren zoals Christian Haffner, die het voortouw nam bij de inspanningen om de protocollen van de Expert Council te verkrijgen, en Mario Martin, wiens begeleiding bij het maken van films van onschatbare waarde bleek te zijn. De documentaire is opgedragen aan Martin, wiens vroegtijdige overlijden een diepe indruk maakte op Velázquez. Dankbetuigingen gaan ook uit naar aanhangers van onafhankelijke journalistiek, wier financiële bijdragen de totstandkoming van deze onthullende documentaire mogelijk hebben gemaakt. Velázquez spreekt zijn waardering uit voor individuen en organisaties die hebben geholpen bij onderzoek en productie, en onderstreept de gezamenlijke inspanning achter het project. Terwijl de juridische strijd om transparantie met betrekking tot de protocollen van de Expert Council voortduurt, is "The Secret Files of the Corona Expert Council" een bewijs van het belang van onderzoeksjournalistiek bij het ter verantwoording roepen van de macht en het bevorderen van een geïnformeerd publiek discours. IBAN: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01 PayPal: aya.velazquez@protonmail.com Bitcoin: 3Gzt8CxJXE92ymV17EEoi8EERVYSUPdGfU

https://vrijheidsberoving.nl/frans-timmermans-het-groene-gevaar-van-europa/ Frans Timmermans beweert de verdediger van Europa te zijn, maar zijn autoritaire agenda en obsessie met politieke tegenstanders vormen een reële bedreiging voor onze vrijheden en welvaart. Het is tijd om wakker te worden voor het groene gevaar dat hij vertegenwoordigt. In een wereld waar de waarheid wordt verdraaid en echte bedreigingen worden gemaskeerd, komt PvdA/GL-leider Frans Timmermans naar voren als een schimmige figuur die Europa op een gevaarlijke koers brengt. Ondanks zijn beschuldigingen aan het adres van Wilders en radicaal-rechtse partijen, blijkt Timmermans zelf een dreiging te vormen voor alle Europeanen. Economische Dreiging: De Green Deal Verordening Het meest alarmerende aspect van Timmermans' beleid is zijn onwrikbare steun voor de Green Deal Verordening. Hoewel gepresenteerd als een cruciale stap in de strijd tegen klimaatverandering, zal deze wet de Europese economie op zijn grondvesten doen schudden en onze welvaart bedreigen. Het invoeren van een 'koolstofcorrectie' mechanisme zal leiden tot verstikking van kleine ondernemingen en consumenten onder een zware last van bureaucratie, terwijl grote bedrijven worden bevoordeeld. Deze ondoordachte en destructieve maatregelen zullen een aanzienlijke tol eisen van de Europese economie en banen vernietigen. Autoritaire Tendensen: Politieke Controle en Censuur Timmermans' neiging naar autoritaire controle blijkt uit zijn verlangen om politieke tegenstanders te demoniseren en hun vrijheid van meningsuiting te ondermijnen. Door een klimaat van angst en verdeeldheid te creëren, poogt hij zijn eigen macht te vergroten ten koste van de democratische waarden waar Europa voor staat. Zijn streven naar politieke controle en censuur is een directe bedreiging voor de vrijheid van alle Europeanen. Internationale Veiligheid: Obsessie met Poetin Hoewel Timmermans waarschuwt voor 'onhaalbare voorstellen' van politieke tegenstanders, vormt zijn eigen agenda een reële bedreiging voor de nationale veiligheid en stabiliteit van Europa. Zijn obsessie met Poetin en radicaal-rechts leidt af van de werkelijke dreigingen waarmee Europa wordt geconfronteerd. Door zich te richten op politieke tegenstanders, verzwakt Timmermans de Europese positie ten opzichte van externe bedreigingen en ondermijnt hij de solidariteit binnen Europa. Politieke Manipulatie: Gevaar voor Democratie Als we niet ontwaken voor het groene gevaar dat Frans Timmermans belichaamt, riskeren we onze democratische waarden en welvaart te verliezen aan een politicus die zijn eigen agenda nastreeft, ongeacht de kosten voor de Europese bevolking. Timmermans presenteert zichzelf als de verdediger van Europa, maar in werkelijkheid is hij een bedreiging voor de vrijheden en rechten van alle Europeanen.

https://vrijheidsberoving.nl/de-waarheid-achter-aleksej-navalny-onthulling-van-westerse-verhalen-en-politieke-manipulatie/ Te midden van rouw en reflectie na de dood van Aleksej Navalny, onthullen zich de schaduwen van waarheid achter westerse verhalen. Zijn complexe achtergrond en omstreden handelingen werpen een nieuw licht op zijn rol als 'held' en 'oppositiefiguur'. Laten we niet verdrinken in politieke manipulatie, maar streven naar transparantie en waarheid, een eerbetoon aan Navalny's nagedachtenis en een stap naar positieve verandering. Te midden van het recente overlijden van Aleksej Navalny rouwt de westerse wereld om het verlies van een figuur die wordt afgeschilderd als een held, een kampioen tegen het regime van Vladimir Poetin. Onder de oppervlakte van de mediaverhalen ligt echter een complexe waarheid die de algemeen aanvaarde overtuigingen over Navalny's karakter, zijn vermeende vergiftiging, onrechtmatige gevangenschap en zijn status als de belangrijkste tegenstander van Poetin uitdaagt. Navalny, ooit geprezen als de tegenstander van Poetin, is door westerse media afgeschilderd als een held, maar een nadere beschouwing onthult een ander verhaal. Beschreven als een Russisch equivalent van een blanke nationalist, wordt Navalny's staat van dienst ontsierd door anti-immigrantensentimenten en associaties met extremistische groeperingen. Zijn eerdere betrokkenheid bij xenofobe activiteiten, waaronder deelname aan skinheadmarsen in Moskou, schetst een heel ander beeld dan de heroïsche figuur die in de westerse media wordt geportretteerd. Het verhaal van Navalny's vermeende vergiftiging door de Russische regering is een ander aspect dat in dubbelzinnigheid is gehuld. De omstandigheden rond het incident roepen vragen op over de geldigheid van de claims. Tegenstrijdige verhalen over de bron van vergiftiging, van thee tot waterflessen, doen twijfel rijzen over het officiële verhaal. Bovendien doet het gebruik van een zenuwgas zoals novitsjok, dat naar verluidt in het bloed van Navalny is aangetroffen, de wenkbrauwen fronsen, gezien de schaarste en het gebrek aan beschermende maatregelen die worden waargenomen door medisch personeel dat hem behandelt. Bovendien is Navalny's gevangenschap vertroebeld door complexiteiten. Terwijl hij werd aangeklaagd wegens corruptie, kreeg Navalny een relatief milde straf, die hij herhaaldelijk overtrad. Ondanks zijn voorwaardelijke vrijlating negeerde Navalny zijn verplichtingen door deel te nemen aan internationale tournees en vrijetijdsactiviteiten, zonder rekening te houden met de voorwaarden van zijn vrijlating. Zijn voortdurende verzet leidde uiteindelijk tot de intrekking van zijn voorwaardelijke straf, wat eerder de gevolgen van zijn daden aangaf dan politieke vervolging. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was Navalny's politieke invloed in Rusland minimaal, met een achterban die op slechts 3% werd geschat. Zijn waargenomen populariteit steeg even na de vermeende vergiftiging, om daarna af te nemen. Bovendien ondermijnt Navalny's afstemming op westerse belangen, in combinatie met vermoedens van buitenlandse steun, zijn geloofwaardigheid als een echte oppositiefiguur verder. In het licht van deze onthullingen ontrafelt het westerse beeld van Navalny als de belangrijkste tegenstander van Poetin. In plaats daarvan onderstreept het de politieke agenda's die de mediaverhalen aansturen en de manipulatie van de publieke perceptie voor geopolitiek gewin. Hoewel de dood van Navalny ongetwijfeld tragisch is, dient het als een ontnuchterende herinnering aan de gevaren van verkeerde informatie en de noodzaak van kritisch onderzoek bij het navigeren door complexe internationale aangelegenheden. Terwijl de wereld worstelt met de nasleep van Navalny's overlijden, resoneert de roep om transparantie en verantwoording luider dan ooit. Het is absoluut noodzakelijk om de waarheid te zoeken te midden van de zee van propaganda en de verleiding te weerstaan om te bezwijken voor sensationele verhalen. Alleen dan kunnen we Navalny's nagedachtenis eren door de realiteit van politieke manipulatie onder ogen te zien en een echte dialoog voor positieve verandering te bevorderen.■

De derde dag van het proces in de zaak van Dr. Reiner Fülmich voor de regionale rechtbank van Göttingen is vandaag geëindigd. De zitting werd om 16.20 uur na een opmerkelijk lange dag door de voorzitter van de zitting geschorst. De advocaat van Reiner, Katja Wörmer, gaf inzicht in de gebeurtenissen van de dag. "De focus van de dag lag op het ondervragen van getuigen", zei Wörmer. "De eerste getuigen, waaronder Dr. Justus Hoffmann, een van de voormalige medeoprichters en aandeelhouders van de Coronacommissie, zijn vandaag gehoord. Hij gaf zijn kijk op de historische gebeurtenissen tot ongeveer het middaguur." Wörmer legde uit dat Dr. Hoffmann zijn perceptie van de gebeurtenissen vanuit zijn gezichtspunt presenteerde, gevolgd door vragen van de voorzittende rechter, met relatief minder vragen van de kamer en de aanklager. Vervolgens stelde de beklaagde, Dr. Fülmich, de getuige talrijke vragen voordat de verdediging verdere verzoeken deed. De vergadering werd echter verdaagd voordat deze werd afgesloten en zal volgende week woensdag worden hervat. Met betrekking tot het gedrag van haar cliënt gedurende de dag, merkte Wörmer op: "Dr. Fülmich toonde begrijpelijkerwijs sterke emoties en uitte ze af en toe tijdens het verhoor om zijn standpunt te onderstrepen." Over de overvolle rechtszaal merkte Wörmer op: "Het lijkt erop dat de meerderheid van de aanwezigen aanhangers van de beschuldigden waren. Hoewel het normaal is dat er medestanders verschijnen, duidt het ook op een sterke interesse in de onderhandelingen. Er moet echter worden opgemerkt dat de planning voor sommigen een uitdaging kan zijn, vandaar de mensen buiten die wachten om binnen te komen." Concluderend sprak Wörmer, ondanks de uitdagingen van de dag, zijn tevredenheid uit over de vooruitgang. "Vandaag was vermoeiend, maar ik blijf ervan overtuigd dat sommige aspecten zich positief zullen ontwikkelen naarmate het proces vordert", zei ze. ==== Third Day of Reiner Fülmich Trial: Witness Testimonies and Emotional Atmosphere Today marks the conclusion of the third day of proceedings in the case of Dr. Reiner Fülmich before the Göttingen Regional Court. The session was adjourned by the presiding judge at 4:20 PM after a notably lengthy day in court. Offering insight into the day's events, Reiner's lawyer, Katja Wörmer, shared some thoughts. "The main focus of today's session was on the examination of witnesses," said Wörmer. "The first witnesses to testify were the complainants, including Dr. Justus Hoffmann, one of the former co-founders and shareholders of the Corona Committee. He provided his account of historical events until around noon." Wörmer explained that Dr. Hoffmann recounted his perception of events from his standpoint, followed by questioning from the presiding judge, with relatively fewer queries from the chamber and the prosecution. Subsequently, the defendant, Dr. Fülmich, posed numerous questions to the complainant before the defense also addressed further inquiries. However, the session was adjourned before its completion, to resume next Wednesday. Reflecting on her client's demeanor throughout the day, Wörmer noted, "Dr. Fülmich understandably exhibited strong emotions and occasionally expressed them during the questioning, underscoring his position." Regarding the courtroom's packed audience, Wörmer commented, "It appears that a majority of those present were supporters of the defendant. While it is natural for supporters to attend, it also indicates a significant interest in the proceedings. However, it's worth noting that accommodating schedules can be a challenge for some, hence the crowds outside waiting to enter." In conclusion, Wörmer expressed satisfaction with the day's progress despite its challenges. "Today was demanding, but I remain hopeful that certain aspects may unfold positively as the trial progresses," she said. ====== Dritter Tag des Reiner Fülmich Prozesses: Zeugenaussagen und Emotionalität prägen Verhandlungstag Heute endete der dritte Verhandlungstag im Fall Dr. Reiner Fülmich vor dem Landgericht Göttingen. Die Sitzung wurde vom Vorsitzenden Richter um 16:20 Uhr nach einem bemerkenswert langen Tag vertagt. Reiners Anwältin Katja Wörmer gab Einblicke in die Ereignisse des Tages. "Der Schwerpunkt des heutigen Tages lag auf der Befragung von Zeugen", sagte Wörmer. "Die ersten Zeugen, darunter Dr. Justus Hoffmann, einer der ehemaligen Mitbegründer und Gesellschafter des Corona-Ausschusses, wurden heute vernommen. Er schilderte seine Sicht auf die historischen Ereignisse bis etwa zum Mittag." Wörmer erklärte, dass Dr. Hoffmann seine Wahrnehmung der Ereignisse aus seiner Sicht darlegte, gefolgt von Fragen des Vorsitzenden Richters, mit vergleichsweise weniger Fragen seitens der Kammer und der Staatsanwaltschaft. Anschließend stellte der Angeklagte, Dr. Fülmich, zahlreiche Fragen an den Zeugen, bevor die Verteidigung weitere Anfragen stellte. Die Sitzung wurde jedoch vor ihrem Abschluss vertagt und wird nächsten Mittwoch fortgesetzt. In Bezug auf das Verhalten ihres Mandanten während des Tages bemerkte Wörmer: "Dr. Fülmich zeigte verständlicherweise starke Emotionen und äußerte sie gelegentlich während der Befragung, um seine Position zu unterstreichen." Hinsichtlich des voll besetzten Gerichtssaals kommentierte Wörmer: "Es scheint, dass die Mehrheit der Anwesenden Unterstützer des Angeklagten waren. Während es natürlich ist, dass Unterstützer erscheinen, deutet dies auch auf ein starkes Interesse an den Verhandlungen hin. Es ist jedoch zu beachten, dass die Terminplanung für einige eine Herausforderung darstellen kann, daher die Menschen draußen, die darauf warten, einzutreten." Abschließend äußerte Wörmer trotz der Herausforderungen des Tages Zufriedenheit über den Fortschritt. "Heute war anstrengend, aber ich bleibe zuversichtlich, dass sich einige Aspekte positiv entwickeln werden, während der Prozess fortschreitet", sagte sie.

https://vrijheidsberoving.nl/wat-hebben-oorlogszucht-agenda-2030-en-de-green-deal-met-elkaar-te-maken-2/ Emeritus Professor Karel van Wolferen onthult in zijn recente analyse de verborgen verbanden tussen wereldconflicten, Big Pharma, duurzame ontwikkelingsdoelen en de Green Deal. Een diepgaand inzicht in de complexe dynamiek die onze wereld vormgeeft. In een epische ontleding van de hedendaagse mondiale dynamiek, gepubliceerd in het meest recente nummer van Gezond Verstand, onthult Emeritus Professor Karel van Wolferen onbetwistbare verbanden tussen ogenschijnlijk afzonderlijke aspecten van wereldpolitiek, economie en duurzaamheid. Zijn werk werpt een onweerlegbaar licht op de fundamenten die de moderne wereldorde vormgeven. Als een onovertroffen autoriteit op het gebied van geopolitiek en internationale betrekkingen, begint Van Wolferen zijn exposé met een grondige analyse van het huidige geopolitieke landschap. Hij schetst de ingewikkelde verwevenheid tussen wereldmachten, economische belangen en regionale conflicten, waarbij hij de verfijnde nuances benadrukt die vaak over het hoofd worden gezien in conventionele analyses. Een van de meest intrigerende aspecten van Van Wolferens betoog is zijn kritische beoordeling van de rol van de farmaceutische industrie in het mondiale schouwspel. Hij ontbloot hoe deze industrie niet alleen profiteert van conflicten en instabiliteit, maar ook actief bijdraagt aan het vormgeven van beleid en publieke percepties, met verstrekkende gevolgen voor de volksgezondheid en de samenleving als geheel. Verder onderzoekt Van Wolferen de complexe relatie tussen deze geopolitieke en economische machtsstructuren en de agenda's van internationale initiatieven zoals Agenda 2030 en de Green Deal. Hij ontwart hoe deze initiatieven, ondanks hun ogenschijnlijke focus op duurzame ontwikkeling en milieubescherming, tevens dienen als instrumenten voor het bevorderen van specifieke politieke en economische belangen. Het betoog van Van Wolferen overstijgt oppervlakkige verklaringen en biedt lezers een diepgaand inzicht in de complexe dynamiek die de hedendaagse wereld vormgeeft. Zijn analyse daagt uit tot reflectie en discussie, en fungeert als een onmisbare bron voor eenieder die tracht de diepere lagen van de moderne wereldpolitiek en economie te doorgronden. Wat gebeurt er in de Gazastrook? Welke functie vervult de rechterlijke macht? Hoe staat het ervoor in Oekraïne? En de opkomst van het neofascisme. Dit zijn enkele van de onderwerpen die Van Wolferen uitputtend behandelt, waarbij hij alle losse eindjes overzichtelijk aan elkaar knoopt. Bovendien analyseert Emeritus Professor Van Wolferen samen met zijn collega Anne Willemsen de actualiteit omtrent het vertrek van Pieter Omtzigt bij de formatiebesprekingen. Een historisch inzicht in politieke structuren en 'democratie' is daarbij onontbeerlijk. Oorlogszucht, Big Pharma, Agenda 2030 en de Green Deal. Zie jij het grotere plaatje al tussen deze crises? Karel van Wolferen toont ons het panorama en legt op onovertroffen wijze de verbanden bloot die de complexe webben van de moderne wereldorde weven.

https://vrijheidsberoving.nl/kritische-overdenkingen-over-geo-engineering-strepen-in-de-lucht-en-hun-mogelijke-betekenissen/ Een paar dagen geleden heb ik tegen mijn gebruikelijke neiging in: Updates voor Greta! – De echte klimaatkillers geplaatst. Normaal gezien wilde ik daar niet aan... dat zal toch niet, maar het laatstgenoemde artikel van Ivo Sasek was zo goed onderbouwd, met bronnen en de man gaf ook een hele heldere uitleg. Jensen's recente show #617 belichtte ook dit onderwerp, en samen met Rosalind Peterson's onderzoek benadrukt het de noodzaak van transparantie en wetenschappelijke integriteit in dit debat. In navolging van deze publicatie behandelde een recente aflevering van De Jensen Show #617, gepresenteerd door Robert Jensen, een onderwerp dat de gemoederen al geruime tijd bezighoudt: de mysterieuze strepen die soms aan de hemel verschijnen en die vaak worden toegeschreven aan geo-engineering. Jensen presenteerde drie mogelijke perspectieven op deze verschijnselen. Allereerst werd geopperd dat deze strepen onschadelijk zijn en simpelweg contrails betreffen, veroorzaakt door vliegtuigen. Echter, zelfs als dit het geval is, blijft de vraag hangen: waarom zijn ze dan nodig? Een tweede, mogelijk verontrustender perspectief is dat deze strepen schadelijke stoffen kunnen verspreiden. Als dit waar is, is het onacceptabel dat dergelijke praktijken plaatsvinden zonder dat het publiek hiervan op de hoogte is. Tot slot suggereerde Jensen dat deze strepen deel kunnen uitmaken van een psychologische operatie met betrekking tot klimaatverandering. Het gebruik van deze verschijnselen als een manier om het bewustzijn over klimaatverandering te vergroten, zou kunnen dienen als een afleiding van de mogelijke schadelijke gevolgen van geo-engineering zelf. Deze overwegingen werden ondersteund door fragmenten uit een presentatie van Rosalind Peterson, een milieuactiviste die in 2007 belangrijke bevindingen presenteerde over geo-engineering tijdens een bijeenkomst van de Verenigde Naties. Haar onderzoek benadrukte de potentiële gevaren en onvoorziene consequenties van grootschalige ingrepen in het klimaatsysteem. De kern van dit debat draait om transparantie, verantwoording en wetenschappelijke integriteit. Het is van cruciaal belang dat we blijven vragen stellen en streven naar een beter begrip van deze complexe kwesties die onze planeet en onze toekomst beïnvloeden.

later

https://vrijheidsberoving.nl/juridische-experts-scharen-zich-achter-fuellmich-te-midden-van-beschuldigingen-en-onterechte-gevangenisstraf/ In een betoog doordrenkt van passie en scherpte, heeft Thierry Baudet op 12 februari 2024 een kritische blik geworpen op het Nederlandse buitenlandbeleid. Met een ongeëvenaard inzicht en een moedige stem heeft Baudet het Forum voor Democratie aangevoerd in een debat over de rol van Nederland in de moderne geopolitiek. Zijn toespraak, die door velen wordt beschouwd als een baanbrekende analyse, schetst een ontluisterend beeld van de huidige stand van zaken en roept op tot een radicale verandering in koers. In zijn betoog benadrukte Baudet de verontrustende transformatie van Nederland, ooit een bastion van neutraliteit en vrede, naar een volgzaam instrument van Amerikaans imperialisme. Hij bekritiseerde de hypocrisie van het zogenaamde internationale recht, dat vaak wordt misbruikt als een politiek instrument om de belangen van machtige staten te dienen. Met een scherpe tong en een diepgaand begrip van de geopolitiek, ontmaskerde Baudet de dubbele standaarden en machtsdynamieken die ten grondslag liggen aan de huidige wereldorde. Een van de meest opvallende punten van Baudets betoog was zijn kritiek op de Nederlandse betrokkenheid bij Amerikaanse militaire operaties en steun aan Israëlisch beleid. Hij wees op de schadelijke gevolgen van deze allianties voor de veiligheid en welvaart van Nederland, en betoogde dat het tijd is om een einde te maken aan de slaafse gehoorzaamheid aan buitenlandse machten. Met een beroep op de lange traditie van Nederland als neutrale staat en voorvechter van vrede, riep Baudet op tot een heroverweging van het beleid dat ons land steeds verder verwijdert van zijn ware principes. Baudets betoog is niet alleen een krachtige aanklacht tegen het huidige buitenlandbeleid, maar ook een visionair pleidooi voor een nieuwe benadering van internationale betrekkingen. Hij pleit voor een beleid van nationale soevereiniteit en evenwicht, gebaseerd op respect voor verschillen en een afwijzing van de eenzijdige machtsuitoefening die de wereldorde domineert. Met zijn betoog heeft Baudet niet alleen de vinger gelegd op de zere plekken van het huidige beleid, maar heeft hij ook een weg gewezen naar een meer vreedzame en rechtvaardige wereld. De toespraak van Thierry Baudet heeft veel stof doen opwaaien in de Nederlandse politiek en daarbuiten. Met zijn scherpe analyse en onverschrokkenheid heeft hij de aandacht gevestigd op de noodzaak van een herziening van het Nederlandse buitenlandbeleid. Of men het nu eens is met zijn standpunten of niet, één ding is duidelijk: Thierry Baudet heeft een onuitwisbare indruk achtergelaten en zijn betoog zal nog lang nadreunen in de gangen van de macht.

https://vrijheidsberoving.nl/juridische-experts-scharen-zich-achter-fuellmich-te-midden-van-beschuldigingen-en-onterechte-gevangenisstraf/

https://vrijheidsberoving.nl/juridische-experts-scharen-zich-achter-fuellmich-te-midden-van-beschuldigingen-en-onterechte-gevangenisstraf/

Nederlands | English below In een overtuigend vertoon van solidariteit kwamen juridische experts en medewerkers van Reiner Fuellmich bijeen in een virtuele paneldiscussie georganiseerd door Maria Zeee om licht te werpen op de gevangen name van Fuellmich. De gewaardeerde gasten, waaronder Dexter Ryneveldt, Tony Nikolic en Vivienne de Araujio, brachten hun juridische expertise naar voren en ontleden de omstandigheden rond de ontvoering, gevangenschap en de bredere implicaties voor gerechtigheid en mensenrechten van Fuellmich. Dexter Ryneveldt, een doorgewinterde advocaat afkomstig uit Zuid-Afrika, vertelde de schrijnende details van de vermeende ontvoering van Fuellmich uit Mexico. Hij beschreef hoe Reiner Fuellmich en zijn vrouw, terwijl ze in Mexico waren, hun paspoorten op mysterieuze wijze verloren gingen, wat leidde tot de aanschaf van nieuwe documenten via het Duitse consulaat. Op 11 oktober 2023 zou Fuellmich echter zijn ontvoerd en onder dwang naar Duitsland zijn vervoerd, waar hij zonder eerlijk proces werd opgesloten. Ryneveldt benadrukte het gebrek aan concreet bewijs ter ondersteuning van de beschuldigingen tegen Fuellmich. Hij benadrukte de verwarring en inconsistentie die een kroongetuige tijdens het kruisverhoor aan de dag legde, waardoor twijfel ontstond over de geldigheid van de beschuldigingen tegen Fuellmich. Tony Nikolic, een gewaardeerde advocaat uit Australië, prees Fuellmich voor zijn rol bij het verenigen van juridische professionals over de hele wereld in het nastreven van gerechtigheid. Nikolic benadrukte de internationale samenwerking tussen advocaten en experts bij het aanvechten van wat zij zien als een ernstige gerechtelijke dwaling. Hij onderstreepte het belang van solidariteit bij het confronteren van machtige belangen en het handhaven van de beginselen van eerlijkheid en transparantie. Vivienne de Araujio, een ervaren advocaat uit Frankrijk, gaf een juridische analyse van de zaak van Fuellmich en benadrukte de implicaties voor de rechtsstaat en democratische principes. De Araujio benadrukte de noodzaak van een verenigd front om de rechten van Fuellmich te verdedigen en ervoor te zorgen dat gerechtigheid zegeviert. De panelleden uitten hun diepe bezorgdheid over de implicaties van de gevangenschap van Fuellmich, niet alleen voor zijn persoonlijke rechten, maar ook voor de bredere implicaties voor de vrijheid van meningsuiting en afwijkende meningen. Ze beloofden hun inspanningen voort te zetten om gerechtigheid voor Fuellmich te zoeken en de waarheid achter de Covid-19-pandemie en de nasleep ervan aan het licht te brengen. De zaak van Fuellmich dient als een grimmige herinnering aan de uitdagingen waarmee degenen worden geconfronteerd die machtige belangen durven uit te dagen. Terwijl juridische experts zich achter hem scharen, gaat de strijd voor gerechtigheid door, gevoed door een gedeelde toewijding aan het handhaven van de principes van eerlijkheid, transparantie en verantwoordelijkheid bij het nastreven van de waarheid. ====================== Legal Experts Rally Behind Fuellmich Amid Allegations of Unjust Imprisonment Legal experts worldwide unite behind Reiner Fuellmich, condemning his unjust imprisonment and demanding justice. Despite baseless allegations, solidarity prevails as we strive to uphold fairness and transparency. In a show of solidarity, legal experts from around the globe have come together to support Reiner Fuellmich, a prominent figure in the legal battle against those believed to be responsible for the Covid-19 pandemic and its aftermath. Fuellmich's recent abduction and imprisonment without due process have sparked outrage among his associates, who are raising concerns about the apparent lack of evidence supporting the charges against him. During a recent panel discussion hosted by Maria Zeee, legal professionals Dexter Ryneveldt, Tony Nikolic, and Vivienne de Araujio shed light on Fuellmich's ordeal and the broader implications for justice and freedom of speech. Ryneveldt, a seasoned advocate from South Africa, provided a detailed account of Fuellmich's alleged kidnapping from Mexico and subsequent transportation to Germany. He emphasized the absence of evidence supporting the accusations leveled against Fuellmich, highlighting the confusion exhibited by a key witness during cross-examination. Nikolic, an attorney based in Australia, underscored the international collaboration among legal professionals working to expose what they perceive as a global injustice. He praised Fuellmich for his role in uniting experts and lawyers worldwide in the pursuit of justice. De Araujio, an esteemed attorney from France, offered legal insights into Fuellmich's case, stressing the importance of solidarity among legal professionals in challenging what they view as unjust treatment. The panelists expressed grave concerns about the implications of Fuellmich's imprisonment for the rule of law and democratic principles. They vowed to continue their efforts to seek justice on behalf of Fuellmich and uphold the principles of fairness and transparency. Fuellmich's case serves as a stark reminder of the challenges facing those who dare to challenge powerful interests. As legal experts rally behind him, the fight for justice continues, with hopes of shining a light on the truth behind the Covid-19 pandemic and its repercussions.

https://vrijheidsberoving.nl/ 10.02.2024 | www.kla.tv/28130 Vandaag heb ik een belangrijke waarschuwing voor alle vrije denkers over door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Tot voor kort kon ik niet begrijpen hoe de halve wereld kon geloven in de klimaatslogans van Greta Thunberg, terwijl op het gezicht van dit toen 15-jarige kind te lezen was, dat deze nieuwe geforceerde klimaatreligie onmogelijk aan haar eigen hoofd of geest kan zijn ontsproten. Iedereen onder deze hemel zou zich onmiddellijk moeten realiseren dat dit gewoon een arm, ziek klein mensje is dat als instrument wordt gebruikt door een machtige elite en misbruikt voor hun doeleinden. Maar wat ik nog minder kon begrijpen was dat onuitsprekelijk veel blijkbaar kerngezonde kinderen, en ook jongeren en ook volwassenen zichzelf en dit misbruikte meisje hebben laten gebruiken. Deze normale en weldenkende mensen zouden in mijn ogen, tenminste in staat moeten zijn geweest om te doorzien, dat ze slechts werden gebruikt door deze grote oplichters. Bovendien zou het ieder weldenkend mens niet ontgaan moeten zijn dat het altijd dezelfde machtsmisbruikers zijn die onze mooie wereld voortdurend overspoelen met hun strategisch in gang gezette financiële crisessituaties, oorlogen, allerlei plandemieën en andere zelf-veroorzaakte crisessituaties, die ons allen tiranniseren, plunderen en geleidelijk tot slavernij dwingen. Maar pas nadat we met Kla.TV al vele documentaires hadden gemaakt over deze sektarische nieuwe klimaatreligie, ging er bij mij een licht branden. Zeer explosieve documenten die naar ons waren uitgelekt overtuigden mij ervan dat wij bij Kla.TV ons ook hadden laten gebruiken - door één en dezelfde crisis-veroorzakers waar we het hier over hebben. Ik realiseerde me plotseling dat het niet domheid of onwetendheid is waardoor de massa's mensen in deze klimaatwaan trappen. Het is veeleer de duivelse sluwheid van deze klimaatfluisteraars, die precies weten hoe ze ons allemaal in onwetendheid kunnen houden of hoe ze ons vakkundig kunnen manoeuvreren op een zijspoor waar we elkaar de koppen kunnen inslaan met de meest waarheidsgetrouwe argumenten en tegenargumenten. Ik zal jullie nu uitleggen hoe wij bij Kla.TV ons ook hebben laten gebruiken door deze klimaatcriminelen, en wat we hier nu van geleerd hebben. Feit is dat ook wij in hun trucjes zijn getrapt. Hoe dan, vraag je je nu af? Heel eenvoudig: door de voortdurende bewering dat de klimaatverandering door ons mensen is veroorzaakt, tegen te spreken met de hoogste klimatologen en wetenschappers. Ze hebben de allerbeste en meest overtuigende voorbeelden gebruikt om aan te tonen dat klimaatverandering al duizenden jaren op natuurlijke wijze plaatsvindt, met een constant op en neer en heen en weer gaan van temperaturen, winden en weerpatronen, enzovoort. En dat is en blijft correct. Maar hoe overtuigender we in staat zijn geweest om te bewijzen dat klimaatverandering onmogelijk door de mens veroorzaakt kan zijn, hoe meer we deze spindoctors van de klimaatcrisis in de kaart hebben gespeeld! Nu zul je natuurlijk vragen, waarom is dat? Wat is er nuttiger dan het besef dat wij mensen hoogstens een invloed van 0,000 op het klimaat kunnen hebben? Dat zou duidelijk bewijzen dat "Gretchen" alleen maar onzin aan het verspreiden is ... En zie je, dit constante heen en weer gepraat, dit getouwtrek op dit veel te basale niveau over de vraag of klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt of niet, is de absoluut opzettelijke bijzaak, waar deze slimme klimaatvossen ons naar toe hebben gemanoeuvreerd. Wat ik me echter pas sinds kort realiseer, door het inzicht in belangrijke patenten op het gebied van weermanipulatie, is het feit dat veel van de huidige veranderingen in ons weer en "klimaat" toch door de mens zijn veroorzaakt! Maar niet door “naïeve” mensen zoals jij en ik, d.w.z. de bevolking, op het onderste niveau, maar door gewetenloze misantropen aan de top, op het hoogste niveau! Niet door onze verwarmingssystemen, noch door onze uitlaatgassen of industrieën! En al helemaal niet door koeienscheten, die ook de schuld krijgen van de ozongaten. Nee, in talloze patenten die al vele tientallen jaren bestaan, kun je met eigen ogen lezen dat geoengineering, dat wil zeggen verschillende technieken om het weer te manipuleren, onder andere ozongaten veroorzaken. De patenten voor deze weerwapens laten echter ook zien dat ze aardbevingen, overstromingen, droogtes, sneeuwstormen, bliksem met en zonder onweer, hittegolven, kou, stormwinden en zelfs tornado's veroorzaken. Er wordt zelfs een opsomming gegeven van tsunami's, waar niemand destijds iets vanaf wist, en alle andere afschuwelijke dingen die we de afgelopen decennia hebben moeten doorstaan! Het officiële Amerikaanse patent 4686605 beschrijft op de achterkant precies hoe gevaarlijke elektromagnetische HAARP-wapens zijn en ook kunnen worden gebruikt om hitte of bosbranden te genereren! Je vindt talloze andere genummerde Amerikaanse patenten in de tekstbijlage hieronder - ik kan ze hier niet eens allemaal opnoemen vanwege de overvloed, laat staan dat ik ze kan behandelen. En terwijl ik verschillende van dergelijke patenten doornam, kwam ik er ook achter dat dergelijke patenten veel geld kosten en alleen worden toegekend als de aangevraagde technologieën ook echt werken. Ik realiseerde me ook dat de overgrote meerderheid van de patenten voor weermanipulatie van militaire oorsprong zijn. Dat was ook de reden waarom er in de jaren ‘60 veel wetsvoorstellen werden opgesteld om ervoor te zorgen dat deze weerwapens niet voor militaire doeleinden konden worden gebruikt. Alleen al tussen 1947 en 1978 werden 110 programma's voor weermanipulatie goedgekeurd door het Amerikaanse Congres. In 1962 zei LYNDON B. JOHNSON: "Dit zal mensen in staat stellen om de lagen van de bewolking van de aarde te bepalen en uiteindelijk het weer te beheersen. En hij die het weer beheerst, zal de wereld beheersen." Maar toen zag ik al die cijfers, hoeveel miljoenen tonnen Nano-Cocktails tot en met roetdeeltjes regelmatig in onze lucht worden gepompt. In de jaren zeventig creëerde de Amerikaanse luchtmacht hiervoor de term ‘Chemtrails’. Toen de eerste onafhankelijke onderzoekers lucht kregen van deze geheime misdaden tegen de mensheid, begon de CIA deze mensen onmiddellijk in diskrediet te brengen als complotdenkers. Het gevolg was dat al diegenen die deze uiterst giftige, natuurvernietigende stroken en rookgordijnen in de lucht hadden gerapporteerd, tientallen jaren lang van alle kanten werden weggezet als idioten, en bij voorkeur als nazi's en complotdenkers. Zelfs in 2008, toen Werner Altnickel op het 1e AZK honderden bewijzen presenteerde van dergelijke chemtrail-implementaties in samenhang met HAARP en microgolftechnologie, ging de aanval op hem en alle gerelateerde getuigen niet alleen door, maar werd nog intensiever. Pas nadat duizenden onweerlegbare bewijzen het publiek hadden bereikt, gaven niet alleen Wikipedia, maar ook allerlei gouvernementele en wetenschappelijke websites officieel toe dat chemtrail-technologie al vele decennia bestaat, alleen werd er voortaan consequent naar verwezen als geoengineering. Deze plotselinge algemene concessie met de nieuwe technische term heeft de mensen die de chemtrails aan het licht brachten dus op geen enkele manier vrijgesproken, gerechtvaardigd of zelfs maar gerehabiliteerd. Integendeel: ze zijn alleen nog maar verder in de hoek van complotdenkers geduwd en ze bleven erbij dat er bij geoengineering geen sprake is van het sproeien van schadelijke stoffen, maar alleen van nuttige weersveranderingen ten gunste van de mensheid ... En zo is het verhaal vormgegeven, dat ze alleen het beste met de mensheid voor hebben. Maar wat kristalhelder blijkt uit veel van deze blootgelegde patenten is precies het tegenovergestelde: hieronder, in de bijlage van de programmatekst, vindt je veel bronnen over de absoluut verwoestende schade aan de gezondheid die wordt veroorzaakt door geoengineering. Het ergste is echter dat het juist deze enorme en alles vergiftigende ingrepen zijn die het weer en het klimaat daadwerkelijk veranderen. En hoewel er niet zoiets bestaat als een wereldwijd klimaat, veranderen deze giftige cocktailsprays, in combinatie met de hoge frequenties van HAARP, 5G, 4G, smart technologieën, etc., onweerlegbaar de verschillende regionale klimaten op aarde. Wat eerder werd verguisd als een bittere complottheorie blijkt nu een woud te zijn van zo'n 1000 gepatenteerde technieken voor weermanipulatie die al tientallen jaren genadeloos worden toegepast zonder enige kennis, laat staan het recht van het volk om inspraak te hebben. Sommige patenten voor weermanipulatie zijn meer dan 100 jaar geleden ingediend en goedgekeurd en werden direct na de Tweede Wereldoorlog gebruikt. Je vindt een hele lijst van zulke patenten in de bijlage van de programmatekst, met brongegevens en verdere links naar diepgaande documentaires. Volgens geoengineering expert Dane Wigington worden zelfs cyclonen en orkanen gemanipuleerd. Het is ABSOLUUT ZEKER dat cyclonen gemanipuleerd worden. Het Amerikaanse leger houdt zich zeker al sinds 1947 bezig met orkaanmanipulatieprogramma's - en tot op de dag van vandaag. Volgens Dane Wigington is klimaatengineering aantoonbaar de grootste oorzakelijke factor in relatie tot het steeds toenemende aantal bosbranden. En terwijl ons overal ter wereld steeds meer en duurdere roetfilters worden opgelegd om de klimaatschadelijke roetdeeltjes van dieselvoertuigen e.d. in te dammen, staan geo-engineers zoals Dr. David Keith en Dr. Ken Caldeira erop dat er elk jaar tot 20 MILJOEN ton Aluminium Nanopartikels wereldwijd in de atmosfeer worden gepompt. Heb je dat goed begrepen? Al heel lang worden er elk jaar vele miljoenen tonnen van zulk spul tot en met roetdeeltjes en talloze dodelijke chemicaliën in de vorm van Nano-deeltjes de ether in geblazen. Ook veroorzaken al deze deeltjes samen met zwavelvorming en dergelijke de zogenaamde zure regen, die al tientallen jaren genadeloos onze totale vegetatie vernietigt. Helaas lijkt een dergelijke opheldering volstrekt ongeloofwaardig. Dat komt alleen omdat de medeplichtige media mantra-achtig beweren dat al dit soort weer- en klimaatwapens nooit gebruikt worden. In plaats daarvan begeleiden ze 's nachts liever gemaskerde terroristen die duizenden voertuigen opblazen in naam van klimaatbescherming. Ze voeren vriendschappelijke gesprekken met hen voor de camera's en vermommen zelfs hun stem als ze hun woede afreageren op de autoklimaatzondaars. Hoewel de politie op zoek is naar deze terroristen, houden de mainstream media ze moedwillig verborgen in plaats van ze te ontmaskeren. Zijn we niet medeplichtig als we onze verplichte omroepbijdrage aan deze mainstream criminelen blijven geven? Het is duidelijk dat ze ons geld gebruiken om de echte klimaatvernietigers en volksmoordenaars te beschermen. Ze doen dit ook moedwillig door als een mantra te beweren dat geen enkele regering ter wereld haar burgers opzettelijk schade zou berokkenen zonder dat dit opgemerkt zou worden. Dit is het gehersenspoelde narratief, wat in ons hoofd zit. Helaas bewijzen talloze documenten en feiten het volledige tegendeel. Aan de ene kant zijn er een hele reeks aardbevingen en milieurampen aan het licht gekomen die door geactiveerde weerwapens tot stand zijn gekomen. De eerste van dit soort terroristische aanvallen moesten al in de jaren 1950 en 1960 openlijk worden toegegeven. Echter zonder enige positieve gevolgen voor de mishandelde wereldbevolking. Dit is nog maar het begin of een klein topje van deze gruwelijke ijsberg. Sinds 1945 hebben meer dan 2100 bekend geworden kernbomproeven en met zekerheid een door de mens veroorzaakte nucleaire klimaatverandering veroorzaakt! Bij elkaar hadden 520 van deze kernexplosies, die alleen al in Wikipedia staan, een detonatiewaarde die 45.000 keer krachtiger was dan de kracht van de eerste atoombom op Hiroshima. Met andere woorden, sinds 1945 is alleen al Hiroshima door waanzinnige wetenschappers en oorlogszuchtige, in de atmosfeer en onder water nog eens 45.000 keer herhaald! Helaas ontbreken er nog minstens 1.680 ontdekte kernexplosies in deze berekening, en dat is zonder de niet geregistreerde getallen, zodat Hiroshima misschien wel meer dan 100.000 keer herhaald is. Begrijp je waar we het hier over hebben? Maar onze boeren worden nu hun koeien afgenomen omdat ze zogenaamd te veel scheten laten, waardoor het land, de weilanden en het klimaat worden beschadigd... In 1952 leidde het Cumulus-project in Groot-Brittannië tot een mega overstromingsramp met tientallen doden. In 1962-71 werden orkanen veroorzaakt en opzettelijk gestuurd met het "Stormfury" project. In 1967-72 veroorzaakte Project Popeye gigantische regenval in Vietnam, waardoor de aanvoerroutes van de Vietcong1 opzettelijk verzandden en afgesneden werden En dit alles gebeurde meer dan 50 jaar geleden. Onze generatie is al getroffen door talloze andere overstromingen, tsunami's, aardbevingen en dergelijke. En wat betreft de leugenachtige mainstream bewering dat geen enkele regering haar bevolking ooit opzettelijk kwaad zou doen, laat staan dat ze dat bewust zouden doen, verwijs ik nogmaals naar onze documentaire film VS - Gif experimenten op haar eigen bevolking, van 07-02-2024 www.kla.tv/28110 (NL) In 1994 werden nog meer grootschalige experimenten op mensen in de VS ontdekt. De onvrijwillige proefpersonen waren hier Amerikaanse burgers - hele steden. Militaire vliegtuigen besproeiden hen opzettelijk met gif-cocktails gedurende lange perioden omdat het leger zogenaamd wilde zien wat er zou gebeuren - omdat oorlogsmiddelen moeten worden getest voordat ze worden gebruikt op de "vijand". Zelfs een basisschool met kinderen werd drie maanden lang elke dag opzettelijk besproeid met zink/cadmiumsulfide. De gevolgen waren verschrikkelijk. De helft van een hele schoolklas was dood, de andere helft leed aan ernstige ziekten, sterilisatie of invaliditeit. Slachtoffers baarden later zelf ernstig gehandicapte kinderen, etc. De regering beweerde dat de vliegtuigen alleen onschadelijke chemicaliën hadden gesproeid. Uit de metingen bleek echter dat zink-cadmiumsulfide een van de gedetecteerde chemicaliën was. Met andere woorden, precies zulke giftige stoffen, die, met veel anderen ook nog, zoals eerder gezegd, al tientallen jaren, met miljoenen tonnen tegelijk heimelijk over bijna elk land ter wereld worden gesproeid! En dat jaarlijks! En zie je, deze klimaatverwoesters en gigantische vervuilers hebben ons nietsvermoedende volkeren vanaf het allereerste begin de schuld gegeven van hun wereldwijde bodem- en watervervuiling. Maar hoe? Door ons te beschuldigen van het gebruik van schadelijke shampoos en verzorgingsproducten en dergelijke. Maar tegelijkertijd sproeien ze voortdurend tientallen miljoenen tonnen onuitsprekelijk giftige cocktails over de hele wereld, zodat geen enkele regio ter wereld gespaard blijft van deze vervuiling. En deze sproeivluchten in de sterkste verbinding met de 4G en 5G microgolfbestralingen, doden overal bomen, bijen, insecten en vogels. Maar ook al onze wateren en bodems worden voortdurend zwaar vergiftigd door geoengineering. In het Amerikaanse octrooi 9924640 worden Boeing-vliegtuigen omgebouwd om ladingen van 25 ton zandachtige Nano-deeltjes te vervoeren op een hoogte van 18.000 meter. Deze deeltjes blijven tot 2 jaar in de bovenste atmosfeer - maar daarna sijpelen ze allemaal geruisloos naar beneden op onze velden, tuinen, bossen, meren, rivieren en weilanden! Bovendien verkoopt de NAVO, die werd opgericht door hooggeplaatste vrijmetselaars, al geruime tijd ongeveer 90% van zijn JP8-brandstof aan de burgerluchtvaart, d.w.z. aan bijna alle grote luchthavens ter wereld. Op deze manier gebeurd weer hetzelfde. We mogen nooit vergeten dat de verborgen meesterbreinen achter deze wereldwijde besproeiingscampagnes serieus de wereldbevolking tot 500 miljoen wilden reduceren. Ze hebben dit in 8 talen laten graveren in hun 120 ton zware monumenten, de beroemde “Georgia Guide Stones”. Of is het louter toeval dat de NAVO-brandstoffen die aan ons worden verkocht sommigen precies dezelfde of soortgelijke zeer gevaarlijke stoffen als additieven bevatten? Er zijn hoge concentraties aluminium, barium, beryllium, lood, cadmium, chroom, kobalt, ijzer, koper, molybdeen, natrium, nikkel, strontium, titanium, vanadium, zink en tin gedetecteerd in deze militaire brandstof, evenals de oxiden van deze metalen en andere giftige stoffen. Zie je, daar gaan we weer. Dus draag spandoeken door de straten en klimaatdemo's die zeggen: NAVO brandstoffen in onze vliegtuigen zijn klimaat moordenaars! - Lood, strontium & ijzeroxide vermoorden ons! Elk jaar tig-miljoen tonnen aluminium Nanopartikels tot en met fijnstof van kolen in de atmosfeer spuiten is niet alleen massieve volksbedrog, maar ook achterbakse genocide! Dus alles wat tot nu toe genoemd is, is door de mens veroorzaakt! Daarom zullen we bij Kla.TV nooit meer beweren dat de huidige, aan de kaak gestelde klimaatverandering niet door mensen wordt veroorzaakt! Maar vanaf nu zullen we alle Greta Thunbergs van deze wereld wat bijles geven door onze eigen spandoeken omhoog te houden te midden van de klimaatwaanvoorstellingen! En die zullen precies laten zien welke mensen al deze klimaatrampen veroorzaken en met welke middelen. We zullen Greta en haar kinderlijke volgelingen voor de mainstream camera's overal duidelijk maken wie de echte klimaatzondaars zijn. We zullen onze spandoeken omhoog houden, waarop te zien is wie er bijvoorbeeld elk jaar 10 miljoen ton aluminiumfijnstof etc. in onze atmosfeer pompt! En welke effecten dit precies heeft op onze gezondheid! Kijk maar eens naar de lijsten met ziektes onderaan de tekst van de uitzending, daar krijg je de rillingen van. Ik roep hierbij ook alle vrije denkers en deskundigen op om hetzelfde te doen. We vroegen ons steeds af hoe we de mensen, die nog niet geïnformeerd zijn, het beste konden inlichten. Toen lieten we ons meeslepen en begonnen we kleine brievenbuscampagnes te houden waar we onze traktaten of wat dan ook in stopten. Zulke acties worden meestal beantwoord met protesten van de passief onwetende bevolking, die zulke dingen niet wil horen en er ook geen vragen over heeft gesteld. Maar als we allemaal naar deze demonstraties, “Friday for Futures” enz. gaan en onze spandoeken omhoog houden om de schuldigen van deze klimaatcrisis bij naam en toenaam aan te klagen en rechtvaardige straffen voor hen te eisen, dan kunnen we de woede van deze hoog geïnteresseerde massa’s misschien op het laatste moment nog ombuigen en richten op de echte veroorzakers! De ware veroorzakers moeten dringend openbaar aangeklaagd worden! En kijk, dit zou weer precies dezelfde misdadigers betreffen die ook achter de Covid-plandemie zaten, maar die ook verantwoordelijk waren voor de meeste oorlogen van de afgelopen decennia, evenals de huidige, maar ook voor alle opzettelijk gemanipuleerde financiële crisessituaties, etc. Omdat het altijd dezelfde elites zijn uit de top van de vrijmetselarij en dus Satanisten, die ook deze huidige paniek en dergelijke aanwakkeren. Het zijn altijd dezelfde die al deze wereldcrisessituaties veroorzaken om er onuitsprekelijke winsten en toename van persoonlijke macht uit te genereren. Help ons alsjeblieft om al deze weer- en klimaatvernietigende machtsfiguren bij naam en toenaam te ontmaskeren door ijverig programma's als deze te verspreiden onder de "ontwaakte klimaatstrijders" over de hele wereld. Ga met ons mee naar de klimaatdemonstraties en houd jullie zelfontworpen spandoeken omhoog voor de mainstream camera's. Niet alleen Greta Thunberg en haar fanatieke volgers, maar ook alle bezorgde mensen van de wereld moeten precies weten wie hoeveel miljoenen tonnen van welk dodelijk gif de atmosfeer in vliegt om ons, misleide burgers van de wereld, de schuld te geven van alle milieurampen. Wat nog erger is, is dat diezelfde samenzweerders ons ook nog oplichten met allerlei klimaatbelastingen en klimaatboetes. De internationaal afgekondigde klimaatdoelen in combinatie met Agenda 2030 vertellen ons dat vooral de door hen aangewakkerde klimaatgekte zal leiden tot de grootste oplichterspraktijken aller tijden, als we deze waanzinnigen niet stoppen! Daar zij de mensen de schuld geven de oorzaak te zijn van de klimaatveranderingen, kunnen deze genocide-plegers zich mooi achter ons verschuilen. Ook al zijn zij zelf de schuldigen, schuiven ze de verantwoording hiervoor in onze schoenen, dat is overigens een oeroude duivelse strategie. Vergeet ondanks dit alles nooit dat dit allemaal zware misdaden zijn zonder verjaringstermijn. En omdat ze alles in de doofpot stoppen en witwassen via hun mainstream media en bovendien elke onthulling via hun internetplatforms in toenemende mate censureren, moeten al hun vazallen ook als medeplichtigen ontwapend en achter de tralies gezet worden. Op onze spandoeken, die we in de toekomst bij “Greta & Co” demo’s zullen dragen, moet bijvoorbeeld in één oogopslag duidelijk zijn hoeveel HAARP-faciliteiten er wereldwijd zijn en wie deze weerwapens precies gebruiken om onze ionosfeer aan de kook te brengen, om hier beneden allerlei cataclysmen2 te veroorzaken. De wereldbevolking moet deze massamoordenaars ontmaskeren, ze aanklagen en achter de tralies zetten, er is geen andere weg mogelijk. Maar als er, ondanks al deze ontmaskering, nog steeds geen gerechtigheid is voor de getroffen wereldbevolking, dan zal diezelfde bevolking een nieuw rechtssysteem afdwingen die hen wel beschermt en verdedigt. Ja, dan heeft het oude rechtssysteem zichzelf gediskwalificeerd door haar weigering om te dienen en waardoor de wereld gedwongen is om nieuwe, rechtbanken te creëren en macht te geven zonder dat zij betaling eisen, want de Nieuwe Wereld draait niet langer om geld! Ik ben Ivo Sasek, die 47 jaar voor God staat. 1: Vietcong: Nationaal Front voor de Bevrijding van Zuid-Vietnam; guerrillaorganisatie in de Vietnamoorlog. 2:Cataclysmen: een zeer grote, allesvernietigende catastrofe. Nog meer US-Patenten over Weer-Manipulatie: (in cursief commentaar) ● Patent US 4686605 – August 11, 1987 – HAARP Patent / EASTLUND PATENT – Method and apparatus for altering a region in the earth’s atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere (Grundlagenpatent von HAARP) Quelle: https://www.lens.org/lens/patent/148-989-002-723-195/frontpage ● Patent US3274035 – September 20, 1966 – Metallic Composition For Production of Hydroscopic Smoke (Patent zur Erzeugung von hygroskopischem Rauch, also Rauch der Wasserdampf erzeugt) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3274035?oq=3274035 ● Patent US 5003186 – March 26, 1991 – Stratospheric Welsbach seeding for reduction of global warming („Welsbach-Partikel (am besten Aluminiumoxid oder Thoriumoxid) zur Reduktion der globalen Erwärmung) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5003186A/en ● Patent US9924640 – March 27, 2018 – Modifying Sunlight Scatter in the Upper Atmosphere (Modifizierung der Sonnenlichtstreuung in der oberen Atmosphäre) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/25/87/73/cc0cc4bbbfb22d/US9924640.pdf ● Patent US6315213 – November 13, 2001 – Method of modifying weather, Patent US6315213B1 – June 21, 2000 – Method of modifying weather (Verstärkung oder Abschwächung von Hurrikans) Quelle: https://patents.google.com/patent/US6315213B1/en ● Patent US 8967029 Toxic mosquito aerial release system (Patent zur Ausbringung von toxischen Mücken) Quelle: https://patents.google.com/patent/US8967029B1/en ● Patent US20030085296 – November 2, 2001 – Hurricane and tornado control device (Hurrikan und Tornado-Kontrolleinheit ebenso die Erzeugung von riesengroßen Gewittern mit vielen Blitzen ohne Donner) Quelle: https://patents.google.com/patent/US20030085296A1/en ● Patent US6056203 – May 2, 2000 – Method and apparatus for modifying supercooled clouds (Schaffen von Eiskristallen (Hagel) durch Impfen der Wolken) Quelle: https://patents.google.com/patent/US6056203A/en ● Patent US20230075132 – March 9, 2023 – System for Moderating Energy Absorption at the Earth’s Surface with a Programmable Forcing Network of Climate Control Panels Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/9d/a2/7f/4f714496d58274/US20230075132A1.pdf ● Patent US20230141493 – May 11, 2023 – Device for Unmanned Aerial Vehicle to Deploy a Rainfall Catalytic Bomb (Vorrichtung für ein unbemanntes Luftfahrzeug zum Ausbringen einer katalytischen Niederschlagsbombe ) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/a0/8f/f6/e7a75b87e5edb1/US20230141493A1.pdf ● Patent US2022186970 – September 9, 2022 – Method of Geoengineering to Reduce Solar Radiation (Methode zur Verringerung der Sonneneinstrahlung) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/63/47/4e/fc1b42eb4e5884/WO2022186970A1.pdf ● Patent US10941705 – March 9, 2021 – Hanson-Haber Aircraft Engine for the Production of Stratospheric Compounds and for the Creation of Atmospheric Reflectivity of Solar Radiation in the 555nm Range and to Increase Jet Engine Thrust and Fuel Economy through the Combustion of Ammonia and Ammonia By-Products Quelle: https://www.freepatentsonline.com/10941705.pdf ● Patent US20200386970 – December 10, 2020 – Aerostatically Stabilized Atmospheric Reflector to Reduce Solar Irradiance (Reduzierung Sonneneinstrahlung) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/e1/98/9b/03b16cc8dc2c6f/US20200386970A1.pdf ● Patent GB2446250 – January 4, 2007 – A dust or particle-based solar shield to counteract global warming Quelle: https://patents.google.com/patent/GB2446250A/en ● Patent US3613992 – October 19, 1971 – Weather Modification Method (Methode, um die Wetterbedingungen zu beeinflussen) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3613992?oq=3613992 ● Patent US3795626 – March 5, 1974 – Weather Modification Process (Wettermodifikations-Prozess) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3795626?oq=3795626 ● Patent US3313487 – April 11, 1967 – Cloud Seeding Apparatus Quelle: https://patents.google.com/patent/US3313487?oq=3313487 ● Patent US3545677 – December 8, 1970 – Method of Cloud Seeding (Wolken säen/setzen) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3545677?oq=3545677 ● Patent US3429507 – February 25, 1969 – Rainmaker (Regenmacher) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3429507?oq=3429507 ● Patent US5984239 – November 16, 1999 – Weather modification by artificial satellites (Wetterveränderung durch künstliche Satelliten - Ein Satellite Weather Modification System (SWMS) nutzt Erdsatelliten, um die Sonnenenergie zu nutzen und die Thermodynamik und Zusammensetzung der Erdatmosphäre zu verändern) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5984239A/en ● Patent US5041834 – August 20, 1991 – Artificial ionospheric mirror composed of a plasma layer which can be tilted (Künstlicher Ionosphärenspiegel, bestehend aus einer Plasmaschicht, die gekippt werden kann - Erzeugung eines künstlichen Ionosphärenspiegels (AIM) oder einer Plasmaschicht in der Atmosphäre) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5041834A/en ● Patent US4999637 – March 12, 1991 – Creation of artificial ionization clouds above the earth (Erzeugung von künstlichen Ionisationswolken über der Erde) Quelle: https://patents.google.com/patent/US4999637A/en ● Patent US5148173 – September 15, 1992 – Millimeter wave screening cloud and method (Millimeterwellen (Mikrowelle) -Abschirmwolke) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5148173A/en ● Patent US 2021063943 – April 8, 2021 – Bacterial Preparations for Ice Nucleation Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/a0/c2/c6/1904a69157bb67/WO2021063943A1.pdf ● Patent US11274534 – March 15, 2022 – Artificial rain to support water flooding in remote oil fields Quelle: https://www.freepatentsonline.com/11274534.pdf ● Patent US11330768 – May 17, 2022 – Systems and Methods for Producing Rain Clouds Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/d5/2c/a3/8342d842386712/US11330768.pdf ● Patent US20220268505 – August 25, 2022 – Method and Apparatus for Making Falling Snow Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/da/13/04/b4220808f8bbba/US20220268505A1.pdf ● Patent US20230050373 – February 16, 2023 – Electromagnetic System to Modify Weather Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/55/02/a4/41c9165eec5521/US20230050373A1.pdf ● Patent US20230117390 – April 20, 2023 – System and Method for Proactive and Reversible Mitigation of Storm/Hurricane/Typhoon/Cyclone Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/3f/ee/2e/433ceb94d6b529/US20230117390A1.pdf ● En nog veel meer onder: https://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/ http://www.chemtrail.de/chemtrails/dokumente/patente/ http://www.chemtrail.de/diverse-wetter-manipulations-u-s-patente-von-1920-bis-2003/ Door Geo-Engineering veroorzaakte of bevorderde gezondheidsklachten: ● Dementie ● Ademwegziektes ● Longkanker ● Hartziektes ● Hart- en vaatziekten ● Oxidatieve stress ● Ontstekingen ● Hartinfarct ● Astma ● En nog veel meer … Bronnen: Zie „Meer kla.TV-uitzendingen over het onderwerp Geoengineering“ Door Geo-Engineering veroorzaakte milieuvervuiling (een selectie): ● Orkanen, Tornados, Cyclonen ● Hevig onweer ● Overstromingsrampen ● Bosbranden ● Hittegolven ● Afsterven van mammoetbomen ● Vergroting van het gat in de Ozonlaag ● Sneeuwstormen ● Bijen- en insectensterfte ● Wereldwijde teruggang van de vogel- en vleermuispopulatie ● Teruggang van de Plankton-Populatie ● Aantasting van de wortelgroei van planten ● Vernietiging van het microbioom en de pH-waarde van de bodem ● Verstoring van de watercyclus en regencyclus ● Reductie van de relatieve luchtvochtigheid ● Verontreiniging van sneeuw en water met kwik ● En nog veel meer … Bronnen: zie „Meer Kla.TV-uitzendingen over het onderwerp Geoengineering“ van Is. Bronnen/Links: Wetter-Manipulationen: Schweizer Physiker über Chemtrails und HAARP https://aktuelle-nachrichten.app/schweizer-physiker-ueber-chemtrails-und-haarp-die-frage-ist-was-dem-kerosin-beigemischt-wird-video/ Wie umsetzbar ist Geo-Engineering? https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/geo-engineering-klimawandel-flugzeuge-100.html Schweizer Bundesrätin Sommaruga über Geoengineering https://www.youtube.com/watch?v=9rDmEY3tF3U ZDF Wetterbericht: „Streifen haben mit Wetter nichts zu tun“ https://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0 Klimawandel: Experimente mit Geoengineering https://www.youtube.com/watch?v=EMfTXgJH2Fc Werner Altnickel: Die Manipulative Macht über das Wetter http://www.chemtrail.de/ Patente zur Wetterkontrolle https://wetteradler.de/mediathek https://vimeo.com/567794253 https://www.lens.org/lens/patent/148-989-002-723-195/frontpage Militär beherrscht das Wetter bis 2025 (englische Quelle): https://archive.org/details/WeatherAsAForceMultiplier Informationsplattform zu Geo-Engineering (englische Quelle): https://www.geoengineeringwatch.org/ ENMOD-Konvention (Verbot von „Klimawaffen“) : https://www.radio-utopie.de/2011/03/11/kennen-sie-eigentlich-die-enmod-konvention-gegen-wetterwaffen-aus-dem-jahre-1976/ Geoengineering - Der geheime Krieg https://odysee.com/@BehindTheMatrix:7/Solares-Geoengineering---Der-geheime-Krieg-(2015):e Was ist Geoengineering? https://www.umweltbundesamt.de/themen/nachhaltigkeit-strategien-internationales/umweltrecht/umweltvoelkerrecht/geoengineering-governance#was-ist-geoengineering Wettermanipulation https://odysee.com/@Dokumentationen:8/Die_Verdunkelung_Dokumentarfilm_%C3%BCber_Geo-Engineering:a? «Patentiertes Wetter»: Außergewöhnliche und zunehmend besondere Wetterereignisse sind ein Willensakt und patentiert https://schwyz-infra.ch/reportagenuebersicht/zeit-und-wirtschaftsgeschehen/patentiertes-wetter/ Wikipedia: Definition Luft https://de.wikipedia.org/wiki/Luft Robert Farle: Die knallharten Fakten zum CO2! https://www.youtube.com/watch?v=3e1PPXaLrzI Atombomben-Tests https://www.nzz.ch/international/nordkorea-vergleichbar-mit-hiroshima-nordkoreas-atombombentests-im-vergleich-ld.116220 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests (Englisch) SRF: Klimaaktivisten machen Pneus platt https://www.srf.ch/news/gesellschaft/luefteln-fuers-klima-feindbild-gelaendewagen-klimaaktivisten-machen-pneus-platt What in the World Are They Spraying? https://www.youtube.com/watch?v=rEUg8uLoZNY Grundschule drei Monate lang mit Zink-/Cadmium-Sulfid übersprüht https://www.spiegel.de/wissenschaft/giftversuche-an-us-buergern-a-42cbb525-0002-0001-0000-000013692048 https://t.me/uncut_news/60541 Meer Kla.TV-uitzendingen over het onderwerp Geoengineering: ● www.kla.tv/27872 Manipulatie van het weer: Wat we zeker weten - lezing door ETH-fysicus Dr. Philipp Zeller (DE) ● www.kla.tv/23703 De beheersing van het weer – een geheime oorlog? (NL) ● www.kla.tv/23511 Wordt het weer van de wijs gebracht? (NL) ● www.kla.tv/4455 Geoengineering - gecontroleerde "klimaatbescherming" of wereldwijde controle? (DE) ● www.kla.tv/14463 Nucleaire waanzin - de ware feiten … (DE) ● www.kla.tv/21018 Weather patents: Where the Disaster makers are to be located (ENG) ● www.kla.tv/ 19402 Documentaire: The Dimming - Weermanipulatie als oorlogswapen (NL) ● www.vrijheidsberoving.nl/

https://vrijheidsberoving.nl/europarlementarier-rob-roos-legt-de-agenda-van-de-eu-bloot-terwijl-europa-afdaalt-in-dystopie/ Europa's afdaling in dystopie onder het mom van klimaatactivisme is een huiveringwekkende realiteit. De waarschuwingen van Europarlementariër Rob Roos tegen de globalistische agenda van de EU weerklinken nu luider dan ooit. Naarmate vrijheden verdwijnen en het toezicht strenger wordt, wordt de strijd voor vrijheid belangrijker dan ooit. In de schaduw van de eens zo welvarende steden van Europa ligt nu een landschap van onderdrukking en bewaking dat doet denken aan een dystopische roman. De stem van Europarlementariër Rob Roos, ooit een eenzaam baken van verzet, is tot zwijgen gebracht te midden van de verstikkende greep van het totalitaire regime van de Europese Unie. Voorbij zijn de dagen van vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheden. In plaats daarvan heeft het meedogenloze streven van de EU naar haar globalistische agenda, versluierd onder het mom van klimaatactivisme, een tijdperk van ongekende controle en manipulatie ingeluid. De doelstellingen van Agenda 2030, ogenschijnlijk gericht op het bestrijden van klimaatverandering, waren slechts een rookgordijn voor de consolidatie van de macht door niet-gekozen bureaucraten. Naarmate het jaar 2024 zich ontvouwt, worden de ware bedoelingen van de EU pijnlijk duidelijk. Surveillance is alomtegenwoordig geworden en doet denken aan de Orwelliaanse nachtmerrie die in '1984' werd voorgesteld. Afwijkende meningen worden snel de kop ingedrukt en degenen die zich tegen het regime durven uit te spreken, riskeren gevangenisstraf of erger. Rob Roos, ooit een uitgesproken criticus van de inbreuk van de EU op individuele vrijheden, kwijnt nu weg in de vergetelheid, zijn waarschuwingen worden overstemd door de kakofonie van propaganda die door de heersende elite wordt gepropageerd. De boerenprotesten die hij verdedigde, zijn brutaal onderdrukt, hun roep om gerechtigheid is aan dovemansoren gericht. Europa, ooit geprezen als een baken van democratie en vooruitgang, is in chaos vervallen. De belofte van eenheid en welvaart heeft plaatsgemaakt voor verdeeldheid en wanhoop. In de wandelgangen van de macht trekken globalistische elites aan de touwtjes en orkestreren ze een sinistere agenda die gericht is op het onderwerpen van de massa's. Terwijl de zon ondergaat in de eens zo grote beschaving van Europa, blijven de echo's van het verzet nog steeds hangen. Maar in het aangezicht van overweldigende onderdrukking lijkt hoop slechts een verre herinnering. De toekomst, ooit stralend en veelbelovend, ligt nu in duisternis gehuld. In dit sombere landschap dienen de woorden van Rob Roos als een beklijvende herinnering aan wat verloren is gegaan. Zijn waarschuwingen, die door velen werden genegeerd, klinken nu meer waar dan ooit. Want in de strijd tegen tirannie is zwijgen medeplichtigheid, en alleen door eenheid en verzet kunnen de vlammen van de vrijheid opnieuw worden aangewakkerd.

[https://vrijheidsberoving.nl/wef-onder-de-loep-vanwege-vermeende-omzeiling-van-democratie-en-individuele-vrijheden-an/] De bezorgdheid over de invloed van het World Economic Forum neemt toe nu Klaus Schwab zinspeelt op 'diepgaande systemische herstructurering' Critici waarschuwen voor het omzeilen van democratie en individuele vrijheden. Is de "The Great Reset" een weg naar het fascisme van de gezamenlijke overheid? In een recente toespraak op de B20-top heeft Klaus Schwab, oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum (WEF), controverse aangewakkerd en bezorgdheid geuit over de rol van de organisatie bij het vormgeven van wereldwijd beleid en het vermeende omzeilen van democratische processen. Tijdens de top benadrukte Schwab de noodzaak van een "diepgaande systemische en structurele herstructurering" van de wereld, waarbij hij zinspeelde op belangrijke veranderingen die op komst zijn. Zijn opmerkingen hebben echter kritiek gekregen van sceptici die beweren dat een dergelijke herstructurering mogelijk de nationale soevereiniteit en individuele vrijheden zou kunnen ondermijnen. Marc Morano, een prominente criticus van het WEF, uitte zijn bezorgdheid en verklaarde: "Hij heeft het erover dat we in wezen de nationale soevereiniteit opgeven, individuele vrijheden opgeven en de heerschappij overdragen aan experts ... Deze hele agenda is om ervoor te zorgen dat we geen keuze hebben over enkele van de grootste vragen van ons leven." Morano's gevoelens weerspiegelen een groeiend sentiment onder degenen die op hun hoede zijn voor de invloed van het WEF. Hij benadrukte voorbeelden zoals het verbod op auto's op gas, vaccinmandaten, lockdowns en het verbod op vlees, die allemaal werden geïmplementeerd zonder democratische mandaten, maar schijnbaar georkestreerd door samenwerking tussen overheid en bedrijfsentiteiten. Schwab's vergelijking met een "James Bond-schurkenhouding" en zijn bewering dat de elite-aanwezigen van WEF-bijeenkomsten de macht hebben om over de toekomst van de planeet te beslissen, hebben de wenkbrauwen doen fronsen en geleid tot oproepen tot transparantie en verantwoording binnen de organisatie. Critici beweren dat de jaarlijkse bijeenkomsten van het WEF, die een mix van miljardairs, bedrijfsleiders, overheidsfunctionarissen, beroemdheden en academici samenbrengen, buiten de traditionele kanalen van democratisch bestuur opereren. Morano legt uit: "Ze hebben een manier gevonden voor bedrijven, academici, lobbyisten en fondsenwervers om politici buiten de boeken om te ontmoeten buiten het bereik van lobbyregelgevers om toezicht te houden ... En ze zijn van plan." Het concept van de 'Great Reset', verdedigd door Schwab en het WEF, is met scepsis en angst ontvangen door sommigen die het zien als een verhulde poging om een vorm van fascisme van de gezamenlijke overheid op te leggen. Morano vatte de zorgen samen door te stellen: "De grote reset ... maakt in feite het hele Westen hetzelfde model als het Chinese autoritaire bewind... Ze omzeilen de democratie en leggen dingen op via dit fascisme van de corporatieve regering." Terwijl Schwab en het WEF blijven pleiten voor wereldwijde samenwerking en structurele veranderingen, zal het debat over hun invloed en methoden waarschijnlijk intensiveren. De roep om transparantie, verantwoordingsplicht en democratische participatie zal naar verwachting luider worden naarmate individuen en regeringen worstelen met de implicaties van een snel veranderende wereldorde.

https://vrijheidsberoving.nl/eu-wat-digitale-diensten-stelt-vrijheid-van-meningsuiting-ter-discussie/ De Digital Services Act van de EU dreigt stemmen te muilkorven op platforms zoals Elon Musk's X. Het handhaven van de vrijheid van meningsuiting is niet alleen een recht, het is een plicht om de democratie te beschermen. Laten we ervoor zorgen dat verschillende meningen gedijen, niet onderdrukt. In de voortdurende bezorgdheid die wordt gezaaid over censuur en de integriteit van democratische waarden, heeft de Europese Commissie haar zinnen gezet op het ontmantelen van Elon Musk's platform X onder het mom van de Orwelliaanse Digitale Dienst. Het voorstel van de Commissie heeft scherpe kritiek gekregen van stemmen uit het hele politieke spectrum, waarbij velen, waaronder Robert Roos, lid van het Europees Parlement en vicevoorzitter van de ECR-Fractie, het aan de kaak stelden als een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting. "Ik noem dit censuur," verklaarde Roos, waarbij hij de nadruk legde op de ernstige implicaties die dergelijke acties kunnen hebben voor het democratische weefsel. "Als ze slagen, zal onze democratie het grootste slachtoffer zijn," voegde Roos eraan toe, in navolging van de wijdverbreide vrees dat de maatregelen van de Commissie afwijkende stemmen zouden kunnen verstikken en de uitwisseling van ideeën die essentieel zijn voor een gezonde democratie zouden kunnen beperken. Roos, bekend om zijn fervente pleidooi voor burgerlijke vrijheden, is een uitgesproken tegenstander van elke wetgeving die de vrijheid van meningsuiting dreigt in te perken. Zijn recente toespraak in het Nederlands benadrukte de gevaren van het gebruik van "desinformatie" als een containerbegrip om afwijkende meningen te onderdrukken en burgers het zwijgen op te leggen. "Desinformatie het nieuwste stopwoordje van de links liberale gevestigde orde," aldus Roos, waarmee hij onderstreepte hoe het verhaal rond de bestrijding van desinformatie is geëvolueerd van het aanpakken van buitenlandse inmenging naar het aanpakken van ongemakkelijke waarheden die door gewone mensen worden geuit. Critici stellen dat te midden van de aanzienlijke demografische verschuivingen in Europa in de afgelopen vijf decennia en de substantiële investeringen in klimaatbeleid die onzekere resultaten opleveren, het bestempelen van afwijkende stemmen als leveranciers van desinformatie een gevaarlijk voorstadium is. Naarmate het debat over de DSA intensiever wordt, beloven verdedigers van de vrijheid van meningsuiting zich te verzetten tegen elke inbreuk op fundamentele vrijheden, en beschouwen ze de bescherming van de vrijheid van meningsuiting niet alleen als een recht, maar ook als een plicht die essentieel is voor het waarborgen van de democratie zelf. ■