Indemnlaveghere

Tal Zaks- fost director medical al Moderna(2015-2021): Sunt aici ca să vă spun că suntem capabili să piratăm softul vieții și asta schimbă modul în care ne gândim la prevenția și tratamentul bolilor. Yuval Harari- consilier al Forumului economic mondial: Noi suntem probabil una dintre ultimele generații de Homo Sapiens deoarece generațiile care vor urma vor învăța cum să manipuleze corpuri și creiere și minți. Am ajuns în punctul în care putem pirata nu numai computere. Putem pirata ființe umane și alte organisme. Avem tehnologie pentru piratarea ființei umane într-o proporție foarte mare. Entitățile viitoare vor fi mai diferite de noi decât suntem noi de neanderthalieni. Știi, singurele diferențe dintre noi și neanderthalieni sunt doar câteva mutații genetice care au dus la schimbări în structura creierului, a sistemului hormonal și așa mai departe. Așa încât noi vom deține tehnologia, poate că nu în următorii 10 ani ci în următorii 100 de ani, de a produce schimbări chiar mai mari, intenționat, asupra ADN-ului nostru, asupra corpurilor noastre, asupra creierelor noastre, și suplimentar avem dezvoltarea inteligenței artificiale care ar putea duce fie la combinații între corpuri organice și computere, care sunt cunoscute ca cyborgi, sau la crearea unor entități complet anorganice, ființe complet anorganice care ar putea fi mult mai inteligente și mai capabile decât noi. Piratând organismele, elitele ar putea obține puterea de a modifica însuși viitorul vieții pentru că odată ce piratezi ceva, poți de obicei să-l și modifici. Știința înlocuiește evoluția prin selecție naturală cu evoluția prin design inteligent, nu designul inteligent al vreunui Dumnezeu aflat deasupra norilor, ci designul nostru inteligent și designul nostru inteligent de stocare cloud: cloud-ul IBM, cloud-ul Mycrosoft. Acestea sunt noile forțe directoare ale evoluției. Klaus Schwab- președintele Forumului economic mondial: Una dintre caracteristicile celei de-a patra revoluții industriale este că nu schimbă ceea ce facem, ci ne schimbă pe noi. Această a patra revoluție industrială nu schimbă ceea ce faci, te schimbă pe tine dacă accepți o editare genetică, de exemplu. Tu ești cel care esti schimbat și desigur că aceasta schimbare are un impact major asupra identității tale. Tal Zaks: În fiecare celulă există ceva care se numește ARN mesager sau mARN care transmite informații critice de la ADN-ul din genele noastre către ''fabricile'' de proteine, proteine care sunt chiar chestiile din care suntem alcătuiți. Acestea sunt informații critice care dictează ce anume va face celula. Așa încât noi ne gândim la el ca la un sistem de operare. Și nu există doar în fiecare celulă a corpului nostru, ci în fiecare celulă a fiecărui organism viu. Este același lucru. Yuval Harari: OAMENII SUNT ACUM ANIMALE PIRATABILE! Știi, toată ideea asta că oamenii au acest suflet sau spirit și că au liber arbitru și că nimeni nu știe ce se întâmplă în interiorul meu și că orice aleg, fie că este vorba de alegeri politice sau în supermarket, aceasta este alegerea mea personală, s-a terminat cu toate astea. Tal Zaks: Dacă ai putea să schimbi asta, adică ceea ce numim softul vieții, dacă am putea să introducem o linie de coduri sau să schimbăm o linie de coduri, acest lucru ar avea implicații profunde în toate aspectele.

ADEVĂRUL DESPRE VACCINURI- 2020 Ce putem spune despre infecția cu virusul polio? Ce putem spune despre infecția cu virus polio? A fost vaccinul polio eficient în eradicarea poliomielitei? Și mai exact, ce este poliomielita? Poliomielita nu este un sinonim pentru paralizie. Cei mai mulți oameni, marea lor majoritate, chiar și cei care au dezvoltat o paralizie, au fost expuși la virusul polio care este un virus gastro-intestinal care se manifestă ca o ''gripă'' la stomac. Ceea ce oamenii nu știu este că există alte cel puțin 7 sau 8 alte familii de virusuri care pot produce paralizii. Așa că atunci când îți arată pozele acelea cu copii din Africa sau oameni cu un membru diform sau care își trag după ei un picior și îți spun: ''Vezi, asta este infecția cu virus polio.'', ar putea să fie vorba despre unul dintre celelalte virusuri care produc paralizie. Poliomielita este descrierea a ceea ce se întâmplă la nivel fiziologic în corp atunci când coarnele anterioare ale măduvei spinării sunt afectate și ca urmare, se produc efecte pe nervii și mușchii de la leziune în jos. Efectele pot varia în intensitate și durată. Poate fi de asemenea afectat și trunchiul cerebral și acelea sunt cele mai grave forme de poliomielită, cele în care centrii respiratori sunt blocați și în care se folosea în acele vremuri dispozitivul ''plămân de fier''. Puteai muri din cauza acestuia. Vreau să le reamintesc oamenilor că și pe durata celei mai grave epidemii de infecție cu virus polio, 95%..., adică dacă avem 100 de oameni și îi infectăm pe toți cu virusul polio, știți, este un virus care se transmite prin înghițire, 95% dintre ei nici nu ar știi că au fost infectați. Nu ar avea niciun simptom și ar avea imunitate. 4% dintre ei ar avea un pic de stare de rău, poate niște dureri musculare și diaree și apoi și-ar reveni. 1% dintre ei ar dezvolta paralizia a una sau două grupe musculare, care ar dura 24 de ore. 5-10% dintre aceștia din urmă ar dezvolta paralizii pe termen lung. Așa încât poliomielita este o boală cu o incidență foarte scăzută. Deoarece poliomielita este o descriere a fiziologiei, nu îți spune de fapt care este cauza. Aceasta este cheia pentru a înțelege ce a fost această infecție polio și de ce spunem că a fost eradicată în Statele Unite. Chiar dacă avem cazuri de poliomielită în vremurile actuale, nu avem neapărat cazuri de poliomielită induse de virusul polio, deoarece realitatea este că, și în anii 1940 și 1950, oricare altă infecție dintr-un număr de alte infecții, putea produce poliomielită. Acest lucru a fost evidențiat mai târziu, după ce vaccinul a început să fie utilizat, atunci când au izbucnit epidemii iar autoritățile au vrut să diferențieze cazurile produse de virusul polio de cele care nu erau produse de acest virus. Au aflat că puțin mai mult de un sfert erau cazuri cu virus polio iar restul erau produse de alte virusuri, virusul Coxsackie, etc., care pot produce paralizie. Și apoi au mai evidențiat multe cazuri la care nu apărea niciun virus. Știți, DDT-ul și arsenicul sunt substanțe despre care se știe că produc leziuni ale coarnelor anterioare ale măduvei spinării, care pot mima poliomielita de la început la sfârșit, chiar și durerea în gât, senzația de inflamație în gât, febra, durerea. Presupunerea mea era că infecția cu virus polio este sinonimă cu paralizia dar se pare că greșeam, din moment ce 94% dintre oamenii cu infecție cu virus polio, nu au niciun fel de simptom și mai puțin de 1% dintre oamenii cu infecție cu virus polio, suferă de fapt o paralizie. Doamna doctor Humphries tocmai a specificat că DDT-ul și arsenicul produc amândouă afecțiuni ale coarnelor anterioare ale măduvei spinării care se manifestă exact ca o paralizie produsă de virusul polio. Haideți să aflăm mai multe despre acest subiect intrigant de la doctorul Rashid Buttar. Ceea ce este cu adevărat interesant este că dacă urmărești incidența în cazul utilizării anumitor chimicale, de exemplu: eu nu eram încă născut în acele vremuri și nici tu dar în anii '40, se obișnuia să se spună în anii '50: ''Mi-am luat porția de DDT așa că am scăpat de insecte'' sau ceva de genul acesta. Am văzut, am văzut un desen dintr-un ziar în care se spunea: ''DDT-ul este bun pentru mine.'' Așa este. ''DDT-ul este bun pentru mine'', așa este. Și ''insectele nu mă vor mai deranja pentru că mi-am luat porția de DDT'', ok? Erau mici sloganuri de genul acesta. Da. Îți amintești, în anii '50 și '60, din nou, nu-ți amintești pentru că tu și cu mine nu eram născuți, ne-am născut în anii '60, nu '50, dar se obișnuia să se spună despre țigări: ''O țigară pe zi va ține doctorul la distanță.'' ''Un pachet pe zi ține cancerul pulmonar la distanță.'' Am văzut asta. Da. Exact. Da. Acestea sunt lucruri ciudate care erau crezute în acele vremuri. Acum vorbim despre faptul că vaccinurile sunt importante și că au eliminat toate bolile. Ei bine, uită-te la infecția cu virus polio. Trebuia să dispară datorită vaccinului. Te uiți la un grafic al utilizării DDT-ului și te uiți la incidența poliomielitei și este exact același grafic doar că poliomielta urmează DDT-ul la 6 luni. Așa încât există un vârf DDT urmat la 6 luni de un vârf al poliomielitei. DDT-ul coboară, la 6 luni după coboară și poliomielita. DDT-ul este o linie plată, poliomielita este o linie plată. Îi urmează conturul. Este ca și cum ai lua același grafic și l-ai decala în timp cu 6 luni. Inventat la finalul secolului 19 ca un gaz neurotoxic folosit ca armă chimică, DDT-ul a fost rebranduit începând din 1938 ca insecticid pentru tânțari. A fost aplicat fără restricții în perioada 1943- 1952 în perimetrul piscinelor și al cantinelor școlare pline de copii. Am verificat graficele și ceea ce a spus doctoral Buttar a fost 100% corect. Creșterea și descreșterea incidenței poliomielitei corespunde într-adevăr cu utilizarea DDT-ului. Observați că în 1948, utilizarea DDT-ului era la cel mai scăzut nivel și apoi în 1951, era la cel mai ridicat. Acum, priviți acest grafic al cazurilor de poliomielită începând din 1950. Așa cum puteți cu siguranță să observați, ele au crescut în 1951-1952 la aproximativ 58000 de cazuri. Apoi au început să descrească dramatic. În 1955, anul în care a fost introdus vaccinul polio, erau 28985 cazuri de poliomielită. Este posibil ca multe cazuri de poliomielită să fie de fapt otrăviri cu DDT? Este posibil ca diminuarea utilizării DDT-ului să fie un factor care a contribuit la reducerea numărului de cazuri de poliomielită? Sau mai există și alți factori? La finalul anilor '50 și începutul anilor '60, au schimbat oficial definiția poliomielitei, atunci când au venit cu vaccinul polio. Au făcut mai dificilă diagnosticarea cazurilor de poliomielită atunci când au venit cu vaccinul polio. Acest lucru a fost parțial responsabil de crearea unei situații în care se dorea ca vaccinul să pară mai eficient decât era. Au făcut câteva lucruri. La început, numărul de cazuri era mult ''umflat''. De exemplu, în ideea de a obține subvenții pentru a trata acele cazuri care erau în spital, oricine putea pune un diagnostic de poliomielită înainte de apariția vaccinului. Tot ceea ce trebuia era ca cineva să facă două examinări la interval de 24 ore și să pună în evidență una sau mai multe grupe musculare cu paralizie. Această afecțiune ar fi fost diagnosticată ca poliomielită. Nu se făceau analize de sânge sau scaun sau nimic de acest fel. Apoi, după apariția vaccinului, nu mai putea oricine să confirme un caz de poliomielită. Și trebuiau să fie făcute două examinări la un interval de 60 de zile care să certifice că una sau mai multe grupe musculare au rămas paralizate. Vă reamintesc că majoritatea cazurilor de poliomielită paralitică, chiar și în 1954, se rezolvau în 60 de zile. Așă că doar prin schimbarea criteriilor de diagnostic, au eliminat un număr mare de cazuri de poliomielită. Existau cazuri care erau numite cazuri de meningită aseptică. Erau cazuri de poliomielită dar nu neapărat cu paralizie. Toate acestea au fost scoase din contabilizarea numărului de cazuri de poliomielită. Șiți, au micșorat, mă scuzați, au mărit numărul de cazuri care era necesar pentru a declara o epidemie. Așa încât toate acestea sunt câteva acțiuni pe care le-au întreprins în acele momente și abia apoi au început să facă teste pentru evidențierea virusului. Acest lucru a eliminat.... Chiar dacă ar fi apărut sau nu vreodată un vaccin, cazurile de poliomielită ar fi scăzut probabil cu 75%, doar datorită schimbării criteriilor de diagnostic. Primul vaccin polio a fost cu virus inactivat, adică vaccin cu virus omorât. A fost dezvoltat de Jonas Salk și a început să fie folosit în 1955. Vaccinul polio cu virus viu al lui Albert Sabin a fost introdus în 1960. Standardele pentru definirea poliomielitei au fost schimbate în 1955, atunci când a fost introdus vaccinul Salk. Noua definiție a epidemiei de poliomielită necesita mai multe cazuri pentru ca aceasta să fie declarată. Poliomielita paralitică a fost și ea redefinită, făcând-o mai dificil de confirmat și ca atare de cuantificat. De asemenea, după introducerea vaccinului, cazurile de meningită aseptică care este o boală infecțioasă adesea dificil de diferențiat de poliomielită, au trebuit să fie raportate ca o afecțiune diferită de poliomielită. Dar înainte de vaccinul polio, aceste cazuri erau înregistrate ca poliomielită. Aici este un grafic bazat pe indecșii de morbiditate și mortalitate ai afecțiunilor raportate în Los Angeles. După cum puteți observa, în Los Angeles, în iulie 1955, chiar înainte de introducerea vaccinului polio, existau 273 cazuri de poliomielită și 50 cazuri de meninită aseptică. Dar 6 ani mai târziu, în 1961, erau numai 65 cazuri de poliomielită și 161 cazuri de meningita aseptică. Aceste numere au devenit 5 și respectiv 256 până în 1966. Este posibil ca doar să pară că poliomielita a fost eradicată, din cauza faptului că au schimbat criteriile de diagnosticare a poliomielitei, aceasta cauzând o creștere a cazurilor de meningită aseptică? Realitatea este că primul vaccin folosit conținea virusuri vii și a provocat mai multe paralizii decât a prevenit. Acest lucru este foarte bine demonstrat pe grafice din..., cred că din 1954 sau 1958. Există un grafic în carte care prezintă numărul de cazuri de poliomielită sau paralizie care au apărut și în cel mai mare număr au apărut la populația vaccinate. Singurul motiv pentru care vaccinarea nu a produs și mai multe problem a fost că majoritatea populației era deja imună față de virusul polio așa încât putea fi injectată cu vaccinul cu virus viu făra să apară niciun effect dar ar fi fost un dezastru dacă ar fi fost vorba de o așa numită populație virgină care nu ar fi fost niciodată expusă. Ar fi fost un dezastru medical absolut. Incidentul Cutter a fost un dezastru medical în care un vaccin cu o concentrație mare de virus viu a fost administrat publicului iar Cutter era responsabil pentru acea problem și a trebuit să-și oprească activitatea dar adevărul este că pe ascuns au produs vaccinuri similare. Incidentul Cutter a determinat apariția de cazuri de poliomielită? Da. În acea situație inactivarea nu era completă și încă existau particule virale vii în vaccinurile care au fost administrate. În principiu, în loc să înghiți virusul viu, îți era direct injectat. Inutil de spus, șansele ca lucrurile să meargă prost erau foarte mari. Privirea generală asupra incidentului Cutter ne arată că a apărut o epidemie de poliomielită cauzată de vaccin? Da. De fapt, extrem de interesant este că Paul Offit a scris o carte foarte bună despre incidentul Cutter. Este foarte exactă și foarte interesantă. Este interesant. Paul Offit a scris-o. Nu a retractat încă nimic? Nu, nu, pentru că motivul a fost: ''Uitați, avem acest vaccin minunat, s-a făcut o treabă minunată, și uneori ne poticnim la început și asta este povestea.'' Este foarte bine scrisă și interesantă de citit. Incidentul Cutter este un exemplu în care vaccinul polio a produs poliomielită datorită unui virus insuficient inactivat în vaccinul Salk polio creat în laboratoarele lui Cutter din Berkeley, California. Peste 40000 de mii de copii au fost infectați. Mulți au paralizat și mulți au murit. În 1977 doctorul Jonas Salk a depus mărturie alături de alți oameni de știință că acea inoculare în masă împotriva poliomielitei a fost cauza pentru cele mai multe cazuri de poliomielită din Statele Unite începând cu 1961. Există cazuri în care vaccinul polio produce alte boli, precum cancerul? Barbara, ce știi despre variantele Salk și Sabin ale vaccinului polio? Știm că vaccinul original Salk polio inactivat a fost administrat la peste 100 milioane de copii, inclusiv mie. Am făcut câteva vaccinuri antipolio Salk. Erau contaminate cu virusul simian 40 deoarece acele vaccinuri foloseau celule din țesutul renal de maimuță rhesus, necesare pentru a produce vaccinul. În 1960, unul dintre oamenii de știință de la NHA, Bernice Eddy, a descoperit că celulele din rinichii de maimuță rhesus care erau folosite pentru producerea vaccinului inactivat Salk, produc cancer atunci când sunt injectate la hamsteri. Doamna doctor Bernice Eddy a lucrat la NHA(Agenția Națională de Sănătate) și în anii 1950 ea se ocupa de studiul siguranței vaccinului. Ceea ce a observat atunci când a injectat hamsteri cu acest produs a fost că aceștia dezvoltau tumori. Aceasta a fost una dintre probleme. Iar la maimuțe a observat că acestea paralizau și mureau așa încât a pus de fapt în evidență două probleme. Problemele legate de cancer sunt diferite de cele legate de paralizie. Ea a fost prima care a remarcat că există virusuri vii în vaccin, care produc în continuare paralizii dar nimeni nu a ascultat-o. A observat aceste tumori care apăreau la locul injectării dar și la distanță, în plămâni, în rinichi, după injectare. Așa că într-o zi a hotărât să facă un experiment. Nici măcar nu a folosit virusul polio. A luat doar culturile celulare din rinichii maimuței rhesus, a recoltat lichidul care era deasupra și l-a injectat la câteva animale. A observat că acestea au dezvoltat tumori. Apoi a recoltat material din acele tumori, l-a injectat la alte generații și a observat că de fiecare dată, aceste animale dezvoltau în proporție de 100% tumori. A fost foarte interesant pentru mine, ca specialist în tratarea rinichilor, ca nefrolog, să aflu despre acest virus SV 40. De aflat am aflat despre el după ce mi-am părăsit locul convențional de muncă în 2011 și m-am gândit că e atât de ciudat că nu am știut niciodată nimic despre cercetările extraordinare care au fost făcute în 1962, atunci când chiar știau că acest virus, virusul simian 40, care a fost al 40-lea virus detectat în culturile care proveneau de la maimuțe, de fapt, este capabil să transforme celule normale în celule canceroase. Apoi au pus în evidență acest lucru în culturile de celule renale din cutiile Petri. L-au numit virus transformator, cu alte cuvinte era considerat un virus cauzator de cancer încă de atunci. Apoi parcă a căzut o perdea peste și după 1962, despre aceste informații de interes pe care ni le prezentau aceste studii, nu am mai auzit nimic. Virusul simian 40 pe care l-a descoperit doamna doctor Bernice Eddy este relevant și astăzi pentru specialiștii nefrologi iar cei mai mulți dintre ei nici măcar nu-l cunosc. Acest virus a fost pus în evidență în anumite afecțiuni ale rinichilor, într-un procent mare, la aproximativ 45% dintre oamenii care au o afecțiune numită scleroză glomerulară focală segmentară, este greu de pronunțat chiar și pentru mine. Este o afecțiune gravă în care majoritatea oamenilor ajung la dializă și este foarte frecventă de fapt. 45% dintre ei au virus simian 40 în rinichi. Prin comparație, poate că între 0-10% dintre noi îl avem și chiar și la oamenii cu alte afecțiuni renale, procentul este de 10%. Este de fapt asociat cu afecțiuni foarte serioase în care rinichii pierd proteine și care îi împing pe oameni spre dializă. Dar nu auzim nimic despre (acest virus) în zilele noastre. La fel ca în cazul vaccinurilor, nu se predau informații despre el la Facultatea de Medicină sau specialiștilor nefrologi. Este interesant. Dumneavoastră fiind nefrolog, ține de domeniul dumneavoastră, nu-i așa? Și l-am descoperit numai după ce mi-am părăsit jobul și am făcut cercetare în domeniul vaccinurilor. Este foarte interesant. În primul rând trebuie să înțelegem ceva. Pentru a face un vaccin polio, există o întreagă industrie a creșterii maimuțelor. Maimuțele sunt omorâte, le sunt recoltați rinichii iar virusul polio este apoi incubat în rinichii maimuțelor. Ok? Acum, ceea ce fac este să atenueze virusului în rinichii de maimuță. Ce înseamnă asta? Să-l slăbească. Ok. Așa slăbesc virusul, ok? Așa încât să nu producă boala atunci când îți este administrat. Dar nu știau atunci că maimuțele aveau virusuri. Virusurile nu erau o problemă pentru maimuțe, dar erau o problemă și sunt o problem atunci când trec la o altă specie. Problema cu vaccinul polio este că face parte din categoria vaccinurilor cu virus viu așa încât ceea ce au făcut a fost că au luat cellule animale de la o altă specie, în principal celule de la cimpanzei , le-au infectat cu un virus și apoi le-au folosit pentru a produce antigene sau baza pentru vaccinuri care apoi au fost administrate oamenilor pe cale orală, infectându-i cu virusul. Când pui în aplicare acest proces de amestecare a diferitelor tipuri de fluide animale și a diferiților patogeni, aceștia tind să se adapteze în corpul pe care îl infectează și sistemul imunitar nu are oportunitatea de a răspunde puternic. Astfel explică ei mecanismul pentru că nu vei face, teoretic, o formă agresivă de poliomielită dacă iei un vaccin oral polio. Dar ceea ce se întâmplă este că virusul infectează acea persoană și pentru că răspunsul imun nu este normal, poate rămâne în corp ca o infecție latentă care poate să dureze și o viață întreagă. O altă problemă este că aceste celule ale altor animale conțin un număr de așa numite retrovirusuri endogene. Aceste virusuri au abilitatea de a se insera în ADN-ul altor animale. Celulele de la cimpanzeu au în nucleu sute de virusuri potențial patogene care atunci când ajung în vaccinuri, se reactivează și ne pot infecta. Unul dintre aceste virusuri este virusul simian 40 sau SV 40. Campaniile de vaccinare cu vaccinul oral polio au introdus acest virus în milioane de oameni care nu bănuiau nimic. Chiar și astăzi, este posibil ca eu, de exemplu, să am SV 40 în corpul meu deoarece mama mea a primit vaccinul. Așa încât este transmis generațiilor următoare chiar dacă eu nu am primit acel vaccin. Rămâne în corp, este transmis generațiilor viitoare, potențial la infinit și acest lucru este un fel de cutie a Pandorei în istoria vaccinării. Până în anii 1990, cercetătorii începuseră să cultive ADN-ul de SV 40 din tumori, din tumorile canceroase de la copii și adulți suferinzi de cancere osoase, cerebrale și pulmonare. ADN de SV 40. Au făcut o legătură între vaccinurile polio contaminante și ADN-ul de SV 40 pe care îl cultivau. Laboratoare independente din întreaga lume au confirmat prezența de ADN SV 40 în aceste cancere. Nu numai la adulții care au primit vaccinul dar și la copiii lor. Guvernul, guvernul federal a spus: ''Nu se poate face nicio legătură. Nu se poate face nicio legătură între ADN-ul de SV 40 și aceste tumori și cancere.'' Continuă să nu aibă un răspuns întrebarea dacă oamenii ca mine, sau alții care au primit vaccinurile contaminante, contaminate cu virus simian, un virus de la maimuță, au potențialul de a transmite copiilor lor, ADN-ul de SV 40 care apoi cauzează cancere cerebrale, osoase și pulmonare la acești copii la fel ca și la adulții care l-au contractat. Aceasta este o întrebare care nu are încă un răspuns. Nimeni nu vrea să vorbească despre asta. Nu vei găsi pe nimeni care să vorbească despre asta pentru că oamenii de știință din anii '90, care au încercat să se aplece asupra acestei probleme și să spună ceva despre ea, au fost calomniați. Și erau oameni de știință din universități de prestigiu. De fiecare dată când doctorii și oamenii de știință încearcă să facă ceea ce este corect cu privire la problematica siguranței vaccinurilor, sunt pedepsiți. Sunt pedepsiți de guvern, își pierd sponsorizările guvernamentale, sunt calomniați în media. Se întâmplă la fel și cu medicii care fac un pas înainte și încearcă să fie corecți, să susțină că au o conștiință și să spună ''Trebuie să facem altfel lucrurile, trebuie să facem...., trebuie să ne pese de acești copii.'' Acuzați, calomniați. Se încearcă scoaterea acestor oameni în afara societății doar pentru că au fost corecți. Nu așa se lucrează științific, nu așa ar trebui să-I răsplătim pe oamenii care încearcă să facă ceea ce este corect. În 2002, revista medicală englezească Lancet a publicat dovezi convingătoare care susțin legătura ditre vaccinul polio și cancer. În articol, autorul afirmă că vaccinul polio contaminat cu SV 40 este răspunzător pentru aproape jumătate din cele 55000 cazuri de limfoame non-hodgkiniene care apar în fiecare an. Doctorul Maurice Hilleman este cel care a elaborat programul de vaccinare al companiei Merck. A dezvoltat peste 36 de vaccinuri, mai mult decât oricare alt om de știință. A fost membru al Academiei Naționale de Științe a Statelor Unite, al Institutului de Medicină, al Academiei Americane de Arte și Științe și al Academiei Americane de Filizofie. A primit un premiu special pentru întreaga carieră din partea Organizației Mondiale a Sănătății. Hilleman a fost unul dintre primii pionieri ai vaccinării care au atras atenția asupra posibilității ca virusul simian să contamineze vaccinurile. În total, peste 60 studii diferite de laborator au făcut legătura între vaccinul polio Salk și cancer. Ceea ce a admis Hilleman ținea de responsabilitatea asumată de Merck. Am aflat recent că vaccinul oral polio chiar a eradicate poliomielita. Acum, ce înseamna asta, mai exact? Să ascultăm explicațiile doctorului Shawn Centers. Să luăm de exemplu vaccinul polio. Vaccinul oral polio a avut o serie de probleme. Când eram rezident la finalul anilor '90, încă administram vaccinul oral antipolio. Primeai puțin lichid și îl înghițeai. Din cauza faptului că era un virus viu, în fiecare an erau sute de copii care chiar făceau poliomielită. Din cauza vaccinului oral? Din cauza vaccinului oral. În jurul anilor 1990-2000, au hotărât, datorită acestei probleme, să oprească administrarea vaccinului oral polio și acum aveau o formă inactivate care evident că este mai sigură dar există întrebări legate de eficacitatea acestui vaccin. Există trei tipuri de virus polio sălbatic: 1,2 și 3. Tipurile 1 și 3 erau înalt protective în cadrul vaccinului oral polio dar tipul 2 pe care îl folosim acum într-un vaccin polio inactivat, nu este foarte efficient așa încât sunt sute de mii și milioane de părinți care cred că au un copil protejat de poliomielită deoarece au primit un vaccin polio inactivat dar în realitate lucrurile s-ar putea să nu stea așa. Nu am mai administrat în această țară vaccinul oral polio începând cu anul 2000 deoarece fiecare caz de poliomielită începând cu anii '60 a apărut ca urmare a vaccinării. Vaccinul polio oral este un vaccin cu virus viu pe care îl transmitem, oamenii îl transmit, fac poliomielită de la el și îl transmit altor oameni. Așa încât am oprit administrarea lui dar este folosit în țările din lumea a treia pentru că este ieftin. Și avem aceste epidemii de poliomielită. Avem epidemii de poliomielită și oamenii strigă: ''O, avem nevoie de vaccinuri, avem nevoie de vaccinuri, ne trebuie mai multe vaccinuri orale polio.'' Știți, fundația Gates a venit în Uttar Pradesh, India, în 2010 sau 2011 și pentru că exista o medie de 9 sau 10 cazuri de polio cu virus sălbatic în fiecare an, la, știi, o populație de milioane de oameni, au derulat această campanie polio cu vaccinul oral polio. Și în doi ani au apărut 47500 cazuri de paralizie flască sau poliomielită. Dar nu au numit-o poliomielită. I-au schimbat denumirea, nu? Au schimbat denumirea dar de fapt este vorba despre așa numita poliomielită. Acei copii au paralizat sau au murit din cauza paraliziei. Bill Gates, cel puțin așa se spune în Huffington Post, a scris un articol despre cum ''O, am eradicat poliomielita cu virus sălbatic în India, în Uttar Pradesh.'' ''Cu virus sălbatic'', a spus ''cu virus sălbatic''. Nu a putut să spună ''poliomielita'' pentru că tulpinile din vaccin cauzau epidemiile. Nu poți folosi virusuri vii într-un vaccin, în zone unde nu există canalizare și apă potabilă. Există un studiu care a apărut acum câțiva ani și, din nou, am vorbit despre el într-una din cărțile mele. Studiul a demonstrat că vaccinul polio administrat în India este responsabil de apariția a 47000 cazuri de, ceea ce ei numesc boală paralitică non-polio. Ok? Au venit cu o denumire în încercarea de a o deosebi de poliomielită. Dar numai acei oameni cărora li s-a administrat vaccinul polio, au paralizat. Ok? Acel vaccin, vaccinul polio oral este capabil să producă poliomielită, să producă paralizii. În zilele noastre avem la fel de multe, dacă nu chiar mai multe paralizii decât atunci. Doar că le tratăm diferit așa încât rezultatul este altul, motiv pentru care nu vedem membre paralizate. Nu mai folosim dispozitive ''plămâni de fier''. Avem ventilatoare. Mielita transversală este o boală cu sute de cazuri în fiecare an, în această țară. Această situație ar fi fost considerată o epidemie oribilă. În anii 1950 ar fi fost numită poliomielită dar noi îi spunem mielită transversală. Acești copii sunt puși pe ventilație și au probleme majore, așa încât.... Există o foarte lungă (listă), repet, le-am enumerat în cartea ''Iluzii spulberate'', listă cu afecțiuni actuale care ar fi fost numite poliomielite în trecut, de exemplu boala Lyme, diferite tipuri de meningită, meningită aseptică. Alt lucru care s-a întâmplat a fost că dacă cineva făcea poliomielită în 30 de zile, poliomielită în 30 de zile de la vaccinare, nu era luat în calcul ca un caz de poliomielită. Acest lucru a ascuns eșecul vaccinării și cazurile provocate de vaccin. Au existat tot felul de manipulări care au fost aplicate în ideea de a supraevalua eficacitatea acelui vaccin. Conform afirmațiilor doamnei doctor Humphries, avem în continuare poliomielite și paralizii dar nu și dispozitive ''plămâni de fier''. Acum avem ventilatoare. Este interesant că în Oman, între 1988 și 1989, a izbucnit o epidemie de poliomielită printre mii de copii complet vaccinați. Regiunea cu cea mai mare rată de infectare avea cea mai mare acoperire vaccinală. Regiunea cu cea mai mică rată de infectare avea cea mai mică acoperire vaccinală. Doctorii Tony Bark și Neil Miller au specificat amândoi că au observat o explozie de paralizii non polio. Ei bine, India a fost declarată ca fiind o țară în care poliomielita a fost eradicată. A existat o creștere uriașă a cazurilor de paralizie flască acută non polio sau NPAFP. În 2011 au mai apărut 47500 de cazuri noi diagnosticate cu NPAFP, clinic de nediferențiat de cazurile cu paralizie poliomielitică dar cu o rată de mortalitate de două ori mai mare. Incidența NPAFP a fost direct proporțională cu numărul de vaccinuri orale polio administrate. Deși aceste date au fost colectate în cadrul sistemului de supraveghere a poliomielitei, nu au fost investigate. Doctorul Jacob Puliyel este șeful de catedră al pediatrilor spitalului Stephens din New Delhi, India și membru al Grupul național consultativ în domeniul imunizării, din guvernul Indiei. În febriarie 2015 a publicat un studiu în Pediatrics, cel mai important jurnal medical pediatric din lume. A descoperit că mărirea de 10 ori a numărului de cazuri de paralizie se datora chiar vaccinului polio. ADEVĂRUL DESPRE VACCINURI 2020

Tucker: Din exterior pare că acest (război) ar putea degenera sau evolua în ceva ce ar aduce întreaga lume în conflict și ar putea iniția un atac nuclear așa încât de ce nu l-ați suna pe Biden și i-ați spune: ''Haide să rezolvăm asta''. Putin: Ce e de rezolvat? E foarte simplu. Repet, avem contacte prin diverse agenții. Îți voi spune ce am comunicat pe această temă și ce am transmis conducerii Statelor Unite: ''Dacă vrei cu adevărat să oprești lupta, trebuie să oprești furnizarea de arme.'' Se va termina în câteva zile. Atât. Și apoi putem să convenim asupra unor termeni. Înainte de a face asta, ''oprește-te''. Ce este mai simplu de atât? De ce l-aș suna? Despre ce să vorbesc cu el? Să-l implor, pentru ce? Tucker: Și ce mesaje primiți înapoi? Putin: ''Veți livra astfel de arme Ucrainei. Ooo, mi-e teamă, mi-e teamă. Vă rog, nu faceți asta. Ce este de discutat? Tucker: Credeți că NATO este îngrijorată că acesta va deveni un război global sau un conflict nuclear? Putin: Cel puțin, despre asta discută. Și încearcă să-și intimideze propria populație cu o amenințare rusă imaginară. Este un lucru evident. Oamenii cu minte, nu filistinii, oamenii cu minte,analiștii, aceia care sunt angajați în politica reală, oamenii inteligenți înțeleg foarte bine că aceasta este o farsă. Încearcă să alimenteze ''amenințarea'' rusă. Tucker: Amenințarea la care cred că vă referiți este o invazie rusă a Poloniei, a Letoniei, un comportament expansionist. Vă puteți imagina un scenariu în care trimiteți trupe rusești în Polonia? Putin: Doar într-un singur caz, dacă Polonia atacă Rusia. De ce? Pentru că nu avem niciun interes în Polonia, în Letonia sau oriunde altundeva. De ce am face asta? Pur și simplu nu avem niciun interes. Este doar o amenințare fără bază. Tucker: Argumentul, știu că știți asta, este: ''Ei bine, a invadat Ucraina, are interese teritoriale pe întreg continentul.'' Și dumneavoastră susțineți fără echivoc că nu aveți. Putin: Este absolut exclus. Nu trebuie să fii analist.E împotriva bunului simț să te implici într-un astfel de război global. Un război global ar aduce întreaga umanitate în pragul distrugerii. Este evident. Există cu siguranță mijloace de descurajare. Au speriat pe toată lumea cu privire la noi, tot acest timp. ''Mâine, Rusia va folosi arme tactice nuclare. Mâine, Rusia va folosi asta..., nu poimâine.'' Și ce-i cu asta? Pentru a scoate bani suplimentari de la plătitorii americani de taxe și de la plătitorii europeni de taxe, în confruntarea cu Rusia, din teatrul ucrainean de război. Scopul este acela de a slăbi Rusia cât mai mult cu putință. Tucker Unul dintre senatorii noștri din Statele Unite, din statul New York, Chuck Schumer, a spus ieri, cred ,că trebuie să continuăm să finanțăm efortul ucrainean sau soldații Statelor Unite ar putea ajunge să lupte acolo. Cum evaluați acest lucru? Putin: Aceasta este o provocare și o provocare ieftină. Nu înțeleg de ce soldații americani ar trebui să lupte în Ucraina. Există mercenari din Statele Unite acolo. Cei mai mulți mercenari provin din Polonia, mercenarii din Statele Unite sunt pe locul al doilea iar mercenarii din Georgia sunt pe locul al treilea. Dacă cineva are dorința de a trimite trupe regulate, cu siguranță că acest lucru va aduce umanitatea în pragul unui foarte serios conflict global. Este evident. Au nevoie Statele Unite de așa ceva? Pentru ce? La mii de mile distanță de teritoriul național. Nu aveți nimic altceva mai bun de făcut? Aveți probleme la graniță, probleme cu migrația, probleme cu datoria națională, mai mult de 33 de trilioane de dolari. Nu aveți nimic mai bun de făcut decât să luptați în Ucraina? Nu ar fi mai bine să negociați cu Rusia, să faceți un acord, înțelegând situația care a apărut astăzi, realizând că Rusia va lupta pentru interesele sale până la final? Înțelegând, de fapt întorcându-vă la bunul simț, începeți să ne respectați țara și interesele ei și căutați anumite soluții. Mi se pare că acest lucru este mult mai inteligent și mai rațional.

Suntem la Moscova în această seara. Suntem aici pentru a-l intervieva pe președintele Rusiei, Vladimir Putin. Vom face în curând acest lucru. Realizarea acestui interviu presupune, evident, niște riscuri. Așa încât l-am plănuit cu atenție de-a lungul multor luni. Iată de ce l-am realizat: În primul rând, pentru că este de datoria noastră. Lucrăm în domeniul journalistic. Datoria noastră este să-i informăm pe oameni. După doi ani de război care a remodelat întreaga lume, majoritatea americanilor nu sunt informați. Nu au o idee concretă despre ce anume se întâmplă în această regiune, aici în Rusia sau la depărtare de 1000 km. de aici, în Ucraina. Dar ar trebui să știe. Plătesc pentru mare parte din el, într-un mod pe care încă nu-l înțeleg complet. Războiul din Ucraina este un dezastru umanitar. A lăsat în urmă sute de mii de morți, o întreagă generație de tineri ucrainieni. Și a determinat depopularea celei mai mari tări din Europa. Dar efectele pe termen lung sunt chiar mai profunde. Acest război a remodelat complet forțele militare globale și alianțele comerciale iar sancțiunile care au urmat au făcut la fel. Per ansamblu, au dat peste cap economia globală. Sistemul economic de după cel de-al doilea Război Mondial, cel care a garantat prosperitatea în Vest pentru mai mult de 80 de ani, se destramă foarte repede și odată cu el, dominația dolarului american. Acestea nu sunt modificări minore. Sunt creații istorice alterate. Vor influența viața nepoților noștri. Cea mai mare parte din lume înțelege foarte bine acest lucru. Oamenii pot vedea cu ochii lor. Întrebați pe oricine din Asia sau din Orientul Mijlociu cum arată viitorul. Și totuși, populația din țările vorbitoare de limbă engleză pare în mare parte necunoscătoare. Oamenii cred că nu s-a schimbat nimic. Și cred asta pentru că nimeni nu le-a spus adevărul. Rețeaua lor media este coruptă. Își minte cititorii și pe cei care îi urmăresc. Fac acest lucru de cele mai multe ori prin omisiune. De exemplu, din ziua în care a început războiul din Ucraina, reteaua media americană a vorbit cu zeci de oameni din Ucraina și a realizat zeci de interviuri cu președintele ucrainean Zelensky. Și noi am făcut o cerere pentru un interviu cu Zelensky. Am sperat că va accepta. Dar interviurile realizate deja în Statele Unite nu sunt interviuri tradiționale. Sunt sesiuni de lingușire create special pentru a amplifica cererea lui Zelensky de angajare și mai profundă a Statelor Unite în războiul din Europa de Est și de subvenționare a lui. Acesta nu este jurnalism. Este propagandă guvernamentală, propagandă de cel mai jos nivel, cel care omoară oameni. În timp ce politicienii noștri și rețeaua media fac acest lucru, promovând un lider străin ca pe un nou brand, nici măcar un singur jurnalist din Occident nu se deranjează să-l intervieveze pe președintele celeilalte țări implicate în acest conflict, Vladimir Putin. Cei mai mulți americani nu au nici o idee legată de motivul pentru care Putin a invadat Ucraina sau care sunt obiectivele lui acum. Nu i-au auzit niciodată vocea. Este greșit. Americanii au dreptul să știe totul despre acest război în care sunt implicați. Noi avem dreptul să le vorbim despre acesta, pentru că noi suntem americani. Libertatea cuvântului este dreptul nostru din naștere. Ne-am născut cu dreptul de a spune ce credem. Acest drept nu ne poate fi luat indiferent de cine este la Casa Albă. Dar ei vor încerca oricum. Acum aproape trei ani, administrația Biden ne-a spionat ilegal mesageria și au divulgat conținutul servitorilor lor din media. Au făcut acest lucru pentru a opri realizarea interviului cu Putin, pe care îl plănuiam. Luna trecută, suntem aproape siguri că au procedat exact la fel încă o dată, dar de data aceasta am venit oricum la Moscova. Nu suntem aici pentru că îl iubim pe Vladimir Putin. Suntem aici pentru că iubim Statele Unite. Vrem să rămânem prosperi și liberi. Noi am plătit pentru această călătorie. Nu am luat niciun ban de la niciun guvern sau grup, și nici nu-i taxăm pe oameni ca să poată urmări acest interviu. Nu există nicio interfață pentru plată. Toată lumea poate urmări întregul interviu înregistrat în direct pe casetă și needitat, pe site-ul nostru, TuckerCarlson.com. Elon Musk, spre marele lui merit, a promis să nu oprească sau să blocheze acest interviu odată ce-l postăm pe platforma lui, X și îi suntem recunoscători pentru acest lucru. Guvernele occidentale, prin contrast, vor face cu siguranță tot ce vor putea ca să cenzureze acest video pe alte platforme cu mai puține principii(morale) pentru că așa procedează ele. Se tem de informația pe care nu o pot controla. Dar dumneavoastră nu aveți de ce să vă fie teamă. Nu vă încurajăm să fiți de acord cu ce ar putea spune Putin în acest interviu dar vă îndemnăm să-l urmăriți. Ar trebui să aflați cât mai multe cu putință și apoi, ca un cetățean liber și nu ca un sclav, să decideți pentru dumneavoastră. Vă mulțumesc.

Foarte puțini oficiali din domeniul sănătății din aceasta țară par interesați de sănătatea publică, în caz că nu ați remarcat. Chirurgul generalist din Florida, doctorul Joseph Ladapo, face excepție. Dânsul este interesat de sănătatea oamenilor acestui stat și din acest motiv este atent la conținutul vaccinului covid pe care toată lumea a trebuit să-l primească cu puțin timp în urmă. Și nu reușește, nu-și poate răspunde la niște întrebări elementare despre vaccin și acest lucru este îngrijorător dacă lucrăm științific, ceea ce și face. Acum le atrage atenția doctorilor să înceteze să le mai administreze pacienților vaccinul covid ARN mesager, dintr-un motiv foarte interesant. Trebuie să aflați. Aceasta este declarația sa. Citez: ''Solicit oprirea administrării vaccinurilor covid ARN mesager. Administrația Americană pentru Alimente și Medicamente și Centrul pentru Controlul Bolilor și Prevenție au tratat în grabă și cu lejeritate problema siguranței vaccinului covid 19, dar eșecul testării posibilității de integrare a ADN-ului în genomul uman, așa cum se solicită în propriul lor ghid de instrucțiuni, în condițiile în care se știe că vaccinurile sunt contaminate cu ADN străin, este intolerabil.'' Gândiți-vă la asta. Una este să îți producă un infarct, dar dacă îți afectează cumva ADN-ul, avem acum o problemă serioasă, având în vedere că un miliard de oameni l-au primit. Într-un interviu recent despre vaccinurile ARN mesager, chirurgul generalist din Florida le-a descris în felul următor: ''Aceste vaccinuri au ADN în ele. Toată lumea știe ce este ADN-ul. Sunt contaminate cu ADN și asta nu ar trebui să însemne neapărat mare lucru. Dar este o problemă cu aceste vaccinuri pentru că ADN-ul este alături de ARN-ul mesager și pătrunde în celulele oamenilor. Așa încât aceasta este o analiză complet diferită a riscului în comparație cu analiza în cazul altor produse care conțin ADN. Aceste vaccinuri sunt, cu sinceritate, ''antichristul'' tuturor produselor. ''Antichristul'' tuturor produselor. Chirurgul generalist din Florida ni se alătură acum pentru a ne explica la ce se referă. Domnule doctor, vă mulțumesc foarte mult pentru participare. Îmi amintesc..., la începutul perioadei de obligativitate a vaccinării, erau oameni marginalizați, ca să spunem așa, care au ridicat întrebări cu privire la poțențialul acestui medicament, al acestei povești nou nouțe cu acest vaccin, care nici măcar nu era un vaccin, de a afecta ADN-ul uman. Și au fost imediat etichetați drept nebuni. Vorbiți-ne despre îngrijorările dumneavoastră dacă nu vă deranjează să explicați puțin ce am văzut în acel clip. Știi, e interesant să te aud spunând asta, Tucker, pentru că am avut aceeași impresie atunci când oamenii, încă de la început, și-au manifestat îngrijorarea cu privire la ADN. Cred că ceea ce s-a întâmplat a fost că intuiția lor i-a informat despre o potențială problemă cu aceste vaccinuri. Știi, ai prezentat acel material. Acesta este.....Uneori , sincer, mă simt, vinovat pentru că îi obosesc pe oameni cu detalii științifice. Dar încerc să fac acest lucru la un nivel care sper că nu va plictisi cumplit oamenii sau nu va fi prea dureros de acceptat, pentru că este un subiect foarte important. Nu este un subiect complicat. Este important pentru oameni să înțeleagă diferența dintre faptele reale, cele despre care vorbesc, și cele cu privire la care ne sucim, ne eschivăm, ne este atrasă atenția și despre care auzim și pe care ni le prezintă doctorul Caliph de la FDA și alți....,, doctorul Offet și alții. De fapt este foarte simplu. Știm cu toții ce este ADN-ul. Este amprenta noastră genetică, darul nostru de la Dumnezeu. Acest ADN poate fi afectat și evident că acest lucru ar fi ceva foarte grav. Uneori este afectat astfel încât va produce îmbolnăvirea oamenilor, alteori poate chiar să fie afectat astfel încât oamenii să transmită urmașilor aceste caracteristici. În acest caz particular al vaccinurilor cu ARN mesager, acestea conțin ADN, la fel ca multe alte vaccinuri sau alte medicamente biologic active și așa cum am spus anterior, nu este așa o mare problemă pentru că, din fericire, ADN-ul nu este un ''mare monstru păros'' care poate să trăiască pentru totdeauna atunci când este străin în corpurile oamenilor. Organismele noastre au multe mecanisme pentru a-l distruge. Dar problema în această situație, cea pentru care, din același motiv, oamenii de știință au câștigat un premiu Nobel, este că acest ADN nu este ca oricare alt AND în ceea ce privește dificultatea întâmpinată la penetrarea celulelor. Acest ADN stă pe lângă ARN-ul mesager în acea nanoparticulă lipidică despre care oamenii au auzit și probabil asupra căreia au ochii ațintiți. Stă pe lângă el și aproape sigur intră în celulă alături de el. În trecut, ADN-ului i-ar fi fost foarte greu chiar și să intre în celule.nAcum, ADN-ul este introdus în celule odată cu nanoparticulele lipidice. Și asta este o problemă. Este o problemă pentru că fiecare doză de vaccin covid 19 ARN mesager conține probabil după cum s-a estimat , între miliarde și sute de miliarde de fragmente de ADN. Așa încât aceasta este o analiză complet diferită a riscului. Este evident. Nu ai nevoie de o diplomă de medic ca să înțelegi acest lucru. Propriul ghid de conduită al FDA-ului în legătură cu contaminarea cu ADN, ghidul publicat, propriile lor cuvinte, la care nu au făcut niciodată referire, propriile lor cuvinte arată că ''există situații în care trebuie să confirmi că ADN-ul contaminant sau străin nu se poate integra în ADN-ul uman, în genomul uman.’’ Și există teste specifice, teste de secvențiere pentru a face acest lucru, pentru a te asigura că nu se întâmplă. Ceea ce am făcut noi a fost să întrebăm FDA-ul: ''Ei bine, ați făcut acest lucru? Cunoașteți acest risc. Ați făcut acest lucru?'' Ei au răspuns în zece mii de cuvinte, vorbind despre orice altceva, de la ora la care apune soarele în China, până la vărul de gradul al treilea sau bar mitzvah, și nimic despre întrebarea specifică pe care le-am adresat-o, alături și de alte întrebări, dar nimic despre întrebarea noastră, ceea ce mă duce la concluzia că nu au făcut acest lucru, ceea ce este.....,știi, începe ca o prostioară dar se termină cu totul altfel. Pentru că cineva poate fi atât de..., atât de nepăsător și atât de imprudent față de ceva atât de prețios și de sacru, precum ADN-ul uman. Așa încât, acesta este un rezumat, Tucker. Credeți că este posibil ca vaccinurile ARN mesager să schimbe ADN-ul oamenilor, sau ar putea? Este foarte posibil. Nu am fi.., eu nu aș fi inițiat acest apel pentru oprirea utilizării lor dacă acest lucru nu ar fi fost posibil. Având o bază concretă, este extrem de posibil. Nu este nicio îndoială în legătură cu acest lucru. Întrebarea reală este, în cazul în care se întâmplă, dacă se întâmplă, care este amploarea la care se manifestă, care este locația celulelor afectate și care este potențialul de a produce cancer sau modificări ale caracteristicilor ereditare, adică dacă poate afecta ovulele unei femei sau sperma unui bărbat astfel încât modificările să poată fi transmise mai departe. Ar putea să producă orice altceva dar cu siguranță că există o posibilitate. Nu este nicio îndoială legat de acest lucru. Întrebarea concretă este dacă este o posibilitate care merită să fie investigate. Răspunsul evident este ''da'', chiar dacă FDA-ul, doctorul Paul Marks, Peter Marks, mă iertați, vrea ca noi să credem că răspunsul este ''nu''.

Avem o poveste extraordinară. Este ceva ce am urmărit în trecut atunci când stăteam într-un subsol alături de doctorul Andrew Wakefield și lucram la documentarul Vaxxed- de la mușamalizare la catastrofă, care m-a aruncat în mijlocul acestei discuții și mi-a schimbat viața pentru totdeauna. Dar s-a vorbit mereu despre aceast subiect legat de oreion și dacă te gândești la vaccinul ROR, adică rujeolă, oreion, rubeolă, există multe întrebări în legătură cu componenta pentru oreion. Avem aici câteva titluri care au apărut în presă de-a lungul timpului. Fiți atenți la ce urmează. Avem primul titlu. Este o știre de la tribunal: Class susține că Merck a mințit în legătură cu vaccinul pentru oreion. Alt titlu: Merck este acuzată de lipsă de transparență într-un process în legătură cu vaccinul pentru oreion. De ce au intrat toate acestea în atenția noastră? Datorită epidemiilor care s-au declanșat. Câteva articole pe acest subiect: Majoritatea cazurilor cu oreion sunt printre cei vaccinați, conform CDC. Mulți, 94% dintre copiii și adolescenții care au contractat un virus înalt contagios, fuseseră vaccinați. Am urmărit acest aspect când eram în turneu pentru Vaxxed. Adulții își pot pierde imunitatea pentru oreion. Sunt necesare rapelurile? Acestea sunt doar câteva dintre poveștile care au apărut în presă. Au apărut înainte de covid și am ajuns aici: vaccinuri care nu sunt eficiente. Există probleme mai mari legate de acest subiect? Avem de-a face cu o adevărată fraudă aici. În centrul poveștii sunt doi avertizori de integritate. Doctorul Andrew Wakefield s-a hotărât să facă un film artistic despre această poveste, cu o distribuție cuprinzând nume mari de cinema. Acum, pregătiți-vă pentru premiera mondială, prima prezentare a trailer-ului Protocol 7. Începe în 5,4,3,2,1, rulează! Rămăsese orfan în urma conflictului din Africa. Era inteligent și deschis. Apoi l-am luat acasă și s-a prăbușit în fața noastră. Câțiva oameni importanți spun că vaccinul nostru nu funcționează. Povestea unui avertizor de integritate O să vrei să citești asta. Au falsificat datele. Au trișat la fiecare nivel. Ai spus că ești avocat. Avocat în dreptul familiei. Și vrei să înțelegi de ce. Dă-mi să văd. Un film de Andy Wakefield Cum râmâne cu Ishaw? Fiul tău și fiecare alt fiu sau altă fiică depind de alegerea ta de a trăi sau nu după regulile lor. Incinerare! Imediat! Ce știu despre asta? Nu știu nimic. Sunteți conștienți de eșecul de laborator în a demonstra eficacitatea vaccinului pentru oreion, o cerință a FDA-ului? Nu. Pentru a răspunde îngrijorărilor FDA.... Ați menținut pe piață un vaccin periculos. Periculos? Obiectez! Am recomandat cu tărie injectările de rapel. Sigur că le-ați recomandat. Acesta este domeniul tău. Au fost distruse. Este un protocol. Au hârtiile! Au dovezile! Mi s-a spus că nu le au. Să nu-i mai crezi niciodată! PROTOCOL 7 ÎN CURÂND Filmul se numește Protocol 7. Am onoarea și plăcerea de a-l avea alături pe regizorul, nimeni altul decât doctorul Andy Wakefield. Del, mă bucur că am revenit, mă bucur că am revenit. E minunat să te avem aici. Sunt uimit. Am realizat împreună Vaxxed, adică aproape tot ceea ce fac acum nu s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost munca pe care am făcut-o împreună. Dar să văd această evoluție....Acesta este un film care cu siguranță va genera unde de șoc în întreaga lume. Trecând de la documentare, despre care cred că sunt pentru un anume gen de oameni, oameni care doresc să se autoeduce urmărind filme și documentare, acum te-ai axat pe filmul artistic. De ce, de ce ai ales această poveste? Odată cu filmul artistic am vrut să trec mai departe. Am vrut să comunic cu mult mai mulți oameni. Așa cum ai spus, există un anume sector din populație, în principal cei care știu deja despre ce este vorba sau sunt cumva implicați în siguranța vaccinurilor, în sănătate, pe cont propriu, care le va urmări. Dar am vrut să fac ceva artistic, ceva care prinde mai bine la publicul larg. Și asta a fost.... Totul s-a schimbat pe măsură ce am înțeles situația covid. Da. Dintr-odată, publicul a crescut de o mie de ori, de zece mii de ori. Când am început acum câțiva ani, noi doi știam că va exista probabil o mână de oameni în întreaga lume pregătiți să dezbată acest subiect. Acum este mai mult de jumătate din populația adultă din lume. Acesta este un câștig. Câștigul este inconfortabil, este dureros, așa pare. Această poveste mi-a fost împărtășită de un avertizor de integritate cu mulți ani în urmă, când autismul era în discuție, conferința avea loc în centrul orașului Chicago. La momentul respectiv încă profesam în domeniul știință și am prezentat această poveste a denunțătorului unor avocați ca să procedeze în consecință. Ca să fie clar pentru oamenii care cunosc povestea ta și ce am făcut împreună, acesta nu este avertizorul de integritate din Vaxxed, doctorul William Thompson de la CDC. Este o poveste a unui alt denunțător. Așa este. Sunt doi angajați ai Merck, ai Laboratorului de vaccinologie Merck, Steve Krallin și Joe Molkovski. Totul este public, nu este nimic secret în legătură cu acest aspect. Am prezentat-o avocaților, a trecut printr-un process și s-a prelungit, s-a prelungit, s-a prelungit. Să ne reamintim că tu și cu mine avem o responsabilitate față de public. Nu ne justificăm în fața avocaților. Așa este. Adevărat. Răspundem în fața publicului. Procesul a trenat peste zece ani. Și nu s-a întâmplat nimic. Același vaccin, vaccinul pentru oreion în acest caz, este încă folosit, în continuare nu este eficient, oamenii sunt vătămați sau supuși riscului ca o consecință a vaccinării. Da. Și nu s-a schimbat nimic. A fost trecut sub tăcere. Exact așa procedează Pharma, nu-i așa? Își permit, miliarde și miliarde de dolari, chiar și mai mult de când cu covidul. Ei doar prelungesc aceste situații, trag de timp, doar, știi. Ceea ce vor este să plătească celuilalt avocat atât de mulți bani încât toată lumea să renunțe. Așa este. Documentele sunt clasate iar publicul care este înșelat nu va știi niciodată că până la urmă s-a ajuns la o înțelegere în schimbul unor sume mari de bani și se vor scrie trei coloane sau trei rânduri în pagina a cincea a New York Times. Oamenii nu vor știi despre asta. Așa este. Așa încât responsabilitatea mea ca și regizor al acestei povești, a fost să o diseminez cât mai mult în public. Trebuie să existe o răspundere. Sunt sigur că unul dintre aspectele pe care le-ai remarcat, în special în Vaxxed, este că nu există nicio răspundere. Da. Chiar și dacă acești oameni recunosc că fraudează, documentele sunt foarte clare. În continuare își primesc bine-mersi pensiile. Da. Este inacceptabil. Nu mai trebuie să se întâmple. Trebuie să existe o răspundere și de aceea am făcut acest film. Aceasta a fost tema proiectului pe care l-ai realizat și când ne uităm la Vaxxed, probabil că legat de Vaxxed, controversa este că în acest caz, doctorul William Thompson a dezvăluit totul în acest interviu și a discutat cu Brian Hooker dar ce s-ar fi întâmplat dacă toate acestea nu ar fi ieșit la lumina și care a fost pericolul pe care l-a avut de înfruntat, ca individ? Te-ai gândit la toate acestea. Dar, știi, proveneai din domeniul medical, erai doctor, fusesei în mijlocul controversei, erai în centrul atenției, fusesei în sala de judecată. Ai hotărât să ai și o altă abordare, adică haideți să mergem în sala de judecată a opiniei publice și să lăsăm oamenii să decidă ce se întâmplă de fapt aici. Aș spune că ai fost cu adevărat fidel acestei idei. În această poveste, știi, oamenii nu se gândesc la oreion. Este o componentă a vaccinului ROR. Ai procedat astfel pentru că legătura cu acest vaccin este ca urmare a implicării tale sau este vorba doar despre o poveste în sine? Ce anume ți-a atras atenția pentru că există multe povești despre care ai fi putut vorbi Vreau să spun că le prezentăm mereu la HighWire. De ce ai ales-o pe aceasta? Cred că natura vaccinului este mai puțin importantă decât faptul că aceasta este atitudinea companiilor farmaceutice, de fiecare dată. Ce s-a întâmplat cu covid-ul este că multă lume a ieșit în față, mulți experți, mulți oameni minunați și au spus: ''Oau, sunt de acord cu toate vaccinurile copilăriei dar acesta nu, nu a fost testat, nu este sigur, este experimental. Pentru aceia dintre noi care cunoaștem aceasta problemă de mult timp, a trebuit să le atragem atenția asupra legăturii cu programul de vaccinare din copilărie și să le arătăm ce se întâmplă de mulți ani încoace în legătură cu fiecare vaccin. Da. Această poveste cu oreionul este un astfel de exemplu. Am avut o situație foarte interesantă în care era vorba despre eficacitate. Dacă ai un vaccin care funcționează numai pentru o perioadă scurtă de timp, așa cum s-a dovedit că este cazul vaccinului pentru oreion... Da. atunci ești în situația de a deveni susceptibil din nou la imbolnăvirea cu oreion, ca adolescent sau adult tânăr. Da. Care este problema în această situație? Oreionul este o infecție banală la copii, este recunoscută ca fiind o infecție banală. CDC-ul nici măcar nu a dorit un vaccin pentru oreion până în momentul în care Maurice Hilleman l-a impus ca obligatoriu. Problema este că dacă faci oreion după pubertate, în special la bărbați, atunci poți dezvolta orhită sau inflamație testiculară și sterilitate. Corect. Așa încât nu numai că nu este numai o problem de eficacitate, adică dacă vaccinul funcționează sau nu, dar este o problemă de siguranță pentru că împingi vârsta de susceptibilitate până când devine o afecțiune serioasă. Chiar vrei să faci oreion în copilărie. Nu lasă urmări asupra ta dar când aștepți până în adolescență, acum ai o problemă serioasă. Cam asta fac toate vaccinurile. Știi... Spune-mi despre procesul de realizare a acestui film pentru că, știi, este diferit de situația în care oamenii stau jos și iau interviuri și, știi, le documentează, ceea ce am făcut împreună și eu separat. Acum îl ai pe Eric Roberts, știi, un actor important, o prezență dinamică care interpretează un rol. Cum a fost să...? Ei bine, a fost multă bună dispoziție. Da. A fost terifiant dar a fost și multă bună dispoziție, începând cu scrierea scenariului. L-am scris în 2012 apoi m-am întors în Los Angeles, am trăit acolo o vreme și am lucrat cu Terry Rossio... Da. la finalizarea lui și oamenii se întreabă cine este Terry Rossio? Terry Rossio, un puțin cunoscut scriitor de scenario și producător de filme precum Shrek, Pirații din Caraibe, Godzilla versus King Kong. Da. Vreau să spun că lista poate continua. Tipul este magic, minunat. A avut o mare contribuție, oamenii nu știu, la Vaxxed. Ne-a dat indicații prețioase în timp ce lucram la Vaxxed, un tip foarte talentat. El și soția lui au fost minunați. De fiecare dată când lucram cu Terry, eram ca la un masterclass de scriere a scenariilor. Era fantastic. Apoi a venit timpul să facem filmul. A face un documentar este foarte... Acum au venit cei doi producători ai mei, Joy Vasaka și Brian Vandall și a contat foarte mult. Au venit și s-au comportat cu profesionalism. Au făcut lucrurile să meargă. Lucrul cu ei a fost o bucurie. Pot să-mi imaginez că realizarea de filme cu actori și actrițe de top și oameni... dar nu a existat niciun ego în platou. A fost minunat, doar ‘’dați-mi voie să-mi fac treaba’’. Un lucru pe care l-am făcut..., vă datorez asta, băieți… Când ajungeam la ceva de genul dietă în autism sau riscul de înec în autism, sau regresia pe care profesia medicală a negat-o întotdeauna, înainte ca scenele să fie filmate, discutam cu întreaga echipă. De ce anume este importantă această scenă? De ce facem asta? Pentru că te vei uita și te vei gândi: ''Copiii sunt pe o dietă fără gluten, nu are niciun sens. Cum poate influența acest lucru autismul?'' Până când înțelegi că îl poate influența. Corect. Ce am reușit să fac a fost să iau.... Tot ceea ce am învățat, marea majoritate, de fapt aproape tot ce am învățat despre autism, am aflat de la părinți... Da. în principal de la mame, mame cu copii afectați. Comunicând echipei aceste informații, odată ce ei le-au înțeles.... S-a lucrat pe două nivele: pe primul au înțeles de ce facem filmul. Pe al doilea, cineva s-a implicat în a le explica de ce facem ceea ce facem. Am avut o relație minunată. Nu mi-o imaginez să fie aceeași cu altă ocazie. Poate că nici nu ar trebui să sperăm la așa ceva. Poate că data viitoare va fi diferită dar la fel de bună. Da. Când este așteptată difuzarea întregului film? Filmul în întregime va apărea la sfârșitul primului trimestru sau la începutul trimestrului al doilea al anului viitor(2024). Am început cursa pentru lansare, vorbim despre publicitate, despre confruntarea cu subiecții. Să vedem ce feedback vom primi dinspre instanțe, de la Merck sau de la oricine altcineva. Mă întreb: crezi că se vor uita de data aceasta diferit la această producție, știi, acum, post covid? Pare că există, știi, interes pentru aceste subiecte. Crezi...., noi am trăit un blocaj total cu Vaxxed. Crezi că asta urmează sau....? Cred că s-au schimbat câteva lucruri. După Vaxxed, s-a acordat foarte puțină atenție filmului de către industria farmaceutică sau de către oricine altcineva. Au făcut o greșeală cu Vaxxed. I-au făcut o mare publicitate. L-au cenzurat pe Tribeca. L-au transformat într-un fenomen răspândit în lumea întreagă. Și-au învățat lecția. Nu au menționat niciodată ''The Act''. Mă întreb cum vor proceda cu acesta pentru că este o confruntare, este adresat direct lor, face referire la nume. Va fi foarte interesant. Celălalt lucru care s-a schimbat post covid, este că cinematografele sunt disperate după subiecte. Nu mai există abundența de subiecte pe care o aveau înainte. Acum încearcă să-i readucă pe oameni în cinematografe. Și au nevoie de filme ca acesta. O lecție importantă a fost ''Sound of freedom''(Sunetul libertății). Da. A fost un film pe care sistemul, infrastructura Hollywood-ului l-a respins, nu s-a potivit cu agenda lor din oricare motiv ar fi existat. Și a fost foarte apreciat pentru că este un film care contează. Ceea ce vor oamenii să vadă acum mai mult ca niciodată sunt filme care contează, filme care contează, filme care au impact semnificativ. Acesta este un film care, cu siguranță, are un impact semnificativ. Minunat, știi, Andy, sunt atât de mândru de tine. Știi, e o sarcină herculeană să faci un film artistic care costă atât de mult, care are decoruri, actori, salarii de plătit, nu doar oameni de știință care stau jos și… Faptul că ai expus, că ai o poveste, că ai creat acest moment miraculos.... Ai inceput, este ceva la care lucrai și despre care vorbeai încă înainte ca noi să colaborăm. Fimul nostru a apărut în 2016. Faptul că îl vei finaliza, că ai lucrat la el în timpul perioadei covid și acum, așa cum ai spus avem o lume complet diferită în care vei păși și cred că este de o importanță critică pentru că întrebarea numărul unu pe care o primim când discutăm acum cu oamenii este: ''Ok. Am înțeles. Vaccinul covid a fost un dezastru. A fost aruncat în grabă pe piață dar restul programului(de vaccinare) este în regula, da? Nu e cazul fiecărui vaccin, nu?'' Și acum, știi, ești pe cale să scoți o cărămidă din acest baraj. Când privești spre viitor, spre trecutul tău, spre această călătorie pe care ai făcut-o, te simți împlinit? Simt că suntem pe drumul corect dar este o călătorie. Tristețea mea este că..., ceva ce îmi umbrește împlinirea este că sunt atât de mulți copii vătămați, atât de mulți copii vătămați pe care nu-i putem ajuta, la care nu putem ajunge, la ai căror părinți nu putem ajunge pentru ai avertiza în timp util și a-i încuraja să ajungă la propria lor decizie, propria alegere, nu pentru a le spune: ''Vaccinează-te sau nu te vaccina.'', ci pentru a-i face conștienți. Cred că a fost o călătorie fascinantă. Nu aș schimba nimic. A fost un privilegiu enorm să interacționez cu aceste familii și să le prezint poveștile în filme documentare sau artistice. Dacă mă simt împlinit? Nu sunt încă gata să mă opresc. Nu, mai sunt câteva filme în mine.

Dr. Andrew Wakefield ecranizează în ultimul său film, Protocol 7, povestea adevărată din spatele unui proces istoric împotriva companiei Merck, dată în judecată pentru activități frauduloase legate de componenta anti-oreion a vaccinului ROR.

Ryan Cole-Medic anatomo-patolog International Crisis Summit 4 Vreau să le mulțumesc eroilor extraordinari de aici din România, oamenilor, membrilor parlamentului. Vreau să le mulțumesc organizatorilor, lui Lilly, lui Robby, întregului personal, inclusiv celor care ne-au asigurat masa într-o manieră atât de amabilă. Vreau să vă mulțumesc tuturor pentru că ne-ați arătat cum să învățăm împreună. E minunat să fim aici. Cât de departe am ajuns în trei ani și totuși cât de mult mai avem de parcurs. Cred că este important că suntem încă aici și că rămânem puternici împreună și în fiecare zi ni se mai alătură cineva. Asta este ceea ce contează: trezirea fraților și a surorilor noastre de pe această minunată planetă Pământ, fiecare pe rând și uneori facem pași mari dar cred că suntem într-un punct critic. Așa încât orice ați face, nu vă pierdeți speranța, nu vă pierdeți optimismul și nu pierdeți oportunitatea de a ajuta pe cineva în această criză internațională căreia continuăm să-i facem față. Există o urgență legată de covid? Cred că o să improvizez. E un joc de cuvinte. Slide-urile mele nu sunt încă pregătite. Sunt gata? Se pregătesc, e în regulă. O să continui să vorbesc și să mă uit la acești oameni minunați din întreaga lume. E minunat. O să fiu un observator. Gândiți-vă la distanța pe care au parcurs-o atât de mulți, din diferite părți ale acestui Pământ, pentru a fi împreună și a sta împreună în adevăr. Mulțumesc încă o dată oamenilor minunați din România pentru că ne-au primit aici. Ați fost o adevărată inspirație pentru noi toți. Cred că mulți oameni pot învăța de la voi. Oki Doki. Nu am niciun conflict de interese așa încât, începem. ''Este periculos să ai dreptate cu privire la subiecte în care autoritățile greșesc.'' Voltaire De aceea suntem aici și spunem adevărul și spunem adevărul cu putere și vom continua să facem astfel. ''În timpuri de înșelare globală, spunerea adevărului este un act revoluționar.'' George Orwell Este ironic dar cumva trăim într-o eră de ''bogăție'' și ''putere'' mai degrabă decât de ''sănătate'' și ''bunăstare''. S. Joy Haideți să schimbăm asta, haideți să ne întoarcem în direcția corectă. Știm unde este bogăția și este strânsă în mâinile câtorva care dezlănțuie iadul asupra oamenilor de pe pământ. Haideți să ne întoarcem la ceea ce a fost medicina și la ceea ce medicina ar trebui să fie. Avem aici o altă provocare în ceea ce facem, din postura grupurilor diferite din întreaga lume. Tindem să ne atacăm unii pe alții din interior, din când în când. Trebuie să oprim atacul din interior. Nu ar trebui să ne atacăm unii pe alții. Ar trebui să-i vizăm pe cei care îi oprimă pe oameni, oprimă medicina bună. Așa încât, ține-ți minte: aveți grijă unde ochiți dacă vreți să țintiți dar sper să nu fie cazul să facem acest lucru la propriu. Să facem ceea ce trebuie. Să ne ajutăm, să ne încurajăm. Știți, sunt oameni în această mișcare, care sunt puțin pe lângă subiect cu unele idei ale lor. Iertați-i. Căutați punctele comune. Haideți să lucrăm împreună. Ok. Aceasta este medicina-Big Pharma. Poate că mulți dintre dumneavoastră își amintesc prima zi la Facultatea de Medicină: ''Un pacient vindecat este un client pierdut.'' Da, cred că este o problemă. Așa funcționează sistemul nostru. Dacă vrea cu adevărat sănătate și bunăstare, orice doctor responsabil va lăsă deoparte ''afacerea'', vindecând fiecare pacient pe care îl are, așa încât acesta să nu mai aibă nevoie de doctor. Așa ar trebui să funcționeze medicina. Doctorul ar trebui să fie un sfătuitor de care ai avea nevoie numai uneori. Și totuși, iată-ne într-o lume în care injecțiile genice continuă să fie administrate în diferite locuri, cu toate riscurile și zero beneficii. Vom ajunge și acolo, ați văzut deja câte ceva. Injecțiile cu ADN sintetic și cu ARN sintetic nu sunt vaccinuri. Nu sunt. Sunt terapie genică. Dacă te uiți la documentele Moderna prezentate în Comisia de securitate și valori mobiliare din Statele Unite, sunt înregistrate ca terapie genică. Poți să-i spui câine unei broaște dar tot broască este. Poți să-i spui pisică unei broaște râioase dar tot broască râioasă este. Numindu-le în continuare ceea ce nu sunt, oamenii sunt înșelați. Propriul CDC al Statelor Unite a redefinit termenul de ''vaccin'' de mai multe ori pentru a încerca să ascundă față de oameni ce intenționau să facă. Așa că haideți să-i spunem lopată unei lopeți, să-i spunem așa cum se numește. Sunt injecții genice și nici măcar nu le-aș numi terapeutice în acest moment. Sunt injecții genice și cineva ar trebui să demonstereze că au efect terapeutic. Dacă nu sunteți de acord cu mine, minunat, vă invit să luăm loc pentru o cafea sau un prânz, să aduceți date mai corecte decât am eu sau colegii mei. Suntem deschiși spre dialog. Într-un anume fel, avertizăm de pericol. Dr. Trozzi ne-a arătat deja acest grafic: cu cât mai multe doze ai făcut, cu atât mai mare este riscul de a face covid. Hmm.. Funcționează? Nu funcționează, nu-i așa? Să ne uităm aici. E foarte simplu. Injecția care a apărut acum este pentru varianta XBB1.5. Care este în acest moment în Statele Unite procentajul tulpinii XBB1.5? Ei bine, Pfizer a venit cu noul ''booster de toamnă cu aromă de dovleac.'' Știți, care este ''aroma'' de sezon? ''Haideți să le dăm o nouă injecție.'' Și totuși, această variantă aproape că a dispărut: procentul este de 0,3%. ’’Așa că le dăm injecții inutile pentru variante dispărute.’’ La propriu, copiii din Brazilia mai mari de 6 luni sunt obligați să primească așa ceva. Vă dați seama? Vom administra o injecție pentru ceva ce nu există, care oricum nu funcționează și care prezintă toate riscurile și niciun beneficiu. Și oamenii sunt aruncați în închisoare pentru că se opun acestui lucru în Brazilia. Nu e o nebunie? În alte părți din lume sunt doctori și spitale, în Canada, care impun aceste ''boostere cu aromă de dovleac'' care nu funcționează, pentru ceva ce nu există. Vă imaginați așa ceva? În direcția aceasta trebuie să meargă omenirea? Aș vrea să-i mulțumesc doctorului Fauci pentru următoarea postare, pentru această imagine, pentru că a încerca să ții pasul prin vaccinare, cu virusul corona, e ca și cum ai încerca să scoți un muc din nas, prin mască. Pur și simplu nu o să ajungi la el. Exact așa se întâmplă cu vaccinurile corona și aceia dintre noi care studiem imunologie, virusologie, vaccinologie, patologie, am știut dintotdeauna că nu poți vaccina împotriva coronavirusului. Nu vei ține niciodată pasul cu coronavirusul. Îmi place să-l citez pe marele fizician Richard Feynman. El a spus: ''Pentru ca o tehnologie să fie de succes, realitatea trebuie să o ia înaintea relațiilor publice pentru că natura nu poate fi păcălită. '' Fără să judecăm pe cineva. Dacă ai făcut injecția, dacă ai făcut o doză, nu o face pe a doua, dacă ai făcut două, nu o face pe a treia, dacă ai făcut trei, nu o face pe a patra, dacă nu ai făcut niciuna, te rog, nu o face niciodată! Am încercat deja să înțelegem cum a fost păcălit corpul celui care a primit aceste nanoparticule lipidice și secvențele genice și cum celulele au sfârșit prin a sintetiza această proteină străină din cauza secvenței de ARN. Dar este important să ne reamintim: celulele umane sunt menite să fabrice proteine umane. Celulele noastre nu vor încerca niciodată(de la sine) să producă proteine străine. De fiecare dată când celulele noastre vor face acest lucru, vor fi atacate de propriul sistem imunitar. Clar și simplu! Este o idee nefericită pentru că așa stau lucrurile. Este un concept greșit. Acest vaccin are un concept greșit. Poate că în bolile metabolice genetice sau alte anomalii genetice, este util. Dar pentru utilizarea pe scară largă la populația din întreaga lume, este o nebunie. Este o nebunie. Și dacă ai clovni la putere, ai și circ. Și asta avem. Celulele nu mint!!! Celulele nu mint!!! Ce face un patolog? Ne uităm la celule, ne uităm la tipare. Celulele spun adevărul. Ce se observă la microscop este realitatea obiectivă. Haideți să vedem ce se observă la microscop. Ei bine, acul pătrunde în braț. Mulțumesc regretatului și minunatului doctor Burkhart, mentorul și prietenul meu, Domnul să-i odihnească sufletul. Aici, acul pătrunde în musculatura brațului. Evident că vasele de sânge se sparg. Nanoparticulele lipidice se răspândesc pretutindeni și apoi determină celulele corpului uman să producă proteina spike. În laborator avem tehnici speciale. Toate aceste mici puncte maronii sunt expresii ale proteinei spike. Dar nanoparticulele lipidice nu rămân în braț. Acum știm că nu rămân în braț. Se duc peste tot. Nanoparticulele lipidice sunt, prin ele însele, extrem de inflamatoare, dar mai ales sunt inflamatoare proteinele exprimate. Nu mă refer numai la injecțiile covid. Aveți în vedere că se dorește folosirea acestei tehnologii pe viitor și pentru alți patogeni, pentru gripă, pentru virusul sincițial respirator, pentru tuberculoză, pentru HIV, pentru orice. Sunt nenumărați, nenumărați patogeni la rând și secvențe genice. Nu uitați niciodată: celulele dumneavoastră sunt programate să fabrice proteine proprii, nu proteine străine. Doctorul Bridle a fost foarte determinat și a obținut informații în baza reglementărilor FOIA din Japonia și unde ajung aceste nanoparticule lipidice? Ei bine, peste tot! Și unde se concentrează? Linia aceea care urcă în sus: acelea sunt ovarele. Hmm.. O fetiță va avea încă de la naștere toate ovulele pe care le va avea vreodată. Așa încât, este o idee bună ca un material străin să ajungă în celulele necesare pentru procrearea viitoarelor generații? Presupun că nu. În acest studiu, remarcați că linia era în urcare când l-au oprit și au sacrificat șoarecii de laborator. Când au oprit studiul, concentrația creștea în continuare. Cred că acesta este un aspect pe care îl pierdem uneori din vedere. Este important să știm că dacă analizăm constituenții nanoparticulelor lipidice de la Moderna, Pfizer, în propriilor lor date de siguranță se spune: ''Aceste produse nu sunt pentru uz uman sau veterinar.'' Păi, cinci miliarde de oameni le-au primit. Deci, cine a încălcat recomandările de siguranță? Păi, toate agențiile de reglementare din lume au făcut-o! Toate agențiile de reglementare din lume! ''Nu sunt pentru uz uman sau veterinar.'' Nu văd niciun animal în această sală, văd numai oameni și nu este pentru ei, nu este pentru purceluși, pentru vaci sau pentru pui sau rațe. Nu este. Este pentru cercetare. Atât. Din nou am fost mințiți, am fost înșelați. Oamenii au fost vătămați și trebuie să recunoaștem aceste vătămări și trebuie să continuăm să ne dăm seama cum să-i ajutăm pe acești oameni. Este același ARN? Toți fabricăm ARN mesager chiar în acest moment, am auzit de ARN mesager, toși avem ARN mesager, noi toți. Se formează oase, mușchi, producem diferite proteine și peptide pentru toate funcțiile corpului, chiar și în momentele în care stăm aici. Este un mic mesaj. Acesta(din vaccinuri) este creat prin inginerie genetică, este o metilpseudouridină. Și nu se distruge. Doctorul Roltkin de la Universitatea Stanford a artat în studiul său că la cel puțin 60 de zile după, la un anumit procent dintre oameni, acest ARN mesager încă persistă. Și încă produce proteină spike. Au oprit studiul după 60 de zile și l-au publicat și încă nu avem un alt studiu care să ne arate cât de mult persistă ARN-ul sintetic în corpul uman. Doctorul Brogna și colegii săi au arătat că proteina spike vaccinală circulă cel puțin 6 luni după ultima injecție. Cel puțin! Cât de mult timp circulă? Încă nu știm. Încă nu știm. Nu ar fi trebuit să răspundem la această întrebare înainte ca prima persoană să fi primit așa ceva? Bineînțeles. A primit cineva un consimțământ informat conform căruia vom introduce un fragment genic sintetic alterat în corpul dumneavoastră, despre care nu știm cât persistă, cât timp va produce o proteină străină? Nu știm nimic despre aceste lucruri și totuși, prin forță, război psihologic așa cum a arătat dr. Malone, prin frică, prin constrângere, milioane și miliarde au achiesat. O să trec repede peste proteina spike pentru că vreau să ajung la prezentarea efectelor canceroase. Proteina spike este ca un briceag vătămător. Nu vă gândiți doar la proteina spike. Gândiți-vă la nanoparticulele lipidice, la proteinele străine pentru că orice proteină străină din oricare alte injecții pe care ar vrea să le impună umanității, va avea același potențial de vătămare. Așa că nu vă gândiți doar la proteina spike. Să trecem rapid peste proteina spike. Produce vătămări neurologice? Evident, tocmai ce am ascultat o excelentă prezentare. Produce o mulțime de vătămări neurologice. Punctele maronii sunt proteine spike. Vase din creier- studiul doctorului M. din Germania- proteine spike în creier. Au ce căuta acolo? Nu, nu au. Creierul este un spațiu protejat. Studiul doctorului Burkhart: proteine spike în creier. Encefalopatie spongiformă, maladia Creutzfeldt-Jakob, boala vacii nebune. Toate aceste găuri ca în brânza elvețiană reprezintă țesutul neuronal alterat care lasă în locul lui spații mari și goale. Este cazul unui tânăr de 34 de ani din Australia care a murit după a treia doză. Acesta este un caz pe care l-am diagnosticat la mine în laborator și puteți observa punctele maro. Sunt proteine spike. Nervi periferici- frecvente neuropatii periferice. Aglomerări în nervi. Toate punctele maronii din această imagine sunt proteine spike - de la mine din laborator. Vătămări ale organelor. Și nu mă refer la orga bisericii(joc de cuvinte). Da, produc vătămări ale organelor. Se acumulează în ficat. Provoacă boli autoimune. Este incredibil. În 2005, când vaccinurile erau dezvoltate, când nu erau fabricate pentru oameni, în 2005, se știa că dacă folosești secvența completă a proteinei spike, va putea fi indus un răspuns imun sau inflamator vătămător și totuși, autoritățile și oamenii de știință din BigPharma au decis că vor folosi întreaga proteină spike și au ignorat datele de acum 18 ani știind că vor apărea probleme. Am avut o excelentă prezentare despre inimă acum câteva minute. În partea stângă- limfocite distrugând mușchiul cardiac, din nou din imaginile de la doctorul Burkhart. Din imaginile doctorului Burkhart avem aici proteine spike prezente intens în celulele cardiace. Avem aici filamente negative ale nucleocapsidei. Nu, nu este o infecție virală, este postvaccinal. În multe dintre studiile de autopsie făcute de Institutul de Patologie din Germania, proteinele spike erau prezente până la patru luni după ultima injecție. Din nou, persistența în corpul uman, creșterea afectărilor arterelor coronare. Bolile coronare la toate categoriile de vârstă sunt în creștere în Statele Unite în aceste momente. Bolile cardiace la toate categoriile de vârstă sunt crescute peste valoarea medie de bază. Să mergem la glandele suprarenale. Oamenii vorbesc despre Sindromul POTS, probleme cu tensiunea arterială, etc. Glandele suprarenale sunt foarte importante pentru multe funcții ale corpului, incluzând glucocorticoizii, mineralocorticoizii, etc. Controlul presiunii arteriale este extrem de important. (Proteina spike) ajunge atât în cortexul cât și în porțiunea centrală a glandei suprarenale. Aici este cazul unui tânăr de 17 ani decedat, cu proteine spike în glandele suprarenale. Aici este cazul unei femei de 34 de ani, cu proteine spike în glandele suprarenale. Disautonomia, atât de multe alte boli în care proteina spike se acumulează peste tot. Oriunde ajunge, produce afectări. Dar ce putem spune despre vătămările organelor de reproducere? Să ne uităm aici. Este extrem de important. Este extrem de important. Vă voi arăta imediat unele din informațiile furnizate chiar de Moderna. Acestea sunt imaginile doctorului Burkhart, mentorul și prietenul meu pe care îl puteți vedea în dreapta. Aceasta este placenta. Credeți că placenta este importantă? Bineînțeles că este. Ea dă viață. Vedeți toate punctele maronii? Sunt proteine spike în placentă. Dar endometrul? Au apărut ceva probleme cu anomaliile de menstruație după aceste injecții? Peste tot în lume, sigur au apărut. Sunt proteine spike în uter, în endometru. Dar cum rămâne cu testicolele, cu sperma? Acestea sunt proteine spike în spermă și în testicole. Ce este cu acest individ? Are proteine spike în testicole. Îmi place să glumesc: poate am vrea să luăm în considerare că sperma nevaccinaților ar putea fi următoarea criptomonedă. Cum rămâne cu reactivarea virală? Cred că acesta este cel mai neluat în seamă articol de pe durata întregii pandemii și acest articol ar fi trebuit să oprească, să stopeze programul încă de la început. Acesta este doctorul Fohse din Olanda. Au remarcat după două doze Pfizer, o profundă și îngrijorătoare afectare a sistemului imunitar înnăscut. Acesta este sistemul imunitar care acționează imediat. Toată lumea vorbește despre anticorpi. Eu văd anticorpi și autoanticorpi. Ai o forță puternică în linia întâi. Acesta este răspunsul înnăscut și când aceasta se închide și ''acei marinari se îmbată și intră în barăcile lor'', atunci sistemul tău imunitar nu mai luptă cu cine ar trebui. Am observat o creștere în afara sezonului a infecțiilor cu virusul sincițial respirator. Am observat infecțiile cu virusul pneumococic, am observat pneumoniile în afara sezonului. De obicei ne gândim că toamna și iarna apar gripe și răceli de sezon pentru că sunt anotimpuri în care nivelul vitaminei D este foarte scăzut, așa cum vă va spune doctorul Anderson. Dar, avem probleme pentru că sistemul imunitar a fost afectat și suprimat de către aceste injecții genice. Am pus ochelari de cal pe ochii sistemului imunitar. Poate vedea numai materialul original cu care a fost injectat. Întâmpină dificultăți în a observa variante noi pentru că am micșorat răspunsul sistemului imunitar. Următoarea (imunoglobulină) este cea mai importantă: IgG4. Și de aceea spun: anticorpi, autoanticorpi. Unii sunt buni, alții, nu. Sunt multe articole în întreaga lume în care se arată că după câteva injecții cu ARN mesager, nivelul de IgG4 produs este extrem de îngrijorător. Sunt crescător de albine la ferma mea. Am o mică fermă organică și producem tot felul de articole haioase. Aceasta este micuța mea, cea mai mică, acum câțiva ani, prefăcându-se că este o albină. Și totuși mă străduiesc să am grijă și de ea. Ca și crescător de albine, dacă sunt înțepat, doare, apare o mâncărime, îmi apare o reacție alergică. Data viitoare când voi fi înțepat, sistemul meu imunitar nu va vrea să reacționeze exagerat sau cel puțin eu nu vreau acest lucru. Vreau să se liniștească și să recunoască acel venin ca pe un alergen sau, știți, primăvara, toți avem nasul înfundat din cauza polenului. Vrem să fim capabili să-l tolerăm. Așa încât sistemul nostru imunitar vrea să recunoască diverși alergeni de-a lungul timpului și să spună: ''Ok, am fost expus la acest alergen, o să mă liniștesc și nu o să reacționez.'' IgG4 ajută corpul să facă acest lucru. Dar, când primim aceste injecții....s-a terminat deja timpul? Nu a fost beep-ul pentru mine, nu-i așa, Robby? Ok. bine. A fost telefonul cuiva? În mod normal avem un procent de IgG4 în jur de 1,5%. După aceste injecții, indivizii au un procent de IgG4 de 40%, și acest lucru are implicații majore pentru corpul uman. Vrei să tolerezi alergeni. Nu vrei să tolerezi patogeni pentru că data viitoare când va apărea un patogen din aceeași familie, sistemul tău imunitar îl va tolera. Corpul tău este o țintă sigură pentru replicarea acelei noi variante virale care preia controlul și produce mult rău în corp într-un timp foarte scurt. La ce se adaugă toate acestea? Se adaugă la supresia imună, toleranța la patogeni și la descreșterea supravegherii tumorale. Îi semnalizează celulei care în mod normal....Toată lumea din această sală are celule atipice în corp și dacă ai un sistem imunitar competent, celulele tale T dau mâna cu toate celulele din corp spunând: ''Ești un prieten sau ești un dușman? O, ești un dușman, ai o problemă, o să arunc în tine cu niște grenade de mână, o să te găuresc cu o grenadă de mână și o să te arunc în aer și nu trebuie să ne mai îngrijorăm din cauza ta pentru că acum ai dispărut.'' Odată ce acest mecanism este inhibat, celulele care fac acest lucru nu mai pot acționa cu vigoarea și cu rigoarea cu care obișnuiau să lucreze. Sigur că am vorbit deja puțin despre cheaguri. Toată lumea a auzit despre ele. Aflăm din ce în ce mai multe despre structura proteică a acestora. Le urmărim în continuare. Există niște informații genetice interesante care tocmai au apărut dar nu voi vorbi astăzi despre ele pentru că mai avem câteva studii de finalizat. Amiloidul- acesta este o proteină foarte greu de fragmentat. Știm că proteina spike este cea care îl produce. Proteina spike este amilogenică. Amiloidul este o proteină pe care nu o vrei. Există tehnici pe care le putem folosi acum în laborator pentru a detecta amiloidul. La nivel microscopic: (cheaguri) calamar din Italia. Sunt cheaguri fibroase. Au apărut niște informații interesante despre unele dintre secvențele care creează aceste proteine atipice care alcătuiesc aceste cheaguri foarte cauciucate. Apar și la cei în viață? Li se întâmplă tuturor, toate acestea apar la toată lumea? Nu, aceasta este vestea bună. Este vestea bună. Doctorul Schmelling din Danemarca a arătat că o treime din oameni nu au nimic. Două treimi dintre oameni dezvoltă reacții ușoare și moderate. Dar 4-5 procente reprezintă mulți oameni. Dacă te uiți la datele de siguranță VAERS, aproximativ 7 procente dintre oameni au avut reacții severe care i-au adus la spital pentru îngrijiri de urgență. Este un procent mare de oameni când iei în calcul 5 miliarde care au primit așa ceva. Haideți să vorbim acum despre monstrul din cameră. Care sunt mecanismele cancerului despre care știm că poate fi indus și produs de către proteina spike, de către nanoparticulele lipidice, secvențele genice atipice, anumite probleme legate de contaminarea genică cu ADN despre care vom vorbi imediat, mutațiile genice, mediul hipoxic inclusiv purtarea măștii și reținerea dioxidului de carbon. Au apărut studii din Germania despre acest subiect. Știm ce îi place cancerului. Îi place mediul hipoxic. Îi place foarte mult. Hmm, încă unul din riscurile purtării măștii. Infecțiile virale cronice au fost reactivate din cauza afectării sistemului imunitar. Unele dintre acestea sunt cancere cauzate de virusuri, de triggeri ai cancerului sau de virusuri care declanșează cancerele. Nivelul scăzut de interferon este indus de proteina spike, etc., etc., etc., nu o să le citesc pe toate, e o listă lungă. Sunt lucruri pe care le analizează un patolog. Ce este ''cancerul turbo?'' Toată lumea a auzit de acest termen, corect? Turbo-cancer, turbo-cancer. Este un termen colocvial. Nu este un termen medical. Dar ceea ce remarcă oncologii din întreaga lume...., desigur, ''intră pe factcheck.org, ha, ha, ha.'' Și apoi spun: ''I-am verificat noi.'' Nu, nu au făcut-o. Ei sunt verificatori de opinii, făcători de opinii, cei care impun narative. Nu sunt verificatori de fapte. Aș vrea să subliniez că: ''Absența dovezilor nu este dovada absenței.'' ''Dacă te poți îndoi de ceva, e știință. Dacă nu ai voie să pui la îndoială, e propagandă.'' În termeni foarte simpli: ''Nu putem găsi ceva ce nu căutăm.’’ Așa că toți acești opozanți și critici care susțină că ''așa ceva nu există, cancerele turbo nu există''...., ei bine, să ne uităm rapid împreună. Oncologolii.., acesta este doctorul Dalgleish din Marea Britanie, unul dintre cercetătorii de top ai bolii canceroase din Anglia. Nenumărați oncologi de pretutindeni spun: ''Observăm acest lucru, observăm acest lucru, observăm acest lucru.'' ''Nu ne opriți să spunem adevărul din practica noastră.'' Mai întâi am observat cheagurile, apoi leucemiile, limfoamele și cancerele de sânge și acum observăm o creștere a numărului de tumori solide. O să vă arăt imediat niște seturi de date. Cancerele turbo sunt cancere care nu se comportă bine. Sunt cancere care se comportă mult mai agresiv decât ar trebui. Nenumărați patologi și oncologi, interniști și medici de familie, poți discuta cu 20 de doctori din această sală și îți vor spune că la pacientura lor există cazuri la care apare acest lucru și nu ar trebui. Cresc repede și diseminează repede și unii pacienți se prezintă în stadiul 4 de boală, ceea ce este anormal. Proteina spike se leagă de gena P53 care este gardianul genomului nostru. Este gena supresoare a tumorilor. Aici avem un limfom. Această imagine este din seria doctorului Burkhart. Fiecare celulă din acest limfom este plină cu proteine spike. În laboratorul meu am avut un caz cu cancer pancreatic. Fiecare celulă din acel cancer conținea proteine spike. Este îngrijorător pentru că acest tipar sugerează ceva numit ''integrare''. Voi ajunge imediat aici. Aici este un pacient care a avut un limfom angioblastic. La trei săptâmâni după booster, în dreapta, puteți observa afectarea tumorală. Ce s-a întâmplat cu sistemul lui imunitar? A uitat cum să lupte. Ok, nu vom trece prin foarte multe informații. Să vedem dacă recunoașteți tipare. Obseră cineva o linie care merge în sus? Da. Când a început să urce? În 2021. Aceasta este o statistică a deceselor prin cancer și ce să vezi? După ce ceva anume a devenit obligatoriu în majoritatea țărilor din lume, rata cancerului a crescut. Să ne uităm la acest (grafic). Vede cineva o linie care urcă? Ce să vezi? Același lucru. Haideți să ne uităm la un set diferit de date. Boala canceroasă diseminată secundar. Hmm....S-a întâmplat ceva în 2021? Cu siguranță că da. Neoplasmele maligne la categoria 0-54 de ani, cel mai tânăr grup, unde nu te aștepți la cancere. Ce s-a întâmplat în 2021? Ceva se întâmplă. Cum rămâne cu Societatea americană pentru studiul bolii canceroase? Datele arată un procent de 11,5% peste media scontată. Să ne uităm la datele care cuantifică dizabilitățile în Marea Britanie. Aceasta este contribuția extraordinară a lui Ed Dowd și a grupului său Finance Technologies. În 2020 exista o creștere a cancerelor de 1-2%. În 2021 era de 6-7%. Începând din 2022, în datele care cuantifică dizabilitățile, există un procent de 35%, aproape 36% peste media scontată, a ratei de dizabilitare prin cancer. Haideți să ne uităm la tineri, cei care nu mor cu cancer. Aici sunt zece ani de statistici. Categoria de vârstă 15-44 de ani. Categoria de vârstă 15-44 de ani. Decesele prin cancer. Zece ani de date. Observă cineva o deviație neașteptată în 2021 și apoi în 2022? Nu este o deviație neobișnuită. Este un semnal uriaș care atrage atenția. Uitați-vă la Sistemul de raportare a efectelor adverse ale vaccinurilor. Rata cancerelor raportate ca și consecințe secundare ale tuturor vaccinurilor era cam de 95-100 pe an. De 15 ori mai multe au fost raportate. De 15 ori mai multe, odată ce injecțiile covid au fost administrate. Guvernul a declarat: ''Nu e nimic de văzut aici, nu știți ce spuneți. Lăsați-o baltă.'' Acestea sunt ratele proporționale de risc. Toate datele cu galben sunt semnale puternice, nu o să trec prin toate. Nouă din zece cancere. Nouă din cele mai frecvente zece cancere. Nouă din zece. Semnale puternice pe care agențiile noastre de reglementare le-au ignorat spunând: ''Nu aveți nimic de văzut aici, nu vă faceți griji. Vom ignora statisticile și nu ne vom face datoria, pentru că, ''sigur și eficient'' și ''nimeni nu este în siguranță până ce nu suntem cu toții în siguranță.'', bla, bla, bla, bla, bla. Acesta este un semnal. Nu este un semnal, este o bâtă de baseball care te lovește în cap. Ce putem spune despre puritatea acestor produse? Fiolele care au fost analizate de Agenția Europeană a Medicamentului, au numai 50% ARN pur. Restul este fragmentat, distrus. În Australia au observat același lucru. Și totuși, ce au spus: ''Toată lumea primește unul. Noi avem un produs contaminat și toată lumea trebuie să-l primească pentru că așa spunem noi!'' Micro ARN-ul este un cunoscut carcinogen. Este un carcinogen cunoscut. Nu numai, nu numai, ARN-ul, dar, așa cum ni s-a spus despre plasma ADN.... Vă voi arăta aici câteva dintre informațiile care provin de la Moderna. Nu numai că sunt contaminate cu aceste particule de ADN. Sunt contaminate deasemenea cu endotoxine provenite din bacteriile pe care cresc. Și ne-au spus că sunt produse pure,că primești un ARN sintetic, ta, ta, nicio problemă, ura, umanitatea este vindecată, nu-i așa? Greșit! Au folosit PCR-ul în studiile Pfizer. Moderna a început cu creșterea pe bacterii și cu acea tehnică. Ne-au spus că o să primim ARN dar nu, acestea erau contaminate cu ADN. Ne-au ademenit și s-au sucit. Au făcut un studiu pe 40000 de pacienți, cu ARN sintetic, făcut cu tehnica PCR și la finalul studiului, au analizat 252 de pacienți injectați folosind noua tehnică de creștere pe bacterii. Și nu au observat nicio problemă de siguranță pentru că au analizat numai 252 de pacienți. Am văzut deja acest articol al doamnei doctor Jessica pe care sunt nerăbdător să o ascult. Maria Gucci, David Weissman, Kevin McKernan. Toate fiolele pe care le-au analizat erau contaminate cu ADN. Cine știa acest lucru și cine știe acest lucru? FDA-ul Statelor Unite, FDA-ul Canadei, Agenția Europeană a Medicamentului, TGA-ul din Australia. Toți știu. Toți știu că sunt contaminate. Toți știu că sunt contaminate. Oamenii din întreaga lume au primit un consimțământ informat? Cred că este o întrebare bună de adresat. Conțineau secvențe genice. Nu le-a păsat prea mult, nu-i așa, să ne spună ce era sau nu era acolo? Conțineau un promotor și o secvență cu localizare nucleară a virusului simian numărul 40 provenit de la maimuța verde, micuța și simpatica maimuță. Dar virusul pe care îl poartă este cunoscut a fi un virus carcinogen. Aceste fiole conțin virusul în întregime? Nu, dar conțin secvențe din el. Acest aspect este important. S-a aflat că agențiile știau că este prezent (în vaccinuri) dar am aflat că sunt prezente chiar și secvențe de Herpes Simplex. Deci toate acestea sunt produse contaminate și alterate. Știți, dacă un copil moare pentru că i s-a rupt pătuțul sau doi copii mor, acel produs este scos de pe piață. Avem agenții de siguranță care se asigură că primim produse sigure în societate, în majoritatea țărilor din lume. Și totuși, aceste (vaccinuri) încă există. Sunt încă introduse în corpul oamenilor. E absurd. Din nou, dacă pui clovni la conducere, te alegi cu circ. E timpul să înlocuim clovnii. Din nou: nu este virusul în întregime, sunt secvențe, dar: agențiile permit în mod normal 10 micrograme de ADN în anumite produse genice. Dar acesta este învelit într-o lipidă. Regulile vechi nu se aplică noii tehnologii. Lipida protejează ADN-ul. ADN-ul poate să reziste. ADN-ul poată să ajungă oriunde, la fel ca ARN-ul. Persistă. Persistă. Toată documentația de reglementare de până acum este irelevantă în cazul acestei noi tehnologii. ''Nu aveți ce să găsiți aici! Treceți peste asta!'' Credeți că ați fost mințiți? Eu așa cred. Doctorul Malone a adus în discuție acest aspect. Referindu-se la propriul patent, Moderna declară că: ''Plasma ADN neprotejată'', și țineți cont că aceasta nu este o plasmă neprotejată, este o plasmă ADN protejată, prezintă riscul de inserție mutagenică și poate duce la activarea oncogenelor, genelor cancerului. Moderna a știut acest lucru. O, ca să vezi! Să analizăm mai multe patente Moderna. ’’Șabloanele de ADN folosite în procesul de fabricare a ARN-ului mesager trebuie să fie îndepărtate pentru a asigura eficacitatea terapeutică pentru că ADN-ul rezidual și produsele medicamentoase pot induce activarea răspunsului imun înnăscut și au potențialul de a fi oncogene, cauzând cancere în populația umană.’’ O, să ne uităm la riscurile endotoxinei din bacterie, din patentul Moderna. ’’Contaminarea cu endotoxine este în defavoarea siguranței pacienților și de aceea, procesele care introduc endotoxine într-o substanță medicamentoasă nu sunt în general indicate pentru folosirea în rândul pacienților.’’ Sute de miliarde de copii ale ADN-ului contaminant sunt prezente în fiecare fiolă. Gândiți-vă la numărul indivizilor care au primit una, două, trei, patru, cinci, șase doze. Înseamnă un trilion de copii de ADN contaminant. Și ce se poate întâmpla? Ei bine, în anumite studii, în aproape 7% dintre celulele infectate cu fragmente de ADN, acesta se poate integra stabil în genom. Se poate integra stabil în genom. Ce se poate spune despre acest mic promotor din virusul maimuței? Ca să vezi! De această genă protectoare anticanceroasă pe care o ai, P53, poate să se lege nu numai proteina spike dar și această mică secvență virală promotoare de la maimuță și poate să declașeze aceleași mecanisme. Este o idee bună? Presupun că nu. Avem aici secvența amplificatoare, plasma ADN și O,o, intră în nucleul celului, centrul de comandă unde se poate așeza lângă nucleotide, având potențial de integrare în genele noastre. Din nou, nu uitați: P53 este gardianul genomului nostru, la fel ca și Gardienii Galaxiei. Avem gene contaminante legate de P53, semnale de creștere a incidenței cancerului. Ce înseamnă asta? Cred că este evidentă concluzia chiar și pentru observatorul obișnuit. Să vedem ce spune Cominarty. Ei spun în prospect: ''Nu există studii de toxicitate asupra genelor. Lipidele și ARN-ul sunt acceptate ca și constituenți ai vaccinului și nu prezintă risc de toxicitate asupra genomului.’’ Dar, ca să vezi! Nu este ARN, nu-i așa? E ADN! E o minciună! Să ne uităm la Pfizer. ''Nu prezintă niciun risc de genotoxicitate, o,o, sunt doar lipide și ARN. Așa că nu trebuie să facem testare pentru cancer, nu considerăm că este necesar, nu vă faceți griji . Uitați-vă în altă parte.'' Și totuși guvernele le-au impus populației fără să cunoască riscurile pe termen lung. Un produs genic are nevoie în mod normal de 5-15 ani ca să iasă pe piață, pentru a putea observa aceste semnale. Suntem de cinci ani în această situație, oameni buni? Cu siguranță că nu. Ce urmează? Nu știu și acesta este răspunsul sincer. Mi-aș dori să greșesc? Sută la sută aș vrea să greșesc. Dar aceasta este știința. Aproape am terminat, Robby. ''În primul rând, să nu faci rău.'' Am depus acest jurământ, nu în fața unui guvern, a unei agenții sau a unui dictator mărunt. Am depus un jurământ în fața pacienților. Adevărata medicină onorează pacientul. În acest moment al jocului, cred că : ''First, Do no P'harm'' (joc de cuvinte: ''Fără Pfarma'') ''Tragedia în viață este că îmbătrânim prea repede și ne înțelepțim prea târziu.'' ''Există două modalități prin care poți fi mințit: una este să crezi ceva ce nu este adevărat, cealaltă este să refuzi să crezi ceea ce este adevărat.'' Și în acest moment, dacă va fi să lupți, luptă ca și cum ai fi a treia maimuță de pe rampa arcei lui Noe și frate, începe să plouă. Nu fii ca struțul din stânga! Nu te lăsa orbit! Ridică-ți Capul! Stai treaz! Fii ca struțul din dreapta! Este obligația noastră față de semeni! Fii treaz! În concluzie: -toate injecțiile trebuie oprite acum, toate, nu doar cele pentru covid, ci mergând mai departe către cele pentru orice patogen. -guvernele trebuie să deschidă bazele de date pentru cancer. Informația este acolo. Știm ce se întâmplă. Din fericire am avut acces la unele dintre ele dar foarte multe date au fost ascunse. Încrederea este un concept simplu în viață. Adevărul și transparența echivalează cu încrederea. Integritatea este și ea un concept foarte simplu. Este distanța dintre buze și acțiune. Asta este integritatea. -consimțământul informat trebuie reintrodus în medicină. -sănătatea publică trebuie reformată. Trebuie să ne întoarcem la sănătate și bunăstare, nu la bogăție și putere. Dacă vrei cu adevărat să urmezi știința, urmează-i pe cei reduși la tăcere. Vreau să închei cu încă două idei. Fie ca noi, ca și grup, să avem rezistența acestui scaun și încrederea acestui câine pentru că în această situație suntem. Mulțumesc din partea fiicelor și a familiei mele pentru oportunitatea de a fi aici. Vă mulțumesc foarte mult. Rămâneți puternici! Rămâneți iubitori! Fiți fericiți! Fiți buni! Suntem împreună și nu uitați să comunicați! Iertați-i pe cei care au nevoie de iertare! Iubiți-i pe cei care au nevoie de iubire! Este despre comunitate, este despre familia umană, pentru că asta suntem. Dumnezeu să vă binecuvânteze! Vă mulțumesc foarte mult.

Este o onoare și un privilegiu să-l avem pe doctoral Peter McCullough din Texas, Statele Unite ale Americii, alături de noi, astăzi. Vă mulțumim. Dânsul este medic internist, cardiolog și epidemiolog cu specializări obținute la Universitatea Bayla, Centrul medical al Universității din sud-vestul Texasului, Universitatea din Michigan și Universitatea metodistă din sud-vest. A tratat bolile infecțioase comune precum și complicațiile cardiovasculare prezente atât în infecțiile virale cât și în afectările produse ulterior injectării covid 19, în Dallas, Texas, Statele Unite. Doctorul Peter McCullough a publicat o varietate de subiecte medicale în peste 100 articole și este citat de 685 de ori de către Biblioteca Națională de Medicină. Doctorul McCullough a depus de multe ori mărturie în Senatul American și la Departamentele legislative statale, cu privire la aspecte ale răspunsului pandemic. Dr. McCullough are în spate ani de eforturi academice și clinice în direcția combaterii virusului SARS COV2 și procedând astfel, a analizat mii de rapoarte, a participat la congrese științifice, grupuri de discuție, a făcut declarații de presă și este considerat unul dintre experții de talie mondială în covid 19. Vă mulțumesc. Vă mulțumesc pentru această introducere și vă mulțumesc pentru călduroasele aprecieri de astăzi. Le mulțumesc domnului Anderson, membrilor parlamentului și dumneavoastră, doamnelor și domnilor. Așa cum s-a spus deja, sunt doctorul Peter McCullough. Sunt practician internist, cardiolog și epidemiolog. Am fost complet dedicat încă de la debutul pandemiei în a face tot ce îmi stă în putință pentru a ajuta fiecare pacient. Acestea sunt observațiile mele și aceasta este analiza mea. Au existat două direcții de vătămare a oamenilor. Prima a fost infecția SARS COV2 care i-a afectat pe cei fragili și pe bătrâni. A doua direcție de vătămare în prezent este vaccinul covid 19. Rolul WHO(Organizația Mondială a Sănătății) pare a fi unul negativ, în ambele direcții. Implicarea WHO pare a fi orientată către complexul biofarmaceutic, un sindicat, un sindicat complex care s-a format de-a lungul timpului. Acesta include WHO, Națiunile Unite, Forumul economic mondial, Fundația Gates, Fundația Rockefeller Trustul Wellcome, GAVI, CEPI(Coaliția pentru inovații în pregătirea epidemiologică; este fondată de Fundația Gates și WHO), Departamentul de Stat al Americii, Institutul Național de Sănătate, CDC, FDA, MRHA în Anglia, TGA în Australia, SAHPRA în Africa de Sud, EMA aici în Europa. Această grupare de organizații non-guvernamentale, alături de Agențiile guvernamentale de sănătate publică, operează ca un BLOC. Sunt coordonați cu foarte multă atenție și impactul este unul NEGATIV. La debutul pandemiei, a existat o investigație făcută de WHO cu privire la originea SARS COV2. Atunci a început mușamalizarea. Amiralul în retragere Brett Giroir a nominalizat în Statele Unite trei oameni de știință independenți care să meargă la Wuhan și să-și dea seama ce s-a întâmplat. Am știut la acel moment și toate acestea au ieșit la lumină în audierile Congresului, că Anthony Fauci, Francis Collins, Jeremy Farrar care era la Trustul Wellcome și care acum este director științific la WHO, Christian Andersen de la Scripps, Edward Holmes în Sydney, Peter Daszak de la Alianța EcoHealth, toți aceștia au conspirat în ianuarie 2022 pentru a mușamaliza ceea ce știau și anume că virusul a fost creat ca urmare a colaborării dintre Statele Unite și China, în laboratoarele din Wuhan, China. Au înșelat întreaga lumea cu douăsprezece rapoarte fraudulente care au apărut în literatura științifică. Acestea au fost coordonate de Jeremy Farrar care este directorul științific al WHO. Toate acestea se găsesc într-o serie de rapoarte făcute în Comisia specială a Statelor Unite, de către Congresul USA, sub conducerea lui Brad Wenstrup. WHO a jucat un rol negativ încă de la început, înșelând lumea întreagă cu privire la originea SARS COV2. Doctorii ca noi, cu practică clinică, au rămas în urmă cu privire la acest subiect, pentru că guvernul nostru și agenții precum WHO nu au fost oneste cu noi și în loc să ne ajute sau măcar să se dea la o parte pentru ca noi să tratăm pacienții și să salvăm vieți, ne-au stat în cale și au obstrucționat posibilitățile noastre de a trata pacienții. Au indus la modul concret un comportament de negare a oricărui tratament. Sunt doar două mijloace care previn spitalizarea și decesul: primul a fost tratamentul precoce cât mai rapid iar apoi al doilea a fost dobândirea imunității naturale după primul episod de infectare. Nimic altceva nu a mers. Au apărut două urmări negative: spitalizarea și decesul. Până în acest moment, WHO nu a susținut, încurajat sau promovat protocoalele de tratament precoce pentru pacienții cu forme acute de covid 19. Toate acestea ar trebui să vă spună ceva. Toate acestea ar trebui să fie un apel pentru trezire. Avem deja trei ani în spate. Trei ani în spate. Și încă nimic din partea WHO pentru reducerea suferinței umane. NIMIC. De fapt, sunt numai eforturi pentru creșterea suferinței umane pentru că prima direcție a fost boala și am depus mărturie în Senatul SUA, de multe ori: majoritatea spitalizărilor și deceselor puteau fi complet evitate, la pacienții cu cel mai mare risc, folosind intervenții precoce, începând cu virulicidele spray-uri nazale și spălături bucale și apoi intervenind cu medicamente orale administrate acasă, pentru ca oamenii să treacă peste boală; și acum cu vaccinurile. Începând cu 2021, vaccinurile au făcut ravagii în populația din lumea întreagă. Peste tot în lume, două treimi din populație s-au vaccinat. În Statele Unite, studiile pe comunitatea covid arată că 75% dintre americani s-au vaccinat. Din fericire, 25%, nu. Am fost singura figură din spațiul sănătății publice din SUA, care și-a exprimat în scris îngrijorările cu privire la vaccin înainte de a apărea și am făcut-o cât de sonor am putut. Dintre cei vaccinați în Statele Unite, 94% dintre americani au primit un vaccin ARN mesager. Este codul genetic al potențial letalei proteine spike din structura virusului. A fost cea mai proastă idee posibilă aceea de a introduce codul genetic prin injectare și de a permite producerea necontrolată a unei protein cu potențial letal în corpul uman, pe o durată necontrolată de timp. Tot ce am aflat despre vaccin din momentul în care a apărut, este înfricoșător. Nu există niciun singur studiu care să arate că ARN-ul mesager se distruge, pentru că are o pseudouridină, este făcut sintetic, nu poate fi distrus. Niciun studiu nu arată că dispare din corp. Avem acum studiile lui Castro Yoda care demonstrează că ARN-ul mesager circulă o lună. Numai pe acest interval au căutat. Am detectat proteina spike, proteina letală din vaccinuri, în organism, circulând la cel puțin șase luni după vaccinare, dacă nu chiar mai mult și dacă oamenii primesc încă o injecție după alte șase luni, apare o nouă persistență în circulație a proteinei potențial letale. S-a arătat în 3400 de documente analizate că proteina spike produce patru mari domenii de boală.Primul este cel al afecțiunilor cardiovasculare, inflamația inimii sau miocardita. Fiecare agenție de reglementare recunoaște că vaccinurile produc miocardită. Sunt cardiolog. Ani buni înainte de covid, am avut un ghid de instrucțiuni în cardiologie, conform căruia de câte ori avem un caz de miocardită, simptomatică sau nu, oamenii nu se mai pot implica în activități sportive pentru că vor suferi un stop cardiac. Și totuși, peste tot în Europa și în Statele Unite, ligile sportive injectează tineri care nu au nicio necesitate medicală, nicio indicație medicală, cu aceste vaccinuri astfel încât observăm o multitudine de stopuri cardiace la tineri. Vă spun din punctul de vedere al unui expert cardiolog: aceste stopuri cardiace se datorează vaccinului covid 19, până când se poate demonstra contrariul. SE DATOREAZĂ! Alte afecțiuni cardiovasculare dovedit produse de vaccin: accelerarea bolii cardiovasculare arteriosclerotice, atacurile de cord sau stopurile cardiace, sindromul tahicardiei posturale ortostatice sau POTS atunci când oamenii leșină din cauza scăderii tensiunii arteriale. Ați văzut o mulțime de secvențe cu oameni din media care leșină unul după altul, cum nu am mai văzut niciodată până acum. De vină este vaccinul, până se dovedește contrariul. Disecția de aortă, fibrilațiile atriale, alte aritmii, stopurile cardiace în absența miocarditei, au fost descrise ca având legătură cu vaccinarea covid Domeniul cardiovascular al vătămărilor produse în organism ca urmare a vaccinării este substanțial, mai aplu decât orice am observat în legătură cu colesterolul,tensiunea arterială sau diabetul. Al doilea mare domeniu este cel al afecțiunilor neurologice: accidente vasculare cerebrale ischemice și hemoragice, Sindromul Guillan Barre, paralizia ascendentă care poate duce la deces și care a dus la deces din cauza vaccinurilor cu ARN mesager promovate de toate agențiile noastre de reglementare, neuropatia fibrelor mici, amorțeli și furnicături, sunete în urechi, dureri de cap. Acestea sunt ceva obișnuit. Al treilea mare domeniu: cheagurile de sânge, cheaguri cum nu am mai văzut până acum. Proteina spike este cea mai trombogenă proteină pe care am observat-o vreodată în medicina umană. A fost găsită în cheagurile de sânge. Proteina spike produce cheaguri de sânge, cheaguri de sânge mai mari și mai rezistente la trombolitice decât orice am observat până acum în medicina umană. Am pacienți cu cheaguri de sânge vechi de doi ani și care nu se dizolvă cu tromboliticele convenționale și care se datorează acestor vaccinuri. Nu le putem scoate din organism. Nu putem îndepărta din organism ARN-ul mesager și proteina spike care se produce continuu. Al patrulea și ultim domeniu este cel al anomaliilor imunologice. Vaccinul induce trombocitopenia trombotică. Tulburarea inflamatorie multisistemică este sindromul acut inițial, bine definit, publicat, au propriile acronime, toate stabilite de agențiile de reglementare. Dumneavoastră cei din această încăpere și toți cei care ascultați online, întrebați: ''Voi fi eu? Va fi unul din membrii familiei, vor fi cei dragi mie, cine va fi următoarea persoană afectată de vaccin?'' Observăm stopuri cardiace și la doi ani de la aceste injectări. Doi ani. Sunt autorul senior al celui mai amplu studiu de autopsie vreodată efectuat, despre decesul după vaccinarea covid. Peste tot în lume. Am cercetat literatura, 600 de articole, am analizat toate constatările clinice în lumina cunoștințelor actuale, experți în patologie și medicină clinică. Concluzia noastră: 73.9% dintre decesele produse după vaccinare, se datorează vaccinului. SE DATOREAZĂ VACCINULUI! Când se suspectează o miocardită, în cel de-al doilea studiu în care sunt autor senior, procentul este de 100%. Se datorează vaccinului. Nu bolii respiratorii covid, vaccinului. Observăm acum a treia falsă narativă. Prima falsă narativă a fost că virusul este inatacabil, trebuie să stăm închiși și să ne fie frică. A doua falsă narativă a fost că dacă primești vaccinul, este sigur și eficient. A treia falsă narativă de acum este: ''Nu vaccinul este cel care produce aceste probleme, este covidul. Covidul pe care l-am observat din 2020 încoace cauzează toate aceste probleme în 2023.'' Nu vă lăsați amăgiți de această narativă falsă. Literatura medicală din acest moment de timp este edificatoare. Criteriile Bradford Hill cu privire la cauzalitate au fost îndeplinite. Vaccinurile cauzează acest val uriaș de îmbolnăviri. Ați putea fi dumneavoastră sau membrii familiei dumneavoastră. Alte câteva importante studii ca să termin. Unul este al lui Schmelling și al colegilor săi din Danemarca, în care demonstrează că în jur de 30% dintre cei care s-au vaccinat, au avut zero efecte adverse, nimic, nici măcar o durere în braț, nici măcar o senzație că s-a întâmplat ceva din cauza injecției. Acei oameni par a fi bine, pentru totdeauna, ca și cum nici nu s-ar fi vaccinat. Datele sunt aceleași în Statele Unite, în sistemul VAERS. Cel de-al doilea grup dintre vaccinați este în jur de 70% dintre indivizi și au prezentat efecte adverse moderate și niște probleme dar nu pare că au avut incidente majore. Mai există și un al treilea grup mic de vaccinați, 4,2% în datele Schmelling, cu probleme grave: miocardite, stopuri cardiace, cheaguri, accidente hemoragice, dizabilități, decese subite acasă în pat. Datele sunt aceleași în Statele Unite. 4,2% dintre oamenii(vaccinați) din Europa au o problemă gravă. pentru că au fost suficient de ghinioniști și au primit un vaccin dintr-un lot cu risc ridicat. În Statele Unite, în sistemul nostru de date CDC VSafe care este un sistem de autoraportare, sunt 10 milioane de americani. Procentul este de 7,7% îmbolnăviri după vaccinare. Au fost nevoiți să meargă la spital, să fie tratați sau spitalizați. Un studiu Zogbee făcut acum un an pe un eșantion reprezentativ din Statele Unite, a descoperit că 15% dintre cei care au făcut vaccinul, au avut anumite probleme medicale cărora trebuie să le facă față acum. Din nou, 4,2%, 7,7%, 15%, aceasta este o panoramă. Este diagrama Venn în care toți suntem luați în calcul. Care este direcția pentru mai departe? Direcția pentru mai departe este cu siguranță ca nimeni să nu mai primească un alt vaccin. NIMENI! Consiliul Mondial pentru Sănătate, care este o organizație multinațională care se bazează pe dovezi, a medicilor și a lucrătorilor în sănătate, în 11 iunie 2022, a emis un raport de farmacovigilență studiind 39 baze de date cu privire la siguranță, incluzând Visi Safe al WHO, baza de date a EMA și baza de date din Statele Unite. Concluzia lor a fost în direcția înlăturării de pe piață a tuturor vaccinurilor covid 19 din cazul riscului excesiv de deces. RISC EXCESIV DE DECES! Da? În Senatul SUA, în 7 decembrie 2022, am comoderat o sesiune și experții noștri invitați, în senatul american, au concluzionat că toate vaccinurile covid 19 ar trebui îndepărtate de pe piață. TOATE! NICIUN NOU BOOSTER! În 23 martie 2023, Asociația doctorilor și chirurgilor americani, o organizație care se bazează pe dovezi și consens, la fel ca și celelalte două, a concluzionat și ea că este necesar ca vaccinurile să fie scoase de pe piață. Vă transmit că vaccinurile covid 19 și toate boosterele viitoare nu sunt sigure pentru utilizare la oameni. Vă implor, ca din poziția în care vă aflați, aceea de organ de guvernare a agențiilor medicale europene, să faceți presiune și să faceți o urgență din scoaterea de pe piață a vaccinurilor covid 19. În Statele Unite, din jurisdicție în jurisdicție, probabil dintr-un stat în altul îl vom scoate de pe piață dacă guvernul federal nu face astfel. Se va produce, va avea loc în întreaga lume. WHO(Organizația Mondială a Sănătății) stă în spatele acestor vaccinuri. Sunt mai mult o problemă decât un ajutor pentru Uniunea Europeană și credința mea este că Uniunea Europeană, Statele Unite și toate părțile implicate ar trebui să se retragă complet din WHO și să lase WHO să se ocupe de propriile ei probleme, neavând dreptul de a hotărî juridic sau a pune stăpânire peste ceea ce întreprindem noi în materie de îngrijire a sănătății. WHO nu va avea niciodată stâpânire peste ceea ce fac eu în calitate de medic, pentru pacienți, în practica mea. Sunt doctorul Peter McCullough. Vă mulțumesc foarte mult pentru că m-ați primit.

''Da, Garabandal este adevărat'' Slujitorul Domnului, Manuel Garcia Nieto ''Cred în caracterul divin și supranatural al acestor fenomene.'' Părintele Lucio Rodrigo ''Cum ar putea niște fete de 12 ani să păcălească experți precum Nieto și Rodrigo?'' Părintele Jorge Loring ''Au coborât dinspre pini mergând cu spatele. Am crezut că zburau.'' Pepe Diez ''Este o necesitate presantă să răspândim cuvântul de la Garabandal.'' Părintele Justo Lofeudo ''Mulți au venit din curiozitate. Am văzut oameni în toată firea plângând după ce le-au văzut pe fete.'' Părintele Valentin Marichalar ''Autenticitatea istoricului medical al evenimentelor de la Garabandal este indiscutabilă.'' Dr. Ricardo Puncernau ''Unii spun 'cauze naturale' dar ar fi necesar să specifice care anume.'' Dr. Celestino Ortiz ''Garabandal este o exortație demnă de încredere despre devoțiunea marianică si euharistică.'' Episcopul Eugenio Beitia ''Garabandal ar trebui așezat alături de Lourdes și Fatima.'' Dr. Luis Morales

-De ce ai hotărât să vii la Project Veritas? -Am simțit că este ceea ce trebuie să fac. Am simțit că nu am la cine altcineva să mă duc atunci când propria mea companie nu a fost corectă față de mine. Nu am știut la cine să mă duc. -Acesta este ecusonul tău. Ești angajată la Pfizer? -Da. -Unde lucrezi mai exact? -Lucrez la Centrul McPherson Kansas Plant. Este unul dintre cele mai mari centre operaționale Pfizer. Noi producem cele mai multe componente. Lucrăm zilnic cu produsele. Întregul proces de la umplere la împachetare este supravegheat calitativ așa încât noi supraveghem totul. -De cât timp lucrezi aici? -De 10 ani dar la supravegherea calității, de 5 ani. -Spune-ne despre ce anume ai văzut și care te-a îngrijorat. -Accidental, sincer, făceam o căutare pe Google pe un computer al centrului și probabil că am apăsat din greșeală butonul din pagina principală și am căutat în baza noastră de date. Am văzut un raport cu ceea ce căutam, am dat click pe el și apoi mi-am dat seama că erau documente interne din baza noastră internă de date Pfizer. -În această bază de date ai dat peste un șir de e-mailuri în care se discuta despre celulele fetale și vaccinul covid. Povestește-ne despre asta. -Ce m-a îngrijorat pe mine era că ei voiau să ascundă, nu voiau să iasă la lumină informațiile conform cărora foloseau celule HEK pentru efectuarea studiului. Sunt atât de înșelători în e-mailurile lor. Este aproape ca....,sunt prezente în produsul final vaccinal. Sunt foarte înșelători și sunt atenți la cuvintele folosite. Acest lucru m-a determinat să nu am încredere în ei. Vanessa Gelman care lucrează în Washington DC ca director senior de cercetare la nivel mondial. Advait discută cu Vanessa și spune: ''-Întrebarea a apărut ca o solicitare către grupul nostru medical de informare. Au întrebat, citez, ''dacă Pfizer folosește linii celulare de la fetuși avortați atunci când efectuează teste.’’ S-a întâmplat după ce am confirmat deja clienților că nu este folosită nicio linie celulară de la fetuși avortați.'' Vanessa a scris în 4 februarie anul acesta: -''Mulțumesc foarte mult. Pentru cine sunt aceste informații? Am încercat cât de mult am putut să nu menționăm liniile celulare fetale așa că am dori să ne axăm pe prima parte, dacă este posibil. Recent am răspuns astfel întrebărilor primite de la Consiliul director prin intermediul e-mailurilor către Mikael Dolsten. Ne-am străduit din greu să nu facem cunoscut paragraful în galben decât dacă este absolut necesar și esențial pentru activitate.’’ - Fraza acceptată și care ne este permis să o folosim este: ''Liniile celulare fetale derivate nu sunt folosite pentru producerea vaccinurilor aflate în studiu, care conțin componente sintetice și enzimatice.'' Dar apoi ei doresc să omiți fraza accentuată(colorată în galben): ''Una sau mai multe linii celulare cu origini care pot fi identificate ca provenind din țesuturi umane fetale, au fost folosite în testele de laborator asociate cu programul de fabricare a vaccinurilor.'' -Este destul de....,încearcă să ascundă față de public? -Nu vor să stârnească agitație. Nu vor să aibă de-a face cu oameni care sunt supărați pentru că bănuiesc că oamenii ar putea să folosească scutirea religioasă și ei nu vor asta. Cred că vor ca nimeni să nu aibă nicio scuză pentru a nu primi (vaccinul). -Au folosit celule de la fetuși avortați. -Da. -Și nu vor ca publicul să știe. -Da. -Este zguduitor pentru societate pentru că așa cum ai spus,.....scutirea religioasă. -Și cei de la Pfizer au negat necesitatea scutirii religioase. -Aceste (e-mailuri) ar putea schimba situația pentru că oamenii au opinii din punct de vedere religios. Cu siguranță că situația se schimbă, nu-i așa? -Da. -Sunt oameni influenți din companii foarte puternice. -Ascund informații care ar trebui cunocute de oameni și la care aceștia ar putea consimți sau nu. - Acesta este Philip Dormitzer, vicepreședinte și șeful biroului științific: ''Contactați-o pe Vanessa Gelman(de pe grupul nostru de comunicare). Avem un răspuns autorizat la aceasta întrebare(întrebarea despre țesuturile fetale), pe care probabil că Vanessa vi-l va putea furniza. Celulele HEK293T...'' Ce înseamnă acest HEK? -Celule umane renale embrionare din experimental 293. -Pe de altă parte: ''Comisia doctrinară de la Vatican a confirmat că este permisă vaccinarea pentru credincioșii pro viață.'' -De fapt, el spune: De ce nu spunem pur și simplu ? Vaticanul a spus deja că nu au nicio o scuză să nu-l primească dacă (aceste celule) sunt prezente. Ca șI cum ar fi spus: ''De ce nu suntem și noi cinstiți, așa după cum am citit și eu?’’ -Care este diferența dintre acest răspuns autorizat: ''celule HEK folosite pentru testul IVE provin din fetuși avortați'', și celălalt pe care încearcă să-l ascundă? -E ca și cum ar scrie un scenariu. Se țin de un scenariu: ''Acesta este aprobat, aceasta exprimare este aprobată, pe acesta trebuie să o folosim.'', mai degrabă decât să spună clar și ușor de înțeles pentru ca oamenii să înțeleagă și ia o decizie informată. - Ne-ai prezentat e-mailuri ale vicepreședintelui Pfizer, directorul senior al biroului central de cercetare, despre cum să răspunzi într-un anumit fel pentru că ''nu am vrea să spunem oamenilor că provin din țesuturi fetale umane.’’ ‘’Ne-am străduit din greu să nu menționăm că una sau mai multe linii celulare provin din țesuturi fetale umane.'' De la Venessa Gelman către vicepreședintele Pfizer: ''Mulți oameni solicită informații medicale. Prefer, dacă este posibil, să răspundem cu ceea ce am spus în mod repetat. Nu ne-ar plăcea să avem nici o inconsecvență pe acest subiect, mai ales în ceea ce privește informațiile furnizate factorilor de decizie politică și mass-mediei.'' Ceea ce am înțeles eu de aici este că: ''Am făcut deja o declarație, trebuie să fim consecvenți. Nu putem să spunem altceva pentru că ne va pune într-o lumină proastă.'' -Aceasta este cercetătorul principal din Massachusettes. Despre ce este vorba aici? -Se asigură: ''Doar ca sa-mi fie clar: Ați vrea să reiau informațiile medicale din textul de mai jos scris cu roșu, incluzând și secțiunea evidențiată (cu galben)? Mulțumesc.'' Și apoi i se răspunde cu: -''Nu, aș prefera să nu folosim textul scris cu galben.'' -Nu fiți chiar atât de sinceri, doar parțial sinceri. -Vanessa Gelman trimite această notă spunând... ,chiar nu vrea să știm că folosesc linii celulare din țesuturi fetale umane. ''Am mai primit o întrebare similară de la Laura P...'' deci există mulți directori din Pfizer care o întreabă pe Vanessa Gelman. -Pur și simplu nu sunt sinceri cu noi. -A spus ceva Vanessa în legătură cu o campanie facebook? -''Am înțeles foarte bine dar vreau să fiu sigură că răspundem unei cereri legitime și nu unei solicitări care ar putea declanșa o campanie pe facebook despre acest subiect și căreia ar trebui până la urmă să-i facem față.'' Cred că nu vor ca oamenii să înțeleagă. - Se tem ca oamenii să înțeleagă ce se întâmplă. -Da. -Acest mesaj este interesant pentru că ne arată că până la urmă se tem ca oamenii și media social să afle. Pare că de asta se tem cel mai tare. -Da. Vor ca oamenii să primească vaccinurile lor. -Corect. Este interesant că și facebook cenzurează orice este în dezacord cu acest vaccin. -Și verificabil. Când eram angajată și emiteam o părere, aceasta era verificată. -Chiar și acest interviu este posibil să fie cenzurat sau interzis. Probabil că vor eticheta aceste capturi de ecran cu vicepreședintele și cu directorii științifici de la Pfizer precum și comentariile tale, drept informații false. Care este răspunsul tău către ei? -Am lucrat acolo 10 ani, am fost instruită acolo. În nici un caz, cunosc procesul, îmi iubesc munca, îmi cunosc meseria. -Acesta este un mesaj de la Vanessa Gelman văzut de către toți acești directori executive. La ce ne uităm aici? Le-a transmis: ''Vă mulțumesc foarte mult tuturor pentru că ne țineți la curent. Din perspectiva Biroului de comunicare, dorim să evităm folosirea informațiilor cu privire la prezența liniile celulare. După cum știm cu toții, facem precizări despre acest vaccin pe multiple canale și soluționăm problemele care apar. În acest mediu fierbinte al supravegherii intense a fiecărui detaliu despre vaccinul nostru, am dori să evităm crearea unei oportunități pentru ridicarea unei probleme. Suntem de părere că riscul de a comunica aceste lucruri în aceste momente depășește orice beneficiu potențial pe care l-am putea observa, mai ales în raport cu membrii publicului general care ar putea prelua aceste informații și le-ar putea folosi într-un mod pe care noi nu l-am dori. Nu am primit nicio întrebare de la cei care stabilesc politicile și nici de la media, despre acest subiect, în ultimele câteva săptămâni. Așa încât dorim să evităm ridicarea acestei probleme, dacă este posibil.'' -Wow...! '' Suntem de părere că riscul de a comunica aceste lucruri chiar acum depășește orice potențial beneficiu pe care l-am putea obține.’’ Au pariat pe moneda americană. Aceasta este decizia finală a lui Phill Dormitzer: ''Declarația a fost verificată pe larg.. Toate cele bune.’’ Phill Dormitzer, vicepreședinte. -A fost o problemă cu FDA și cu ferestrele acoperite? -Ultima mea zi acolo....,după toate acestea am luat o pauză la serviciu pentru recuperare psihologică deoarece eram afectată și traumatizată de multe lucruri despre care am înțeles că se vor desfășura la fel în continuare. M-au supărat și m-au șocat. Nu-mi venea să cred că blochează ferestrele în camera de producție. -De ce ar vrea să facă asta? -Și eu mă întrebam același lucru mai ales pentru că sunt camere în care nu este nevoie de așa ceva. Nouă ni se spune: ''Ai grijă să poți fii văzut permanent din motive de securitate'', știi? Când am văzut că blochează ferestrele camerelor șefilor de grup și în camerele de umplere neocupate, mi s-a părut ciudat așa încât am ridicat problema față de cineva din AQ, adică de la departamentul de control al calității asepsiei. Am întrebat: ''Știi de ce blochează ferestrele în camerele de producție?'' Mi-a răspuns: ''Vine FDA-ul!'' -Am un prieten care spune: ''Nu știu de ce dar toată lumea politizează știința.'' Oamenii au păreri diferite despre acest subiect. Ce le spui oamenilor care sunt pro-vaccin, care nu sunt în industria farmaceutică. Sunt oameni obișnuiți, în orașul New York și care cred că: ''Trebuie să primești acest vaccin. Nu-l mai transforma într-o chestiune politică.’’ -Nu ar trebui să fie politică, dar o transformă în politică. Media și guvernul o transformă în ceva politic dar aici nu este vorba despre republicani, democrați, liberali sau conservatori. Este despre consimțământul informat pentru injectarea a ceva în propriul corp, provenind de la o companie care îl numește vaccin experimental. Este despre situația în care observi că se face ceva despre care nu crezi că este corect și despre demascarea acelui fapt. -Nu știu dacă a mai făcut cineva așa ceva până acum. Nu prea văd raportări de investigații în BigPharma, cu siguranță nu e-mailuri de la directori. Te temi să fii în continuare angajată a Pfizer, fiind și avertizor de integritate ? -Da. Sunt puțin anxioasă și tulburată în legătură cu ce anume vor crede și vor face. Am fost cu adevărat traumatizată și afectată de lucrurile pe care le-am văzut și a trebuit să plec de acolo. Dar nu am vrut să demisionez pentru că nu am știut ce să fac. Nu am știut ce să fac așa că am luat o pauză pentru ca să-mi adun gândurile și într-un anume fel, să-mi treacă starea produsă de aceste informații. -Ai luat o mică pauză dar mișcarea extraordinară de a deveni avertizorul de securitate din companie și de a publica e-mailuri ale vicepreședintelui este un cu totul alt pas. Îți este teamă să procedezi astfel? -Puțin, dar am credința că voi fi protejată indiferent de rezultatul obținut. Sunt împăcată. Sunt puțin îngrijorată față de ce vor face sau vor spune dar trebuie să fie văzute de către oameni pentru că încearcă să le facă asta copiilor. Dacă ei sunt înșelători în această problemă, eu nu pot să tac în timp ce ei încearcă să ajungă la bebelușii care nu pot vorbi. -Care crezi că va fi reacția la așa ceva? -Mă rog ca această situație să ne unească, așa încât să ne uităm și să ne întrebăm: ''Ce fac? Ce cred ei că pot să ne facă? De ce cred ei că pot doar să ne spună și să ne determine să primim ceva despre care nici măcar ei nu sunt sinceri. Ce fac și ce este în vaccin? -Soțul tău este și el cu noi. Nu-i voi spune numele dar ce părere are despre ceea ce faci? -Când am început să obser câte ceva, i-am spus și lui și el mi-a răspuns: ‘’Știi, nu te îngrijora, sunt sigur că nu este nicio problemă și noi…’’ Lucrez într-o companie farmaceutică. Nu sunt un anti-vaxer. Cred în cercetare, în știință și în lucruri de felul acesta așa încât așteptam, așteptam să primesc vaccinul pentru a observa rezultatul științific, pentru a vedea cum funcționează. Odată ce i-am arătat ce am descoperit, odată ce i-am spus ce am aflat, am primit numai iubire și sprijin. -De ce nu ai mers la The New York Times sau la Washington Post al cărui slogan este : ''Democrația piere în negura neinformării''? Pare că fac o trebă cinstită. Și de asemenea de ce nu ai mers la Congres cu acestă informație? -Am discutat cu avocați, am discutat cu oamenii și am fost sfătuită să am încredere în Project Veritas și să merg alături de voi, de către avocați. -Chiar așa? -Da. Avocații denunțătorilor mi-au spus că anumite lucruri este mai bine să apară în presă decât pe altă cale. Cred că informațiile trebuie să apară aici pentru ca oamenii să înțeleagă că sunt înșelați. -Avocații ți-au spus să vii la Veritas? -Da. -Denunțătorii ți-au spus să vii la Veritas? -Da. Mi-au spus că dacă apelez la avocați, pot să treacă trei ani, trei ani și jumătate până să iasă la suprafață acest caz. Cineva din Departamentul de Justiție mi-a spus aceste lucruri. -Cineva din Departamentul de Justiție ți-a spus aceste lucruri? -Da. -Din administrația Biden? -A lucrat acolo 17 ani, nu mai este acum acolo dar a lucrat timp de 17 ani și m-a sfătuit să vin la voi pentru că poate să dureze ani de zile iar ei vor să ajungă cât mai repede la copii așa încât timpul ar fi prea scurt. - Mai este ceva ce ai vrea să ne spui, să declari public? Vor fi milioane de oameni care vor viziona acest material. -Da. Aș vrea să mă adresez către Pfizer: Sunteți neclintiți în privința onestității și asigurării că lucrurile sunt bine făcute și că totul este mereu dublu verificat. Dar eu sunt o singură persoană, una dintre mulții voștri angajați care au dorința de a lupta pentru a dezvălui lumii ce se întâmplă. Tot ce vrem este să fiți transparenți și cinstiți cu noi și să faceți ceea ce este corect. Project Veritas Fii curajos! Implică-te! Ești însetat de adevăr? Înscrie-te pentru noutăți pe newsforward.org Fii curajos! Fă-ti partea ta! Distribuie acest video! ''Fiecare dintre noi contează. Împreună construim schimbarea.''

-Adevărul despre bebelușii avortați și vaccinuri- Sunt Theresa Deisher. Sunt om de știință, președinta și fondatoarea Institului farmacologic ''Alegerea corectă''. Ce conține un vaccin? Un vaccin conține un virus. Virusul este un lanț lung de acizi nucleici iar acizii nucleici sunt cei din care sunt alcătuiți ADN-ul și ARN-ul nostru. Lanțul este prea lung pentru a fi creat într-o eprubetă așa încât noi mimăm modalitatea naturii de a dezvolta sau crește viruși prin infectarea unor celule. Este adevărat că există în vaccinuri celule de la fetuși avortați? Ceea ce există în produsul final atunci când folosim celule care au fost produse plecând de la un fetus avortat, sunt fragmente de ADN fetal și resturi celulare în cantități semnificative. Care vaccinuri conțin linii de celule fetale? -ROR: împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei -Vaccinul antivaricelă -Zostavax: împotriva Zonei Zoster, de la Merck -Vaccinurile împotriva hepatitei A -Vaccinul antipolio -Unul dintre vaccinurile antirabice Cum obțin oamenii de știință țesuturile fetale? Există companii de recoltare care lucrează efectiv cot la cot cu clinicile de avort și de obicei chiar în clădirea (clinicii). Ceea ce se întâmplă de fapt cu inima este că intră în contracție și atunci când se întâmplă astfel, nu poți obține materialul folositor din ea. Nu poți obține celule care vor trăi și vor lucra așa încât țesutul nu ar fi de niciun folos. Trebuie întâi să fie spălat și pus într-o soluție care să oprească inima în două minute. Bebelușul trebuie să fie născut viu altfel nu va putea fi recoltată rapid inima și introdusă în soluția de blocare în care va fi conservată în vederea prelucrării. Fetușii sunt în viață după extracție? Dacă fetusul este născut intact, cu siguranță că moare când îi este scoasă inima. Nu i se administrează niciun anestezic. Nu aș face niciodată așa ceva nici măcar unui șoarece sau șobolan. Nu aș fi surprinsă dacă am putea afla în viitorul nu prea îndepărtat că avorturile sunt întârziate din ce în ce mai mult pentru ca oamenii de știință și companiile de recoltare să poată să obțină țesuturi mai bine dezvoltate. Sunt încă folosiți fetușii pentru fabricarea vaccinurilor? Mulți susțin că această practică a fost stopată în anii 70. Nu este (doar) o tehnică veche. Unele dintre liniile celulare care sunt folosite pentru fabricarea vaccinurilor au fost produse în anii 70. Au început să nu mai funcționeze așa încât a fost nevoie să fie produse linii celulare noi, pentru a le înlocui(pe cele vechi). Zilnic, bebelușii avortați sunt recoltați și prelucrați în scopul cercetării biomedicale iar această practică merge mai departe pentru că închidem ochii în fața (subiectului) etica vaccinurilor și când procedăm astfel față de oamenii care nu împărtășesc opinia noastră din punct de vedere moral, (consimțim să) nu existe nicio diferență între un avort efectuat în anii 1970 și un avort efectuat ieri. Este periculoasă folosirea celulelor fetale umane în vaccinuri? Știm cu certitudine că nivelul de ADN din aceste vaccinuri ajunge în fluxul sangvin al copiilor noștri într-o concentrație care este uneori de 100 de ori mai mare decât nivelul de ADN fetal despre care s-a demonstrate că activează masiv răspunsul imun, cauzând o eliberare generalizată de citokine. Citokinele sunt toxine iar noi administrăm copiilor noștri concentrații de 10 până la 100 de ori mai mari. Știm cu certitudine că receptorii 9 toll like vor fi activați. Companiile farmaceutice nu măsoară niciodată eliberarea de cytokine și nu măsoară niciodată răspunsul acut autoimun. Există o modalitate mai bună pentru obținerea de linii celulare pentru vaccinuri? Cu siguranță. Există alternative, linii celulare alternative pe care le putem folosi pentru producerea vaccinurilor. Putem folosi animale și modele animale care sunt de fapt chiar mai bune deoarece animalele adulte sunt similare cu oamenii și dacă alegi animalul potrivit și faci un model corect, atunci folosirea materialului fetal devine….. Ce pot părinții să facă pentru a fi mai bine informați despre riscurile vaccinării copiilor lor? Lecturând prospectul vei afla despre efectele secundare cunoscute care pot apărea la copilul tău normal și sănătos. Fă o evaluare a riscului. Există pentru copilul tău riscul de a face aceasta boală? Dacă ar contacta boala, care ar fi consecințele contactării bolii? E chiar așa de rău sau poate fi tratată medical cu success așa încât copilul meu să fie bine? Cum ar trebui să discute părinții acest subiect cu pediatrii? I-aș încuraja pe toți părinții să-și întrebe medical cum este afectată imunitatea de către vaccin, și dacă doctorul tău nu discută cu tine despre receptorii toll like, atunci doctorul tău fie nu știe nimic despre imunitate, virusologie sau vaccinologie, fie nu îți spune adevărul. Atunci ar trebui să mergi la un doctor care știe despre ce vorbește și îți spune adevărul. Subtitrare: indemnlaveghere.ro

Vă salut. Sunt RF Kennedy Jr. și vreau să le mulțumesc tuturor organizatorilor de la ''Umanitatea pentru Pace’’ pentru organizarea acestei conferințe și pentru că mi-au dat posibilitatea de a mă adresa dumneavoastră. Unchiul meu, John F. Kennedy, i-a răspuns cândva unuia dintre cei doi cei mai apropiați prieteni ai săi, Ben Bradley, care era editorul de la Washington Post. Când Bradley l-a întrebat: ''Ce epitaf vrei să fie scris pe mormântul tău?'' , unchiul meu i-a răspuns: ''A asigurat pacea.'' Când Bradley l-a întrebat despre asta, insistând mai departe, unchiul meu Jack i-a răspuns că prima atribuție a unui președinte al Statelor Unite este să păstreze țara neangrenată în război. A reușit să facă astfel de-a lungul celor trei ani de mandat. Nu a trimis niciodată trupe de luptă peste graniță. A ținut țara departe de (conflictul) din Laos, ne-a ținut departe de Cuba, în două ocazii. Ne-a ținut departe de Berlin, în 1961 și ne-a ținut departe de (conflictul) din Vietnam. A trimis acolo numai 16000 de consilieri militari, majoritatea de la Beretele Verzi și în 22 octombrie nu au avut permisiunea să lupte, deși unii dintre ei au făcut-o. În octombrie 1962 a aflat că unul dintre soldații din Beretele Verzi murise și i-a cerut ajutorului său să-i furnizeze o listă a victimelor de război. Acesta a revenit și i-a spus că muriseră 75 până în acel moment. A replicat: ''Sunt prea mulți.'' Și a ordonat, în acea după-amiază, a semnat un ordin de securitate națională, 263, ordonând tuturor celor 16000 de soldați să se întoarcă acasă, cu primii 1000 reveniți acasă începând cu sfârșitul lui noiembrie. La o lună după acest moment, chiar la sfârșitul lui noiembrie, a fost ucis la o săptămână după această retragere. Președintele Johnson a revocat acel ordin. În următorul an, Johnson a trimis 250000 de soldați pe care armata îi ceruse încă de la început. Unchiul meu a înțeles un lucru despre război și este ceva ce trebuie să înțelegem și noi astăzi pentru că astăzi suntem în fața, suntem mai aproape de un conflict nuclear mai mult decât oricând de la criza rachetelor din Cuba din octombrie 1962. Unchiul meu a înțeles că dacă vrei să ții țara departe de un război, trebuie să fii capabil să te plasezi în locul adversarului. Când și-a început mandatul, agențiile de informații și oamenii din jurul lui nu știau aproape nimic despre Nikita Hrușciov. Președintele Eisenhower a spus că nu va fi militar și nu va fi nici soldat, adică un președinte care a fost inițial soldat, acela care va implica America în cel de-al treilea Război Mondial, pentru că soldații știu totul despre război. Și el fusese soldat. Unchiul meu a fost soldat. A fost singurul președinte care a câștigat decorația militară ''Purple Heart''. Și Hrușciov a fost soldat și a participat la cea mai sângeroasă bătălie a celui de-al doilea Război Mondial, la Stalingrad. Dar CIA nu știa aproape nimic despre el pentru că a existat o "cârtiță"în cadrul agenției și toți oamenii, toți oficialii de la Kremlin, care fugiseră în Statele Unite sau care încercaseră să lucreze ca spioni pentru Statele Unite, fuseseră imediat detectați. Așa încât CIA nu știa aproape nimic despre Hrușciov și presupuneau că toți cei de la Kremlin erau de neatins. Unchiul meu se simțea descurajat de această lipsă de cunoaștere. În 1961 a inițiat o comunicare cu Hrușciov într-o conjunctură dificilă. S-au întâlnit la Viena și Hrușciov a fost combativ și bombastic și practic l-a provocat pe unchiul meu să intre în razboi cu el. Unchiul meu a înțeles foarte rapid că el însuși fusese înconjurat de susținători militari ai războiului, care făceau parte din Serviciul de informații al oficialilor militari ai Pentagonului și care au privit conflictul nuclear cu rușii, nu numai ca pe ceva inevitabil ci ca pe ceva de dorit. Când unchiul meu....., i-au făcut o propunere unchiului meu, de a intra în război, de mai multe ori. I-au spus că vom câștiga acel război pentru că avem mai multe rachete decât rușii, ceea ce nu avem nici astăzi. Ei au cu 1000 mai multe decât noi. Acești oficiali i-au spus că vor fi doar 30 de milioane de victime dintre americani și 150 de milioane de victime dintre ruși și asta ar însemna o victorie. Unchiul meu a părăsit acea întrunire spunând: ''Și spunem despre noi că suntem rasa umană." Știa ce trebuia să facă. În 1961, în august, a avut loc o confruntare lângă zidul Berlinului, în care tancurile americane înfruntaseră tancurile rusești la punctul de trecere Charlie iar războiul fusese ''atât'' de aproape, războiul nuclear în acel moment. Unchiul meu a inițiat un canal de comunicare direct cu Hrușciov și i-a cerut să-și retragă tancurile. Hrușciov i-a trimis înapoi o notă prin canalul de comunicare, spunându-i: "Sunt cu spatele la perete. Nu am unde să mă retrag.'' Unchiul meu a înțeles în acel moment că Hrușciov era în aceeași situație în care era și el. Era înconjurat de susținători militari ai războiului, care îl impingeau spre un conflict cu Statele Unite. Amândoi și-au dat seama că numai ei puteau să prevină acel dezastruos schimb nuclear. Unchiul meu i-a făcut o propunere, o promisiune conform căreia dacă se va retrage, dacă Hrușciov își va retrage trupele, batalionul de tancuri, unchiul meu va face la fel în următoarele ore. Au făcut astfel și până la urmă au avut încredere unul în celălalt. Și-au dat seama că trebuie să comunice direct unul cu celălalt. Au început o serie de 26 scrisori pe care le-au schimbat între ei scrisori foarte personale care au fost intermediate de către un spion sovietic GRU numit Georgi Bolsakov, care au ocolit propriile lor Departamente de Stat, corpurile diplomatice, agențiile militare de informații așa încât puteau să vorbească direct unul cu celălalt. Tot el a instalat ''linii fierbinți'' în Cape Cod, acolo unde am locuit și eu și acele linii ies încă din interiorul farului de vară care este acum în proprietatea fratelui meu și alte ''linii roșii'' la Casa Albă, locuri unde puteau să ridice receptorul și să vorbească direct unul cu celălalt. Acest lucru este mai important astăzi decât a fost vreodată. Astăzi suntem într-o situație similară în care îl punem pe Vladimir Putin în postura de a avea spatele la perete. Acum mai mult ca niciodată este timpul să vorbim unii cu alții. Nu am făcut nicio încercare de a discuta cu conducerea Rusiei, de foarte, foarte multe luni, de aproape un an. S-au făcut multe eforturi din partea conducerii rusești în direcția implicării noastre și a Ucrainei în negocierile de pace. Și noi le-am respins. În aprilie 2022, rușii și știm acum că rușii și ucrainienii au semnat un acord inițial de pace care se baza pe acordul Minsk și rușii începuseră deja să-și retragă trupele. Și totuși noi, Statele Unite și Boris Johnson am subminat acea înțelegere. Trebuie să facem exact opusul a ceea ce am făcut. Trebuie să discutăm direct cu Vladimir Putin și cu toate părtile implicate și trebuie să punem capăt acestei nebunii înainte de, înainte de a iniția un alt conflict nuclear care va distruge întreaga omenire. Vreau să vă mulțumesc pentru tot efortul pe care îl depuneți și vreau să vă felicit și să vă transmit toată recunoștința mea pentru că faceți din aceasta o prioritate pentru întreaga omenire. Vă multumec foarte mult. Subtitrare: indemnlaveghere.ro

Uneori, cele mai importante evenimente din istorie sunt cele care sunt ignorate, reduse la tăcere, ca și cum ai putea cumva să îmbuteliezi revărsarea unei cascade imense. De ce se întâmpla astfel? Vom argumenta că ceea ce s-a petrecut în anii 1960 la San Sebastian de Garabandal, este unul dintre cele mai importante evenimente din istoria omenirii. Dar nu numai atât. Acest eveniment, acest mesaj, este important pentru tine. La Garabandal, Mama noastră binecuvântată a venit din Ceruri cu un apel la convertire, adresat tuturor copiilor ei: ''Din ce în ce mai puțină importanță se acordă Împărtășaniei. Trebuie să faceți mai multe sacrificii. Primiți acum ultimul avertisment.'' A menționat chiar și o Avertizare, un Miracol și o posibilă Pedeapsă. Mama Domnului a venit într-un mic sat din nordul Spaniei, ca să-și ajute copiii în niște timpuri foarte dificile pentru Biserică și pentru umanitate. Despre ce vorbea? Suntem cumva foarte aproape de un eveniment uriaș? ''Mulți preoți, episcopi și cardinali conduc sufletele spre pierzanie.'' Erau afirmații greu de crezut în anii 1960. Dar cum sunt acum? Pe parcursul acestei investigații, vom discuta cu experți, doctori, teologi și martori ocular în încercarea de a răspunde la întrebarea arzătoare: Ce s-a întâmplat mai exact la Garabandal? De ce au fost așa de repede ignorate (evenimentele), reduse la tăcere și uitate? Au fost cu adevărat studiate? Dacă sunt adevărate, de ce nu au fost recunoscute? Cu mii de apariții, miracole, un număr imens de convertiri, precum o cascadă de neoprit, Sfânta Fecioară de pe Muntele Carmel, din Garabandal, continuă să-și reverse asupra lumii, binecuvântările. Mama Domnului și Mama noastră își vrea copiii întorși la Fiul său, înainte de a fi prea târziu.

Să vorbim acum despre coronavirus, poate despre pandemie pentru câteva momente. Vreau doar să stabilesc o legătură între două concepte. Uneori, din nou......există multă dezinformare în presă despre acest subiect. S-au spus multe despre dumneavoastră mai ales în ceea ce privește vaccinurile. Vreau doar să vă ofer ocazia de a clarifica ceea ce credeți că s-a întâmplat în legătură cu covidul, cu toată acea corupție despre care vorbiți, în legătură cu vaccinurile, eficacitatea programelor noastre, ce ar trebui să schimbăm, ce ar trebui să păstrăm la fel. Este o ocazie pentru clarificare ca să putem să interpretăm corect tot amestecul de informații de pe internet. Vreau să spun, este greu....Am scris o carte vândută în 250000 de exemplare, despre acest subiect și am citit alte câteva cărți de atunci așa încât este greu de rezumat unde anume s-a greșit, în câteva momente, dar în esență, în loc de un răspuns medical public la o criză de sănătate publică, am avut un răspuns militarizat și monetizat care a fost opusul a tot ce ai fi vrut să faci dacă ai fi vrut cu adevărat să asiguri sănătatea publică. Am știut, dacă te uiți la protocoale WHO sau la protocoalele CDC, ale UE, NHS și Marii Britanii, toți aveau protocoale despre cum să gestioneze pandemia. Toți spuneau, în unanimitate: ''Nu impuneți carantina, blocajele în masă.'' Îi izolezi pe cei bolnavi, îi protejezi pe cei vulnerabili, dar ții societatea în mișcare deoarece consecințele închiderii societății vor fi cataclismice în comparație cu ce va produce boala. Toată lumea știa acest lucru. Am avut aceste agenții care s-au antrenat ani după ani pentru acest răspuns alternativ militarizat. În loc să faci ceea ce ai vrea să faci, adică să asiguri tratament precoce pentru oameni.....Adică, trăim în epoca internetului. Ar fi trebuit să avem o rețea care să conecteze cele 15 milioane de medici din prima linie din toate țările din lume și ar fi trebuit să găsim un răspuns la întrebarea ''ce anume aplici în țara ta și funcționează?'' Și apoi (ar fi trebuit) să verifici acea informație, să o procesezi și să o împărtășești și cu alți doctori. Știam ce funcționează, știam că ivermectina și hidroxiclorochina funcționează. Știam asta din 2004 deoarece NIH a făcut acest studiu care spunea că hidroxiclorochina distruge coronavirusul. Știam în acel moment ce va funcționa și care a fost răspunsul? Răspunsul a fost că ei nu au permis aplicarea tratamentului precoce. De ce? Pentru că există o lege federală puțin cunoscută care spune că dacă există un medicament care se dovedește eficient asupra unei anumite boli, un medicament care este util și în alte scopuri, este ilegal să emiți o autorizație de urgență pentru folosirea unui vaccin. Deci,dacă ar fi recunoscut că hidroxiclorochina sau ivermectina funcționează asupra virusului, le-ar fi fost distrusă toată afacerea cu vaccinuri de 100 de miliarde de dolari. Așa că a fost nevoie să înlăture tratamentul timpuriu și medicamentele despre care știau că funcționează. Acesta a fost primul virus respirator din istorie, pentru care oamenii au mers la spital, au fost testați pozitiv la coronavirus și erau simptomatici, erau bolnavi, de aceea au mers la spital, iar la spital li s-a spus că nu există tratament. ''Du-te acasă până când buzele ți se învinețesc și nu mai poți respira, revino și noi îți vom da două chestii care te vor omorî: Remdesivir și ventilație.'' Oamenii din țara aceasta se uită încă la Anthony Fauci ca la un erou. Și facem lucruri...... la câteva mile de May, în Malibu, polițiștii trăgeau surferii de pe plăcile de surf, le dădeau amenzi de mii de dolari și le spuneau să plece acasă, îndepărtându-i de soarele care impiedică răspândirea coronavirusului și închizându-i în case,unde se răspândește. De fiecare dată când spitalul a trimis acasă pe fiecare dintre acești oameni bolnavi, aceștia au răspândit masiv boala. Te uiți la statisticile noastre în legătură cu coronavirusul și nimeni dintre cei care îl apară pe Fauci nu le poate explica. Avem de departe cel mai mare număr de decese datorate coronavirusului. Avem 4,2% din populația lumii. Am avut 16% din decesele covid. Cum poate cineva să explice acest lucru? Te uiți la țările care nu au făcut ce le-am spus noi să facă: Nigeria. Nigeria are cea mai mare afectare prin malarie, din lume, așa că toată lumea primește hidroxiclorochină o dată pe săptămână. I se spune duminică-duminică. Toată lumea din țară ia (hidroxiclorochina) duminica. Au o mare problemă datorată oncocercozei(Cecitatea râurilor), așa încât jumătate din țară ia ivermectină. Nigeria nu a avut niciodată o epidemie. Rată mortalității în Nigeria a fost de 14 persoane la un milion de locuitori. Rata noastră de deces este de 3000 la un milion de locuitori. Negrii din țăra noastră mureau cu o rată de 3,6 ori mai mare decât albii. De ce mureau negrii americani și nu cei nigerieni? Și apoi te uiți la Haiti. Haiti a avut.... și apropo, Nigeria a avut o rată de vaccinare de 1,3%. Haiti a avut o rată de vaccinare de 1,4% și o rată de deces de 15 persoane la un milion de locuitori. Acestea sunt țările în care Tony Fauci și Bill Gates spuneau: ‘’Trebuie să-i vaccinăm, trebuie să facem tot ce putem pentru că vor fi complet distruși deoarece sunt săraci.’’ Și ghici ce? Nu au avut niciodată o pandemie. În Africa, rata de vaccinare a fost de 10% și ghici ce? Au avut o rată a mortalității de aproximativ 340..... Unii oameni cred că rata mortalității aici a fost exagerată, din cauza stimulentelor acordate în acest scop. Credeți și dumneavoastră acest lucru? -Da. -Poate că o parte din această rată a mortalității se datorează supraestimării dar dumneavoastră sunteți de parere , uitându-vă inapoi, că Fauci, precum și companiile farmaceutice și investițiile lui Bill Gates în aceste domenii, ne-au condus pe o cale a industriei medicale sau a compexului industrial farmacologic. Sunteți de părere că acest complexul industrial farmacologic a dictat răspunsul nostru la coronavirus și , Freeberg, te las să intervii. -Da. -Dumneavoastră credeți acest lucru, aceasta este..... -Nu am nici un dubiu. Cred că a fost.... așa cum am spus. A fost un răspuns militar. Adică, uitați-vă la cine a condus, uitați-vă la cine a condus răspunsul la coronavirus. Nu v-ați gândi că ar trebui să fie HHS? Ei bine, când derulau operaținea ''Warp Speed'', au fost nevoiți să declasifice organigramele pentru a le prezenta comitetului FDA numit Virbac, atunci când acesta le-a cerut. Warp Speed a răspuns și le-a prezentat organigramele. Agenția care derula operațiunea Warp Speed și răspunsul la pandemie nu era HHS, era NSA, Agenția Națională de Securitate. Avril Haines este directorul Seviciului de Informații așa încât ea era cea care coordona operațiunea Warp Speed. Cine o punea în aplicare? Nu au fost Pfizer sau Moderna. Erau 140 de contractori militari pregătiți. Și apoi toate acestea au restrâns drepturile civile așa cum am văzut, apoi cenzura, închiderea bisericilor, înlăturarea dreptului de participare la adunări, interzicerea proceselor cu juriu împotriva companiilor farmaceutice. Au călcat în picoare cel de-al 7- lea amendament, primul amendament. Au închis 3,3 milioane de afaceri fără nicio notificare prealabilă, fără nicio compensație. Nu au ținut cont de cel de-al patrulea amendament permițând perchezițiile fără mandat și sechestrările cu toate (aceste măsuri) intruzive. Trebuia să-ți prezinți dosarul medical ca să ieși din casă sau ca sa intri într-o clădire publică.